杜安東
劉曉波（湖北君諧律師事務所）
劉某愿
徐正安
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司
徐聰（湖北長久律師事務所）

原告杜安東，農(nóng)民。
委托代理人劉曉波，湖北君諧律師事務所律師。
被告劉某愿，農(nóng)民。
委托代理人徐正安。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱“襄陽太平洋保險”）。住所地:湖北省襄陽市樊城區(qū)前進路6號。組織機構(gòu)代碼:87939236-6。
代表人胡書欽。
委托代理人徐聰，湖北長久律師事務所律師。
原告杜安東與被告劉某愿、襄陽太平洋保險為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張雁適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告杜安東及委托代理人劉曉波，被告襄陽太平洋保險的委托代理人徐聰?shù)酵⒓釉V訟，被告劉某愿經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
審理查明，2013年7月15日14時，被告劉某愿駕駛其所有的鄂F×××××貨車由東鞏至南漳城關，行至205省道78KM＋410M路段，與相對方向原告杜安東駕駛的鄂F×××××號摩托車相撞，造成原告杜安東受傷，摩托車車損壞。杜安東被送到南漳縣人民醫(yī)院診斷為:雙側(cè)開放性尺骨骨折；頭皮裂傷。入院后行骨折復位＋克氏雷針固定＋VSD負壓持續(xù)吸引術(shù)，后抗炎、止血、脫水治療3天。因傷勢嚴重轉(zhuǎn)襄陽中心醫(yī)院行雙尺骨骨折切開復位內(nèi)固定手術(shù)，術(shù)后對癥治療21天。共支付醫(yī)療費46544.12元。出院醫(yī)囑全休450日。2013年7月26日，南漳縣公安局交警大隊作出道路交通事故認定書，認定杜安東違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條 ?“機動車、非機動車實行右側(cè)通行?！敝?guī)定，負事故的主要責任；劉某愿違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?“車輛、行人……在沒有交通信號的道路上，應當在確保安全、暢通的原則下通行”、第四十二條 ?第一款 ?“機動車上道路行駛，不得超過限速標志標明的最高時速”之規(guī)定，負事故的次要責任。2014年10月30日，南漳彰誠法醫(yī)司法鑒定所對杜安東的傷情進行司法鑒定，結(jié)論:杜安東因交通事故造成右1.2.7及左1.2.3.9肋骨骨折；左尺骨遠端開放性粉碎性骨折所遺留后遺癥，構(gòu)成道路交通事故傷殘10級、10級。建議自鑒定之日不再全休，護理210日，醫(yī)療費以實際發(fā)生額為準。杜安東支付鑒定費1500元，交通費2000元，摩托車修理費1850元，施救費200元。
本院認為，被告劉某愿忽視交通安全，駕駛機動車未確保安全行車，與原告杜安東發(fā)生交通事故，造成杜安東受傷，摩托車損壞，依法應當承擔賠償責任。根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車交強險和商業(yè)第三者責任險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關規(guī)定由侵權(quán)人按責賠償”。被告襄陽太平洋保險作為鄂F×××××貨車的保險人，應在交強險賠償限額內(nèi)對原告杜安東進行賠償；不足部分再在商業(yè)第三者責任內(nèi)賠償。被告襄陽太平洋辯稱，超出交強險限額損失因原告未提交道路運輸從業(yè)資格證及訴訟費、鑒定費不屬商業(yè)第三者責任保險賠償范圍。法庭審查認為，法庭審查認為。根據(jù)《中華人民共和國保險法》（2009年修訂）第十七的規(guī)定:“訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應當附格式條款，保險人應當向投保人說明合同的內(nèi)容。對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！?、第六十六條 ?:“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，除合同另有約定外，由被保險人支付的仲裁費或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，由保險人承擔”。被告襄陽太平洋保險在訴訟中未向法庭提供其承保時已就免責條款向投保人進行明確告知或說明的依據(jù)，故免責條款對投保人不產(chǎn)生約束力。原告要求比照建筑行業(yè)職工的平均標準計算誤工費。法庭審查認為，原告雖然向法庭提交了其與李XX、譚XX簽訂的建房合同，但并不能證明原告有建筑行業(yè)的固定收入。法庭對此不予支持。原告要求被告賠償精神撫慰金6000元，法庭綜合本案損害的情節(jié)、侵權(quán)方式、受訴地法院生活水平等，酌定賠償原告精神撫慰金2000元，由保險人在交強險賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠付。參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》審核，原告杜安東的損失為醫(yī)療費46544.12元、住院伙食補助費480元（24天×20元）、誤工費30767.34元（64.91元／日×474日）、護理費14962.50元（71.25元／日×210月）、殘疾賠償金21280.80元（8867元／年×20年×12%）、被扶養(yǎng)人杜XX生活費5024元（6280元／年×20年×12%÷3人）、交通費2000元、法醫(yī)鑒定費1500元、精神撫慰金2000元、摩托車損失1850元、施救費200元，合計126608.76元。經(jīng)調(diào)解雙方不能達成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第二款之規(guī)定，判決如下:
一、襄陽太平洋保險于本判決生效后十日內(nèi)，在交強險賠償限額內(nèi)賠償杜安東90084.64元；在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償杜安東36524.12元的30%即10957.23元。
二、駁回原告杜安東的其他訴訟請求。
案件受理費減半收取914元，由被告襄陽太平洋保險負擔274元，杜安東負擔640元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費?？芍苯咏幌尻柺兄屑壢嗣穹ㄔ?，也可交本院轉(zhuǎn)交。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍沒有預交上訴案件受理費的，按自動撤訴處理。襄陽市中級人民法院訴訟費收費帳戶為:開戶行中國農(nóng)業(yè)銀行萬山支行，帳號:17×××38。

本院認為，被告劉某愿忽視交通安全，駕駛機動車未確保安全行車，與原告杜安東發(fā)生交通事故，造成杜安東受傷，摩托車損壞，依法應當承擔賠償責任。根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車交強險和商業(yè)第三者責任險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關規(guī)定由侵權(quán)人按責賠償”。被告襄陽太平洋保險作為鄂F×××××貨車的保險人，應在交強險賠償限額內(nèi)對原告杜安東進行賠償；不足部分再在商業(yè)第三者責任內(nèi)賠償。被告襄陽太平洋辯稱，超出交強險限額損失因原告未提交道路運輸從業(yè)資格證及訴訟費、鑒定費不屬商業(yè)第三者責任保險賠償范圍。法庭審查認為，法庭審查認為。根據(jù)《中華人民共和國保險法》（2009年修訂）第十七的規(guī)定:“訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應當附格式條款，保險人應當向投保人說明合同的內(nèi)容。對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！?、第六十六條 ?:“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，除合同另有約定外，由被保險人支付的仲裁費或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，由保險人承擔”。被告襄陽太平洋保險在訴訟中未向法庭提供其承保時已就免責條款向投保人進行明確告知或說明的依據(jù)，故免責條款對投保人不產(chǎn)生約束力。原告要求比照建筑行業(yè)職工的平均標準計算誤工費。法庭審查認為，原告雖然向法庭提交了其與李XX、譚XX簽訂的建房合同，但并不能證明原告有建筑行業(yè)的固定收入。法庭對此不予支持。原告要求被告賠償精神撫慰金6000元，法庭綜合本案損害的情節(jié)、侵權(quán)方式、受訴地法院生活水平等，酌定賠償原告精神撫慰金2000元，由保險人在交強險賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠付。參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》審核，原告杜安東的損失為醫(yī)療費46544.12元、住院伙食補助費480元（24天×20元）、誤工費30767.34元（64.91元／日×474日）、護理費14962.50元（71.25元／日×210月）、殘疾賠償金21280.80元（8867元／年×20年×12%）、被扶養(yǎng)人杜XX生活費5024元（6280元／年×20年×12%÷3人）、交通費2000元、法醫(yī)鑒定費1500元、精神撫慰金2000元、摩托車損失1850元、施救費200元，合計126608.76元。經(jīng)調(diào)解雙方不能達成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第二款之規(guī)定，判決如下:

一、襄陽太平洋保險于本判決生效后十日內(nèi)，在交強險賠償限額內(nèi)賠償杜安東90084.64元；在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償杜安東36524.12元的30%即10957.23元。
二、駁回原告杜安東的其他訴訟請求。
案件受理費減半收取914元，由被告襄陽太平洋保險負擔274元，杜安東負擔640元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務利息。

審判長：張雁

書記員：楊柳