上訴人（原審被告）：張某某，黑龍江省建設(shè)農(nóng)場(chǎng)第四管理區(qū)工人。委托訴訟代理人：趙連榮，黑龍江天平律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：杜某某，無(wú)職業(yè)。委托訴訟代理人：鄧亞濱，內(nèi)蒙古立合律師事務(wù)所律師。原審被告：張某，無(wú)職業(yè)。委托訴訟代理人：劉玲，黑龍江雙惠律師事務(wù)所律師。

上訴人張某某與被上訴人杜某某、原審被告張某農(nóng)業(yè)承包合同糾紛一案，不服黑龍江省北安農(nóng)墾法院（2017）黑8106民初643號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。

本院認(rèn)為，杜某某依據(jù)與張某某簽訂的《賣地合同》，主張因張某某、張某未按合同約定使杜某某耕種案涉土地，故要求張某某、張某按照合同約定雙倍返還土地轉(zhuǎn)讓款并支付利息。張某某及二審出庭參加訴訟的張某均稱并未收到轉(zhuǎn)讓款，對(duì)此杜某某亦未舉示任何證據(jù)證實(shí)，故本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)即為案涉土地轉(zhuǎn)讓款是否實(shí)際交付。二審?fù)徶校拍衬畴m自述將案涉土地轉(zhuǎn)讓款交付給張某，但其對(duì)2015年11月4日與張某《賣地合同》的簽訂目的、合同條款擬定過(guò)程、土地轉(zhuǎn)讓款交付的時(shí)間、地點(diǎn)、在場(chǎng)人物、款項(xiàng)數(shù)額等重要細(xì)節(jié)均陳述不清且有前后矛盾之處，鑒于張某某與張某對(duì)此均不認(rèn)可，故該基本事實(shí)應(yīng)予重新查實(shí)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷黑龍江省北安農(nóng)墾法院（2017）黑8106民初643號(hào)民事判決；二、本案發(fā)回黑龍江省北安農(nóng)墾法院重審。上訴人張某某預(yù)交的二審案件受理費(fèi)3,107元予以退回。

審判長(zhǎng)　　李吉鳳
審判員　　周志強(qiáng)
審判員　　韓　冬

書記員：呂曉軍