原告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，新疆吐魯番市人，無業(yè)，住吐魯番市高昌區(qū)。委托訴訟代理人：郭忠，新疆雙源律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號16521199910134672。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市分公司，住所地新疆烏魯木齊市天山區(qū)青年路125號。負責人：宋保成，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：阿不都拉阿不力米提，男，xxxx年xx月xx日出生，維吾爾族，，新疆吐魯番市人，系中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吐魯番分公司員工，住吐魯番市。被告：聶某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，新疆吐魯番市人，吐魯番市高昌區(qū)公安局民警，住吐魯番市高昌區(qū)。被告：王雪，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，新疆吐魯番市人，高昌區(qū)公安局協(xié)警，住吐魯番市高昌區(qū)。

原告杜某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市分公司（以下簡稱人保財險烏魯木齊分公司）、聶某、王雪機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法適用簡易程序，對本案公開開庭進行了審理。原告杜某某及其委托訴訟代理人郭忠、被告人保財險烏魯木齊分公司的委托訴訟代理人阿不都拉阿不力米提、被告聶某、被告王雪到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。杜某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告164,200.32（其中：醫(yī)療費182,403元、住院伙食補助費6,120元、營養(yǎng)費10,800元、誤工費53,120元、護理費21,240元、鑒定費4,600元、殘疾賠償金62,618元、交通費2,000元、精神損失費2,000元，以上費用合計344,901元。上述費用中醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計199,323元，由被告在保險限額內(nèi)賠償10,000元，超出的189,323元，由被告賠償132,526元；上述誤工費53,120元、護理費21,240元、鑒定費4,600元、殘疾賠償金62,618元、交通費2,000元、精神損失費2,000元，合計145,578元，由被告在保險限額內(nèi)賠償110,000元，超過部分35,578元，由被告賠償24,904元。以上費用被告應向原告賠償277,430元，減去被告已賠償?shù)?13,229.68元，被告應向原告賠償164,200.32元）；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年11月14日，被告聶某駕駛的×××號小型轎車，沿高昌路由北向南行駛，行駛至高昌路與光明路T型路口左轉(zhuǎn)彎行駛時，與沿高昌路由南向北行駛的原告駕駛的新K758**號兩輪摩托車相撞，造成原告受傷，車輛損壞的交通事故。經(jīng)吐魯番市高昌區(qū)公安局交通管理大隊認定，被告聶某無證駕駛機動車負事故主要責任，原告負事故次要責任。原告受傷后，多次住院，被告聶某支付了原告在吐魯番市人民醫(yī)院的住院費用21,229.68元，先后給原告支付了92,000元。出院后，經(jīng)司法鑒定中心鑒定，原告為十級傷殘，誤工期300天、營養(yǎng)期為90天、護理期為120天。經(jīng)原告了解，被告聶某駕駛的×××號小型轎車的車主是王雪，×××號小型轎車在被告人保財險購買了交強險和商業(yè)險。因被告未按規(guī)定給原告進行賠償，原告只好訴訟至法院，望法院依法明斷。人保財險烏魯木齊分公司辯稱，認可本案機動車交通事故發(fā)生的時間、地點及事故經(jīng)過，原告具體訴求的項目數(shù)額，待原告舉證后再一一答辯。聶某辯稱，1、本人對原告提供的醫(yī)療票據(jù)中治療材料質(zhì)疑，花費較大；2、傷殘鑒定為原告單方面進行，未通知我參與鑒定過程，對鑒定結果質(zhì)疑；3、原告的傷情情況鑒定結論均較輕，與原告所要的經(jīng)濟賠償不相符；4、事故的主要過錯方為原告，其系醉酒、超速、無證駕駛摩托車；5、事故發(fā)生后被告積極搶救傷員，盡最大努力承擔賠償責任；6、原告主張的誤工費過高；7、楊勝世乘坐原告的摩托車，與原告一同受傷，傷情相似，但相對較輕。因楊勝世的家庭情況且其家屬態(tài)度良好，我方與楊勝世達成了和解，給其賠償了98,000元，但賠償?shù)牡谝回熑稳藨敒樵?。最后，因本人收入不高，積蓄不多，且均已因此次事故賠光，并負債，望法院綜合考慮，給予公正合理的判決。王雪辯稱，聶某駕駛的車輛是我的，是在2016年3月份在烏魯木齊市購買的車輛，2016年3月15日在人保烏魯木齊市分公司投保了交強險和30萬元商業(yè)三者險。當時事發(fā)后，什么都沒有考慮，只想到車是我的，又是因為我讓聶某到光明路去接我，在去接我的路上才發(fā)生的事故，交警大隊的人來調(diào)查，我考慮到我的車輛有保險，我就說了是我駕駛的，當時看原告當時的傷情也不輕，想著讓保險公司賠償一部分錢，讓傷者得到更好的救助，實際上是聶某駕駛的。經(jīng)本院審理認定事實如下，對當事人無異議的證據(jù)和事實，本院予以確認并在案佐證。對有爭議的證據(jù)及事實，認定如下：一、被告對原告方提交的傷殘等級鑒定提出質(zhì)疑，認為鑒定時沒有通知被告，但對鑒定過程及鑒定結論是否存在影響，并沒有提出相應的證據(jù)。二、被告聶某對原告誤工工資收入提出質(zhì)疑，經(jīng)查，原告在事故發(fā)生前在城管部門工作，每月工資收入3,000元（含社保等費用）。事故發(fā)生后原告沒有再回原單位工作。三、經(jīng)庭審查明，被告聶某已先后給付原告129,610元，原告表示認可。

本院認為，發(fā)生交通事故的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》和相關司法解釋的規(guī)定，首先由保險公司在交強險限額范圍內(nèi)進行賠償，其次，不足部分按照商業(yè)三者險責任限額范圍進行賠償，仍不足以賠償?shù)模瑒t按照責任大小，由責任人進行賠償。本案中，公安交警部門根據(jù)現(xiàn)場查明的事實，對雙方在事故中各自應負的責任作出了認定。原告杜某某在事故中負次要責任，被告聶某對事故負主要責任。該認定各方無異議，本院予以采納。本院確認由事故肇事方承擔相應賠償責任。即原告方自行承擔30%的經(jīng)濟損失，被告承擔70%的損失賠償責任，由于聶某無照駕駛車輛，按照機動車綜合商業(yè)保險條款第二十四條約定，無照駕駛機動車造成的人身傷亡、財產(chǎn)損失和費用，保險公司不承擔賠償責任。故承保機動車第三者商業(yè)保險的保險公司依約不承擔賠償責任。承保交強險的保險公司應按照《機動車強制保險責任條例》的規(guī)定，在責任限額內(nèi)承擔賠償責任。被告王雪明知聶某無駕照，仍將車輛交給聶某駕駛，其存在過錯，應對原告承擔連帶賠償責任。關于原告主張的賠償項目及數(shù)額，依法認定如下：一、醫(yī)療費，原告主張182,403元。相應四次住院治療結算票據(jù)及輸血費票據(jù)，合計180,419.34元，本院予以確認。被告聶某認為原告過度醫(yī)療，費用過高，但沒有提出相應證據(jù)佐證，故對被告該抗辯理由不予采納。對門診票據(jù)金額1,984元，被告認為不是正規(guī)票據(jù)，不予認可，本院對被告該抗辯主張予以采納。對門診非正式票據(jù)計1,984元費用不予確認。二、住院伙食補助費，原告主張每天按120元標準，計算51天。被告認可51天，但對每天120元標準不予認可，認為該標準過高。本院參照本地出差伙食補助標準每天40元計算，51天共計2,040元。對此數(shù)額，本院予以確認。三、營養(yǎng)費，原告主張每天按120元計算90天。被告不予認可，認為醫(yī)療機構沒有加強營養(yǎng)費的醫(yī)囑，不應支持。本院參照醫(yī)療機構醫(yī)囑建議，不予支持原告營養(yǎng)費主張。四、誤工費，原告主張按每天177元計算300天，計53,120元，實際計算為53,100元。被告聶某認為賠償標準過高，應按其實際工資標準計算。被告受傷前在吐魯番市城管部門工作，每月實際工資收入（含社保等）3,000元。雙方接受每日100元工資標準，本院予以采納。誤工天數(shù)按照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關規(guī)定，對因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。因雙方對原告誤工天數(shù)有爭議，本院依照上述規(guī)定，確定原告的誤工時間自受傷之日起至2017年6月30日定殘日前一天，即截止至6月29日，共計225天，合計誤工費為22,500元。對此數(shù)額本院予以支持。五、護理費，原告主張每天按177元計算，共計算120天。被告認為根據(jù)醫(yī)療機構醫(yī)囑，沒有要求休息期間的護理，僅認可累計住院51天。本院對被告方該意見予以采納，以住院期間陪護一人計算，每天177元，51天陪護費合計9,027元。對此數(shù)額，本院予以支持。六、鑒定費4,600元，有相關票據(jù)，本院予以支持。七、殘疾賠償金，原告主張按照2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準，計算20年，殘賠率按11%（兩個10級）計算，共計62,618元，其計算方式符合法律規(guī)定，本院予以確認。八、交通費，原告主張2,000元，未提供票據(jù)。本院參照原告往返托克遜與烏魯木齊之間2次2人及第一次以出租車價格計算等因素，認定原告支出交通費600元。對此數(shù)額本院予以支持。九、精神損害賠償金，原告主張2,000元。按照《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》相關規(guī)定，對原告該主張予以支持。以上予以確認的賠償項目及金額為：醫(yī)療費180,419.34元、住院伙食補助費2,040元、誤工費22,500元、護理費9,027元、鑒定費4,600元、殘疾賠償金62,618元、交通費600元、精神損害賠償金2,000元，合計283,804.34元。首先由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市分公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神損害賠償金等損失計106,745元。其余損失177,059.34元，按照本院確定的賠償比例，由被告聶某賠償原告123,941.54元，其余損失由原告自行承擔。由于被告聶某已向原告給付了129,610元，故被告聶某無需再向原告履行給付義務。被告聶某要求原告賠償因事故造成的車輛維修損失4,910元，經(jīng)本院明確告知需提出反訴并繳納反訴費。被告聶某未繳納反訴費，視為其放棄該項反訴請求。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款及《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市分公司賠償原告杜某某醫(yī)療費、殘疾賠償金等損失人民幣106,745元，于本判決生效后十五日內(nèi)付清；二、駁回原告杜某某要求被告聶某、王雪承擔賠償責任的訴訟請求。如不按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3,415.4元，減半收取1,707.7元，由原告杜某某負擔1,065.7元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市分公司負擔642元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于吐魯番市中級人民法院。

審判員　　何輝

書記員：宋培