原告杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人。
被告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖南省安鄉(xiāng)縣人。
被告杜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人。
被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。
負(fù)責(zé)人周文全，系該分公司經(jīng)理。
委托代理人覃天武，湖北弘愿律師事務(wù)所律師。

原告杜某某與被告徐某某、杜某某、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2016年1月19日受理后，依法由審判員李茂和適用簡易程序，于同年3月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告杜某某、被告徐某某及被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司委托代理人覃天武到庭參加訴訟，被告杜某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審查查明，2015年9月11日18時(shí)50分許，被告徐某某駕駛鄂L7J877號(hào)小汽車從嘉魚縣二喬廣場往二喬公園方向行駛，當(dāng)行至公園路段右轉(zhuǎn)上公園停車場時(shí)，與同向后方由原告杜某某駕駛的48型摩托車直行，因徐某某駕車右轉(zhuǎn)未避讓杜某某的直行車輛，杜某某駕車未確保安全通行，致兩車相撞，造成杜某某受傷、兩車受損的交通事故。同年10月16日，嘉魚縣公安局交警大隊(duì)魚岳中隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告徐某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告杜某某負(fù)事故的次要責(zé)任。原告?zhèn)笤诩昔~縣中醫(yī)院住院6天，傷情診斷為胸骨骨折、右第5趾骨骨折等，支付醫(yī)療費(fèi)2896.90元，被告徐某某向原告支付費(fèi)用4800元。2015年12月17日，原告因胸痛到武漢市同濟(jì)醫(yī)院復(fù)查，該院建議原告手術(shù)復(fù)位固定胸骨治療，因原告經(jīng)濟(jì)困難未能進(jìn)行手術(shù)治療。同月28日，嘉魚南嘉法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷殘程度、后期醫(yī)療費(fèi)等作出鑒定意見，認(rèn)定杜某某所受損傷不構(gòu)成傷殘，建議后期醫(yī)療費(fèi)4萬元，誤工時(shí)間為150日，護(hù)理時(shí)間為30日，原告支付鑒定費(fèi)1200元。
同時(shí)查明，被告徐某某與杜某某系同居關(guān)系，杜某某將共有的鄂L7J877號(hào)車輛于2015年2月13日在紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告徐某某駕駛車輛時(shí)尚未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證。原告杜某某在廣東省宜華及東莞打工7年多，一直從事沙發(fā)制作，2015年上半年在“東莞市財(cái)峰家具有限公司”上班，月平均工資為5530元。同年7月間，原告回嘉魚裝修房屋，發(fā)生交通事故后一直在家休養(yǎng)至今。
上述事實(shí)，有原、被告身份證、交通事故認(rèn)定書、原告住院病歷及醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、法醫(yī)鑒定及鑒定收據(jù)、工資條及社?？?、被告車輛行駛證及駕駛證、保險(xiǎn)單、收條及當(dāng)事人陳述等可予證實(shí)，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告徐某某與杜某某駕車發(fā)生交通事故后，交警部門作出由徐某某負(fù)事故的主要責(zé)任、杜某某負(fù)事故的次要責(zé)任的道路交通事故認(rèn)定，因原、被告對此無異議，本院予以確認(rèn)。原告杜某某在事故中受傷，其所受損失應(yīng)由被告徐某某承擔(dān)主要民事賠償責(zé)任（60%）。被告杜某某系涉案機(jī)動(dòng)車所有人，對其車輛負(fù)有管理責(zé)任，其疏于管理，被告徐某某違反法律規(guī)定，無證駕駛車輛導(dǎo)致交通事故發(fā)生，被告杜某某對此具有過失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，本院酌定由其承擔(dān)10%。原告駕車未確保行車安全，亦有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任，即可減輕二被告的賠償責(zé)任。關(guān)于保險(xiǎn)公司應(yīng)否在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下承擔(dān)賠償責(zé)任的問題。涉案車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，而被告徐某某駕車發(fā)生事故前尚未取得駕駛資格。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定：有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）……。據(jù)此，對原告主張?jiān)摫ｋU(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的請求予以支持。該保險(xiǎn)公司表示拒賠的理由不能成立，不予采納。原告主張誤工費(fèi)3萬元明顯過高，因原告不能舉證證明近三年的平均收入狀況，本院可參照相近行業(yè)上年度職工的平均工資計(jì)算，即制造業(yè)上年度年工資標(biāo)準(zhǔn)為39237元，故原告誤工損失應(yīng)為16348元（39237÷12×5）。原告主張護(hù)理費(fèi)3000元偏高，應(yīng)為2394元（28729÷12）。原告主張營養(yǎng)費(fèi)5000元，因無醫(yī)療機(jī)構(gòu)或法醫(yī)鑒定的意見，對該項(xiàng)請求不予支持。原告主張精神損害撫慰金2萬元，因原告所受傷不構(gòu)成殘疾，故對該項(xiàng)請求亦不予支持。原告各項(xiàng)損失合計(jì)為63318.90元（醫(yī)療費(fèi)42896.90元、誤工費(fèi)16348元、護(hù)理費(fèi)2394元、鑒定費(fèi)1200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元），保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)28742元（含醫(yī)療費(fèi)1萬元及誤工、護(hù)理費(fèi)用）。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十九條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（二）項(xiàng)、第十八條第一款第（一）項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條第一、二款、第二十三條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、原告杜某某各項(xiàng)損失63318.90元，首先由被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告28742元；余額34576.90元除原告自行承擔(dān)30%部分外，由被告徐某某賠償原告20746元，被告杜某某賠償原告3457.90元。
上述賠償款項(xiàng)，限三被告于本判決生效后十日內(nèi)履行，徐某某已支付原告4800元，在執(zhí)行時(shí)應(yīng)予折抵。
二、駁回原告杜某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400元，由原告負(fù)擔(dān)150元，被告徐某某、杜某某負(fù)擔(dān)250元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院，上訴人在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服判決的請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號(hào)：17680601040004550。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　李茂和

書記員：李歡