原告：杜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住肅寧縣。委托訴訟代理人：路書學(xué)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣，系原告長子。委托訴訟代理人：路水，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣，系原告次子。被告：王某非，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住肅寧縣。被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市中心支公司，住所地山東省濰坊市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。法定代表人：梁寶龍，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：武文昭，河北建平律師事務(wù)所律師。

杜某某向本院提出訴訟請求：請求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)90114.34元。事實(shí)和理由：2017年10月28日，被告王某非駕駛在人壽財(cái)險(xiǎn)濰坊公司投有第三者責(zé)任險(xiǎn)的電動(dòng)汽車將原告撞傷（事故成因及責(zé)任劃分連同其它信息見肅寧縣公安局交通警察大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書），案發(fā)后原告被送肅寧縣人民醫(yī)院搶救，診斷為多處骨折并軟組織損傷，因傷勢過重送往滄州市中心醫(yī)院救治，行內(nèi)固定術(shù)。至2017年11月13日傷情轉(zhuǎn)好，為減少費(fèi)用支出，原告出院回家休養(yǎng)。醫(yī)生建議，靜養(yǎng)365日一人陪護(hù)，（住院期間二人陪護(hù)）每月復(fù)查，至完全康復(fù)。截止目前，該案共給原告造成損失達(dá)人民幣112642.93元，其中醫(yī)療費(fèi)77312.13元，護(hù)理費(fèi)30890元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元，交通費(fèi)2740.8元。上述事實(shí)有事故認(rèn)定書，原告病歷，藥費(fèi)收據(jù)，醫(yī)囑及交通費(fèi)用票據(jù)為證。參照公安機(jī)關(guān)對該事故責(zé)任的認(rèn)定，被告對此應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，即112642.93×80%=90114.34元（二次手術(shù)費(fèi)及傷殘費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后另行主張），然而自案發(fā)至今，被告對應(yīng)賠原告之款分文未付，故向人民法院提出訴訟，望判如所請。王某非辯稱，我對事故認(rèn)定書有意見，當(dāng)時(shí)我正常行駛在機(jī)動(dòng)車道上，因?yàn)橛徐F霾我開了大燈和雙閃，車速也不快，我看到原告突然橫穿馬路，當(dāng)時(shí)我急踩剎車，剎車印不到三米，然后就撞到了原告的三輪車，交警部門認(rèn)定我承擔(dān)主要責(zé)任不對，我應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要責(zé)任，另外原告主張的損失我認(rèn)為原告花費(fèi)沒有那么多，原告主張的損失應(yīng)由證據(jù)證明。人壽財(cái)險(xiǎn)濰坊公司辯稱，1、需要核實(shí)本案事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單原件是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任。2、如果屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按照責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。3、我公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)等間接損失。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月28日6時(shí)25分左右，王某非駕駛電動(dòng)汽車沿德善街由北向南行駛至仁和家常菜飯店門前時(shí)，與由西向東橫過道路行駛杜某某駕駛的人力三輪車相撞，造成兩車受損，杜某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，杜某某被送至肅寧縣人民醫(yī)院住院治療，當(dāng)日下午轉(zhuǎn)院至滄州市中心醫(yī)院住院治療，被診斷為左側(cè)股骨踝上骨折、左外踝骨折、頭外傷、多發(fā)軟組織傷。2017年11月13日出院。上述事實(shí)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議，本院予以確認(rèn)。對雙方當(dāng)事人有爭議的事實(shí)本院認(rèn)定如下：一、事故責(zé)任的劃分，本案事故發(fā)生后，經(jīng)肅寧縣交通警察大隊(duì)現(xiàn)場勘驗(yàn)認(rèn)定王某非駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，未按操作規(guī)范安全駕駛，發(fā)生交通事故后變動(dòng)現(xiàn)場未標(biāo)明位置，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第七十條之規(guī)定，負(fù)此次事故的主要責(zé)任。杜某某駕駛?cè)肆θ嗆嚈M過機(jī)動(dòng)車道未下車推行，違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第七十條第一款之規(guī)定，負(fù)此次事故的次要責(zé)任，王某非對該事故認(rèn)定雖持有異議，但未提交證據(jù)反駁，故本院對該事故責(zé)任的劃分予以認(rèn)定。二、原告所主張的損失，本案中原告主張的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)70343.28元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元；3、護(hù)理費(fèi)30890元，原告主張住院期間17天，由孫子路喜龍和路同寬二人護(hù)理，出院后休養(yǎng)一年，一人護(hù)理，由路喜龍、路同寬輪流護(hù)理，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照2017年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每天77.42元計(jì)算；4、交通費(fèi)2740.8元。原告提交的證據(jù)有：醫(yī)療費(fèi)單據(jù)四張、住院病歷兩份、診斷證明兩份、住院費(fèi)明細(xì)兩份、城關(guān)鎮(zhèn)東關(guān)村委會(huì)證明一份，證實(shí)原告主張的醫(yī)療費(fèi)的實(shí)際支出和護(hù)理費(fèi)的計(jì)算依據(jù)，交通費(fèi)票據(jù)202張，證實(shí)交通費(fèi)的實(shí)際支出。人壽財(cái)險(xiǎn)濰坊公司質(zhì)證稱：對原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷、用藥明細(xì)的真實(shí)性無異議。但本案中我公司承保的是非機(jī)動(dòng)車三者險(xiǎn)，屬于商業(yè)保險(xiǎn)，醫(yī)療費(fèi)的限額是10000元。對診斷證明中出具的休養(yǎng)期限、加強(qiáng)營養(yǎng)、護(hù)理期限的意見不認(rèn)可，該項(xiàng)內(nèi)容應(yīng)當(dāng)經(jīng)過鑒定部門鑒定，醫(yī)院醫(yī)生沒有相關(guān)資質(zhì)。且上述費(fèi)用并未實(shí)際發(fā)生。對東關(guān)村村委會(huì)的證明的真實(shí)性、合法性不認(rèn)可，該證明沒有村委會(huì)負(fù)責(zé)人的簽名，且村委會(huì)無權(quán)對護(hù)理期限、護(hù)理人數(shù)出具意見。對交通費(fèi)票據(jù)認(rèn)為過高，其中的救護(hù)車費(fèi)屬于醫(yī)療費(fèi)，不屬于交通費(fèi)。王某非質(zhì)證稱：對原告提交的病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院用藥明細(xì)無異議，對東關(guān)村村委會(huì)出具的關(guān)于護(hù)理的證明真實(shí)性有異議，對交通費(fèi)票據(jù)有異議，認(rèn)為原告實(shí)際交通費(fèi)不應(yīng)該這么多。對原告提交的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院病歷、診斷證明、住院費(fèi)明細(xì)及交通費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性本院予以確認(rèn)。對東關(guān)村委會(huì)的證明，因沒有村委會(huì)負(fù)責(zé)人簽名，形式不合法，本院不予認(rèn)定。原告主張的醫(yī)療費(fèi)70343.28元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元，本院予以確認(rèn)。原告主張的護(hù)理費(fèi)，提交了滄州市中心醫(yī)院的診斷證明，證實(shí)原告住院期間需要二人護(hù)理，出院后需休養(yǎng)一年，休養(yǎng)期間需一人護(hù)理，因原告居住在肅寧縣縣城東關(guān)，屬于城鎮(zhèn)居民，故原告主張護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照2017年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每天77.42元計(jì)算共計(jì)30890元，本院予以確認(rèn)。原告主張的交通費(fèi)2740.8元，提交了交通費(fèi)票據(jù)200張及2張救護(hù)車發(fā)票證實(shí)，本院予以確認(rèn)。綜上，本案中，本院認(rèn)定原告的損失共計(jì)105674.08元。另查明，王某非駕駛的雷丁電動(dòng)四輪車在人壽財(cái)險(xiǎn)濰坊公司投保了非機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限2017年2月8日零時(shí)起至2018年2月7日二十四時(shí)止，賠償限額為每次事故責(zé)任限額14萬元，其中人身傷亡責(zé)任限額12.8萬元，醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額1萬元，財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額2000元。
原告杜某某與被告王某非、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市中心支公司（以下簡稱人壽財(cái)險(xiǎn)濰坊公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年12月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告杜某某委托訴訟代理人路書學(xué)、路水、被告王某非、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市中心支公司委托訴訟代理人武文昭均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。本案中原告杜某某與被告王某非發(fā)生交通事故，事故認(rèn)定書認(rèn)定王某非負(fù)事故主要責(zé)任，杜某某負(fù)事故次要責(zé)任，故對于杜某某的合理損失應(yīng)由王某非承擔(dān)70%，因王某非駕駛的車輛在人壽財(cái)險(xiǎn)濰坊公司投有非機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)，故應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例70%賠付，超出部分由王某非承擔(dān)70%。杜某某的醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)72043.28元的70%為50430.3元，人壽財(cái)險(xiǎn)濰坊公司在醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)賠償10000元，其余40430.3元由王某非承擔(dān)。護(hù)理費(fèi)和交通費(fèi)共計(jì)33630.8元的70%為23541.56元，由人壽財(cái)險(xiǎn)濰坊公司在人身傷亡責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人壽財(cái)險(xiǎn)濰坊公司賠償原告損失33541.56元。二、被告王某非賠償原告杜某某損失40430.3元。三、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2052元，減半收取計(jì)1026元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司承擔(dān)382元，被告王某非承擔(dān)459元，原告杜某某承擔(dān)185元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　宋志英

書記員：趙影