原告（被告）杜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住枝江市。原告（被告）周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住枝江市。原告（被告）周雪連，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住宜昌市。原告（被告）周雪松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市。委托訴訟代理人余立寧，湖北三雄律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。被告（原告）枝江市鑫寧人力資源有限公司（以下簡稱鑫寧公司）。住所地：枝江市董市鎮(zhèn)姚家港八一路。統(tǒng)一社會信用代碼：91420583588234413W。負(fù)責(zé)人彭廣富，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人鄧明發(fā)，枝江市馬家店法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。被告（第三人）湖北三寧化工股份有限公司（以下簡稱三寧公司）。住所地：枝江市姚家港沿江路*號。統(tǒng)一社會信用代碼：負(fù)責(zé)人李萬清，董事長。委托訴訟代理人王忠丹，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理委托訴訟代理人李瀟吟，公司法務(wù)。特別授權(quán)代理。

原告（被告）杜某某、周某某、周雪連、周雪松訴稱，周某于2008年到三寧公司上班，2012年12月26日，周某與被告鑫寧公司簽訂書面勞動合同，被派遣到被告三寧公司尿素原料間、碳銨原料車間上班。2013年5月25日下午5時許，周某從家中騎摩托車到三寧公司上夜班，沿312國道由東向西行駛與李偉駕駛的鄂Ｅ×××××號小型汽車發(fā)生碰撞，造成周某、杜某某受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，周某立即被送往枝江市人民醫(yī)院住院治療18天，后因醫(yī)治無效死亡。經(jīng)交警部門認(rèn)定，周某與李偉負(fù)事故同等責(zé)任。2013年9月24日，杜某某向枝江市人力資源和社會保障局提交申請，請求認(rèn)定周某死亡為工傷。2013年12月13日，枝江市人力資源和社會保障局作出枝人社工認(rèn)[2013]153號《不予認(rèn)定工傷決定書》，杜某某不服，向法院起訴，枝江市人民法院一審判決維持了不予認(rèn)定決定，宜昌市中級人民法院維持了一審判決。杜某某不服，向湖北省高級人民法院申請再審，湖北省高級人民法院于2015年12月15日作出（2015）鄂行再終字第00016號行政判決，撤銷兩級法院的原一審、二審判決，并判決撤銷枝江市人力資源和社會保障局作出的枝人社工認(rèn)[2013]153號《不予認(rèn)定工傷決定書》，枝江市人力資源和社會保障局于2016年2月22日作出枝人社工認(rèn)[2016]10號《認(rèn)定工傷決定書》，認(rèn)定周某受到交通事故傷害屬工傷。被告鑫寧公司不服向法院起訴，枝江市人民法院、宜昌市中級人民法院均判決駁回其訴訟請求，維持工傷認(rèn)定。2016年5月4日，杜某某向枝江市勞動人事爭議仲裁委員會申請勞動仲裁，該仲裁委員會于2017年7月9日作出裁決，原告杜某某、周某某、周雪連、周雪松對該裁決不服，訴至法院，請求判決被告鑫寧公司向原告杜某某、周某某、周雪連、周雪松支付周某工傷死亡賠償款672320元、喪葬費24808元、向周某某支付供養(yǎng)親屬撫恤金39136.5元；被告三寧公司對被告鑫寧公司的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告（原告）鑫寧公司辯稱，周某死亡性質(zhì)并非工亡，社會保險機(jī)構(gòu)和勞動委員會都沒有對其死亡性質(zhì)作出工亡鑒定結(jié)論，周某的死亡實與醫(yī)院消極治療有關(guān)，醫(yī)療過錯是導(dǎo)致周某死亡的直接原因；另周某在交通事故中已經(jīng)獲得保險公司和侵權(quán)人的賠償，四原告現(xiàn)在向被告鑫寧公司主張雙倍賠償沒有法律依據(jù)。被告（第三人）三寧公司辯稱，1.周某是鑫寧公司派遣到三寧公司工作，在整個合同履行過程中三寧公司不曾違背《中華人民共和國勞動法》關(guān)于勞務(wù)派遣的相關(guān)規(guī)定，三寧公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。2.周某喪葬費等實際支出的費用已經(jīng)在（2013）鄂枝江民初字第01972號一案中獲得賠付，不應(yīng)再支持；按照《工傷保險條例》規(guī)定，供養(yǎng)親屬撫恤金應(yīng)每月支付，一次性給付沒有法律依據(jù)。3.四原告提出訴訟請求和在仲裁階段提出的請求依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)不一致，仲裁程序是依據(jù)2016年標(biāo)準(zhǔn)，已經(jīng)經(jīng)過仲裁確定，在此次案件提起訴訟時不應(yīng)變更。被告（原告）鑫寧公司訴稱，周某的死亡原因不是交通事故，而是醫(yī)院行保守治療導(dǎo)致病情惡化。周某死亡后，周某的親屬與醫(yī)院發(fā)生爭議，醫(yī)院放棄了14000余元的醫(yī)療費與四原告和解。周某死亡系醫(yī)療過錯所致，四原告已主張交通事故賠償，也主張了醫(yī)療過錯死亡賠償，現(xiàn)在再主張工亡賠償缺乏關(guān)聯(lián)性鑒定。周某死亡安葬后，四原告向勞動部門申請工亡鑒定，因無法進(jìn)行尸檢，勞動部門未認(rèn)定為工亡，只認(rèn)定為工傷。在仲裁庭審查中，被告（原告）鑫寧公司提出死亡因果關(guān)系醫(yī)學(xué)鑒定，宜昌市人社局認(rèn)為無尸檢條件，無法受理。被告（原告）鑫寧公司認(rèn)為周某死亡之后未向用人單位報告，排除了用人單位參與醫(yī)患糾紛，造成被告（原告）鑫寧公司無法主張交通事故傷情與醫(yī)療過錯行為及其死亡因果關(guān)系鑒定，此不利后果應(yīng)當(dāng)由四原告買單，用人單位責(zé)任應(yīng)當(dāng)免除，被告（原告）鑫寧公司對枝江市勞動人力爭議仲裁委員會（2016）第103號仲裁裁決書不服，向法院起訴請求不予支持四原告工亡賠償，判決被告（原告）鑫寧公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告（被告）杜某某、周某某、周雪連、周雪松、被告（第三人）三寧公司對被告（原告）鑫寧公司的訴請沒有新的答辯意見。經(jīng)審理查明，2012年12月26日，周某與被告（原告）枝江市鑫寧人力資源有限公司簽訂一份《勞動合同》，合同約定：合同期間自2012年12月26日至2014年12月25日；根據(jù)工作需要，周某被派遣到被告（第三人）湖北三寧化工股份有限公司的原料車間工作，月平均工資為2446元。2013年5月25日下午五時許，周某騎摩托車（后搭載妻子杜某某）從家中出發(fā)到三寧公司上夜班，沿312國道行駛時，與李偉駕駛的小型轎車相撞，造成周某、杜某某受傷，雙方車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，周某因搶救無效于2013年6月12日死亡，2013年5月29日，枝江市公安局交通警察大隊認(rèn)定周某、李偉負(fù)事故的同等責(zé)任。2013年6月12日，枝江市公安司法鑒定中心對周某進(jìn)行尸檢，認(rèn)為周某死亡原因為“因車禍造成顱內(nèi)出血、腦挫傷導(dǎo)致死亡”。2013年8月12日，枝江市人民法院對杜某某與李偉之間的交通事故案以（2013）鄂枝江民初字第01972號民事判決書進(jìn)行了判決，該判決書認(rèn)定：周某死亡造成醫(yī)療費44044.23元、住院伙食補(bǔ)助費340元、護(hù)理費1100.29元、死亡賠償金162763元、喪葬費17589.5元、交通費1000元、精神撫慰金3000元；最終判決原告杜某某因周某死亡和自己受傷獲得賠償177791元。2013年9月24日，四原告向枝江市人力資源和社會保障局（下簡稱為枝江市人社局）申請，請求認(rèn)定周某死亡為工傷。枝江市人社局于2013年12月13日作出枝人社工認(rèn)（2013）153號《不予認(rèn)定工傷決定書》，四原告不服，向枝江法院起訴，經(jīng)過一審、二審、再審，2015年12月15日，湖北省高級人民法院作出（2015）鄂行再終字第00016號《行政判決書》，判決認(rèn)定周某不是工傷不當(dāng)，撤銷枝江市人民法院、宜昌市中級人民法院維持不予認(rèn)定工傷的判決，撤銷枝人社工認(rèn)（2013）153號《不予認(rèn)定工傷決定書》，責(zé)令枝江市人社局在判決生效后重新作出具體行政行為。枝江市人社局于2016年2月22日作出枝人社工認(rèn)（2016）10號《認(rèn)定工傷決定書》，認(rèn)定周某受到事故傷害屬于工傷認(rèn)定范圍，認(rèn)定為工傷。被告鑫寧公司不服該決定書，向法院起訴，枝江市人民法院、宜昌市中級人民法院均判決駁回鑫寧公司的訴訟請求，維持了認(rèn)定工傷的決定。2016年5月4日，四原告向枝江市勞動人事爭議仲裁委員會申請勞動仲裁，請求：1、鑫寧公司向四原告支付親屬周某工傷死亡賠償款632900元、喪葬費23337.5元；2、鑫寧公司向原告周某某支付供養(yǎng)親屬撫恤金44028元；3、三寧公司對鑫寧公司應(yīng)承擔(dān)的上述責(zé)任負(fù)連帶賠償責(zé)任。該仲裁委于2017年7月9日作出枝勞仲案字（2016）第103號《仲裁裁決書》，裁決鑫寧公司支付四原告因親屬周某因工死亡的一次性工亡補(bǔ)助金491300元，駁回四原告的其他訴訟請求。四原告及被告鑫寧公司均對上述枝勞仲案字（2016）第103號《仲裁裁決書》不服，在法定期間內(nèi)先后向本院起訴，遂形成本訴。另查明，原告杜某某、周某某、周雪連、周雪松為死者周某近親屬。其中，杜某某為周某妻子，周某某為周某父親，周雪連、周雪松為周某子女。周某某與妻子劉行秀（1987年去世）共生育5個子女。另，根據(jù)湖北省人社部門公布的數(shù)據(jù)，2012年宜昌市在崗職工月平均工資為2391元；根據(jù)國家統(tǒng)計局公布的數(shù)據(jù)，2012年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為24565元。上述事實，有交通事故認(rèn)定書、道路交通事故尸體檢驗報告、枝江市人民醫(yī)院出院記錄、（2013）鄂枝江民初字第01972號民事判決書、枝人社工認(rèn)〔2016〕10號認(rèn)定工傷決定書、枝江市人民法院（2016）鄂0583行初19號行政判決書、宜昌市中級人民法院（2017）鄂05行終6號行政判決書、枝江市勞動人事爭議仲裁委員會枝勞仲案字[2016]第103號仲裁裁決書、秭歸縣屈原鎮(zhèn)龍馬溪村民委員會證明、周湖村委會證明等證據(jù)及當(dāng)事人的陳述在卷佐證。
原告（被告）杜某某、周某某、周雪連、周雪松與被告（原告）鑫寧公司、被告（第三人）三寧公司勞動爭議糾紛一案，本院分別于2017年7月24日、8月2日立案后，依法適用簡易程序，于2017年8月29日公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：一、周某因在上班途中發(fā)生交通事故搶救無效后死亡，被人社部門依法認(rèn)定為工傷，該工傷認(rèn)定已經(jīng)人民法院維持，具有法律效力，周某的近親屬依法應(yīng)當(dāng)享受工傷保險待遇。被告鑫寧公司作為用人單位，未依法為周某繳納工傷保險費用，周某的近親屬依法享有的工傷保險待遇費用由被告鑫寧公司支付。被告鑫寧公司提出對周某死亡與交通事故及醫(yī)療過錯因果關(guān)系的鑒定，本院認(rèn)為，第一周某已死亡四年有余，鑒定條件已不具備，第二周某因交通事故死亡已經(jīng)人民法院生效判決書予以認(rèn)定，該鑒定已失去法律意義，故對被告鑫寧公司的該申請，本院不予準(zhǔn)許。二、關(guān)于被告三寧公司是否應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任的問題。根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)參加工傷保險的而未參加工傷保險的用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按照《工傷保險條例》規(guī)定的工傷保險待遇項目和標(biāo)準(zhǔn)支付費用。鑫寧公司未依法為周某繳納工傷保險，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對周某的工傷賠償責(zé)任，三寧公司作為用工單位需要協(xié)助進(jìn)行工傷認(rèn)定調(diào)查核實工作。四原告依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》的相關(guān)規(guī)定，主張三寧公司存在過錯，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，但并未提供證據(jù)證實三寧公司在合同履行過程中有違反關(guān)于勞務(wù)派遣規(guī)定的情形，對四原告的主張被告三寧公司承擔(dān)連帶責(zé)任的請求本院不予支持。三、關(guān)于周某能否獲得雙倍賠償?shù)膯栴}。周某在交通事故案件中已獲得177791元的民事侵權(quán)賠償款項，因此，鑫寧公司拒絕承擔(dān)工傷保險責(zé)任，主張只補(bǔ)足差額部分。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》第八條第三款規(guī)定，職工因第三人的原因?qū)е鹿鐣ｋU經(jīng)辦機(jī)構(gòu)以職工或者近親屬已經(jīng)對第三人提起民事訴訟為由，拒絕支付工傷保險待遇的，人民法院不予支持，但第三人已經(jīng)支付醫(yī)療費用的除外。工傷保險賠償是社會保險待遇賠償，勞動者獲得民事侵權(quán)賠償之后，仍有權(quán)享有工傷保險待遇，鑫寧公司主張承擔(dān)補(bǔ)足差額部分理由不足，本院不予支持。四、關(guān)于工傷保險待遇的認(rèn)定。依照《工傷保險條例》第三十九條的規(guī)定，職工因工死亡，其近親屬可以領(lǐng)取喪葬補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金和一次性工亡補(bǔ)助金。其中1.喪葬補(bǔ)助金為6個月的統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資，即為14346元（2391元/月×6），因該費用在交通事故案中已得到8794.8元的賠償，應(yīng)予以扣減，余下5551.2元，被告鑫寧公司予以補(bǔ)齊；2.一次性工亡補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)為上一年度全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的20倍，依照《中華人民共和國人力資源和社會保障部令》第13號第十一條的規(guī)定，標(biāo)準(zhǔn)為工傷發(fā)生時上一年度，即2012年標(biāo)準(zhǔn)，即為491300（24565元/年×20）；2.供養(yǎng)親屬撫恤金數(shù)額按照周某工資的30%計算，因周某某共有五個子女進(jìn)行贍養(yǎng)，供養(yǎng)親屬撫恤金認(rèn)定為每月146.8元（2446元×30%÷5）。綜上，根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第五十八條、《工傷保險條例》第三十九條、第六十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告（原告）枝江市鑫寧人力資源有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告（被告）杜某某、周某某、周雪連、周雪松支付工傷保險待遇496851.2元（其中喪葬補(bǔ)助金5551.2元、一次性工亡補(bǔ)助金491300元）；二、被告（原告）枝江市鑫寧人力資源有限公司自2013年7月1日起每月向原告周某某支付供養(yǎng)親屬撫恤金146.8元至周某某去世；三、駁回原告（被告）杜某某、周某某、周雪連、周雪松的其他訴訟請求；四、駁回被告（原告）枝江市鑫寧人力資源有限公司的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費10元，由原告（被告）杜某某、周某某、周雪連、周雪松負(fù)擔(dān)5元，由被告被告（原告）枝江市鑫寧人力資源有限公司負(fù)擔(dān)5元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　柴蘭

書記員：梅巧