杜某某
茍敏（湖北鑫典律師事務(wù)所）
王新華
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司
王濤

原告杜某某，木工。
委托代理人茍敏，湖北鑫典律師事務(wù)所律師。
被告王新華，司機。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱陽某財險宜昌支公司），住所地宜昌市夷陵大道98號。
負(fù)責(zé)人李澤標(biāo)，總經(jīng)理。
委托代理人王濤，該公司員工。
原告杜某某與被告王新華、陽某財險宜昌支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由審判員張久紅適用簡易程序，于2015年9月2日和10月30日公開開庭進行了審理。原告杜某某及其委托代理人茍敏，被告王新華、陽某財險宜昌支公司的委托代理人王濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告的損失首先由被告陽某財險宜昌支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出部分由被告王新華予以賠償。
關(guān)于原告損失的認(rèn)定，經(jīng)庭審核實、協(xié)商雙方無異議的損失有:醫(yī)療費9053.59元、住院伙食補助費1450元，本院予以認(rèn)定。原告的誤工日按180日，比照同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)106元／天，誤工費確定為19080元（106元／天×180天），護理日按100天計算，護理費確定為7800元（78元／天×100天）；原告請求的交通費酌情認(rèn)定600元、營養(yǎng)費酌情認(rèn)定870元。綜上，原告的損失合計為38853.59元。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
1、原告杜某某的經(jīng)濟損失38853.59元，由被告陽某財險宜昌支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償37480元，上述賠償款項在判決生效后15日內(nèi)付清（具體支付至下列帳戶:收款單位:枝江市財政局往來資金財政專戶；開戶行:工行枝江支行營業(yè)部；帳號:18×××26；備注:收款單位枝江市人民法院執(zhí)行工作局010502；暫存款401）；
二、原告杜某某余下醫(yī)療費損失1373.59元，由被告王新華負(fù)責(zé)賠償，被告王新華前期支付12935.83元，扣除應(yīng)賠償部分后的余額11562.24元，原告杜某某返還被告王新華；
三、駁回原告杜某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費382元，減半收取191元，由被告王新華負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告的損失首先由被告陽某財險宜昌支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出部分由被告王新華予以賠償。
關(guān)于原告損失的認(rèn)定，經(jīng)庭審核實、協(xié)商雙方無異議的損失有:醫(yī)療費9053.59元、住院伙食補助費1450元，本院予以認(rèn)定。原告的誤工日按180日，比照同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)106元／天，誤工費確定為19080元（106元／天×180天），護理日按100天計算，護理費確定為7800元（78元／天×100天）；原告請求的交通費酌情認(rèn)定600元、營養(yǎng)費酌情認(rèn)定870元。綜上，原告的損失合計為38853.59元。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

1、原告杜某某的經(jīng)濟損失38853.59元，由被告陽某財險宜昌支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償37480元，上述賠償款項在判決生效后15日內(nèi)付清（具體支付至下列帳戶:收款單位:枝江市財政局往來資金財政專戶；開戶行:工行枝江支行營業(yè)部；帳號:18×××26；備注:收款單位枝江市人民法院執(zhí)行工作局010502；暫存款401）；
二、原告杜某某余下醫(yī)療費損失1373.59元，由被告王新華負(fù)責(zé)賠償，被告王新華前期支付12935.83元，扣除應(yīng)賠償部分后的余額11562.24元，原告杜某某返還被告王新華；
三、駁回原告杜某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費382元，減半收取191元，由被告王新華負(fù)擔(dān)。

審判長：張久紅

書記員：陳曉玲