杜某某
章俐俐（江蘇南京法律援助中心）
蔡玉靚（江蘇南京法律援助中心）
段某某
李某某
段某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司
林芬（江蘇高的律師事務(wù)所）

原告杜某某，男。
委托代理人章俐俐，南京市法律援助中心律師。
委托代理人蔡玉靚，南京市法律援助中心律師。
被告段某某，男。
被告李某某，男。
委托代理人段某某（系本案第一被告）
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司，住所地本市龍?bào)粗新?9、37號。
負(fù)責(zé)人婁偉民，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司總經(jīng)理。
委托代理人林芬，江蘇高的律師事務(wù)所律師。
原告杜某某訴被告段某某、被告李某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司（以下簡稱人保南京分公司）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員江志國獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告杜某某及其委托代理人蔡玉靚、被告李某某及其委托代理人段某某、被告人保南京分公司的委托代理人林芬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原告因交通事故而遭受的人身、財(cái)產(chǎn)損失，依法有權(quán)獲得賠償。結(jié)合本案雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)材料，本院對原告在此次交通事故中所受損失和數(shù)額認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)，原告主張148269元，并提供了相應(yīng)的病歷以及發(fā)票，被告對部分票據(jù)及治療的合理性持有異議，但未提供反駁證據(jù)，本庭對原告主張的醫(yī)療費(fèi)予以確認(rèn)。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張3525元。原告共住院140天，故其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為:140天×18元／天=2520元，由于已支付的醫(yī)療費(fèi)中含有1780元的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，故本院認(rèn)定原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為:2520元-1780元=740元。
3、營養(yǎng)費(fèi)，原告出院記錄中有關(guān)于加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，結(jié)合司法鑒定意見書，本院認(rèn)定原告的營養(yǎng)費(fèi)為:120天×12元／天=1440元。
4、殘疾賠償金，由于原告的傷情分別構(gòu)成了九級和十級，故根據(jù)相關(guān)規(guī)定，原告的殘疾賠償金應(yīng)為:22944元／年×20年×21%=96364.8元。
5、護(hù)理費(fèi)，原告提供了住院期間護(hù)理費(fèi)的票據(jù)，結(jié)合司法鑒定意見書，本院認(rèn)定原告的護(hù)理費(fèi)為:13277元＋（210天-140天）×50元／天=16777元。
6、誤工費(fèi)，原告主張按1500元／月計(jì)算7個(gè)月，被告對誤工期限沒有異議，但認(rèn)為原告沒有補(bǔ)充收入減少證明，應(yīng)按照城鎮(zhèn)最低生活保障的標(biāo)準(zhǔn)。原告確實(shí)只提供了一份收入證明，未應(yīng)法庭的要求補(bǔ)充收入減少的證明，雖不能證明誤工損失的多少，但能夠證明原告?zhèn)跋祻臉I(yè)人員，所以被告的反駁意見，本庭不予采納。但亦不能按照原告主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，本庭認(rèn)為，根據(jù)傷前原告的從業(yè)的實(shí)際情況以及其勞動(dòng)能力，以本市最低工資標(biāo)準(zhǔn)作為計(jì)算原告的誤工費(fèi)較為合宜，即:1140元／月×7個(gè)月=7980元。
7、交通費(fèi)，原告主張1000元，并提供了相應(yīng)票據(jù)，被告不持異議，本院予以認(rèn)可。
8、殘疾輔助器具費(fèi)用，原告主張1100元，被告無異議，本院予以認(rèn)可。
9、精神損害撫慰金，原告主張20000元，被告持有異議，認(rèn)為數(shù)額過高。本院認(rèn)為，原告因此次交通事故產(chǎn)生多處傷情，并分別構(gòu)成了九級和十級，被告的侵權(quán)行為的確給原告造成較大的精神損害，根據(jù)其傷殘級別，考慮原告的實(shí)際傷情，本庭酌情認(rèn)定原告的精神損害撫慰金為11000元。
10、鑒定費(fèi)，原告主張2840元，并提供了發(fā)票，被告無異議，本院予以認(rèn)可。
上述認(rèn)定的損失中，第1、2、3項(xiàng)合計(jì)150449元，均屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)目，由于被告人保南京分公司已經(jīng)先行墊付10000元醫(yī)療費(fèi)，故超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分即:150449元-10000元=140449元，應(yīng)由侵權(quán)人即被告段某某承擔(dān)賠償責(zé)任。第4、5、6、7、8、9項(xiàng)損失合計(jì)134221.8元，均屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)目，其中被告人保南京分公司應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額110000元，超出部分即24221.8元應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)。第10項(xiàng)損失不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍，應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，被告人保南京分公司應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)為120000元，因其已支付10000元，故被告人保南京分公司還應(yīng)賠償原告110000元。由于被告段某某已經(jīng)為原告墊付60183元，故被告段某某實(shí)際應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)為:（140449元＋24221.8元＋2840元）-60183元=107327.8元。因被告段某某與被告李某某系車輛承包關(guān)系，故李某某應(yīng)對段某某承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人保南京分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告杜某某各項(xiàng)損失合計(jì)110000元。
二、被告段某某和被告李某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性連帶賠償原告杜某某各項(xiàng)損失合計(jì)107327.8元。
三、駁回原告杜某某的其他訴訟請求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1937元，減半收取968.5元，由被告段某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原告因交通事故而遭受的人身、財(cái)產(chǎn)損失，依法有權(quán)獲得賠償。結(jié)合本案雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)材料，本院對原告在此次交通事故中所受損失和數(shù)額認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)，原告主張148269元，并提供了相應(yīng)的病歷以及發(fā)票，被告對部分票據(jù)及治療的合理性持有異議，但未提供反駁證據(jù)，本庭對原告主張的醫(yī)療費(fèi)予以確認(rèn)。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張3525元。原告共住院140天，故其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為:140天×18元／天=2520元，由于已支付的醫(yī)療費(fèi)中含有1780元的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，故本院認(rèn)定原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為:2520元-1780元=740元。
3、營養(yǎng)費(fèi)，原告出院記錄中有關(guān)于加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，結(jié)合司法鑒定意見書，本院認(rèn)定原告的營養(yǎng)費(fèi)為:120天×12元／天=1440元。
4、殘疾賠償金，由于原告的傷情分別構(gòu)成了九級和十級，故根據(jù)相關(guān)規(guī)定，原告的殘疾賠償金應(yīng)為:22944元／年×20年×21%=96364.8元。
5、護(hù)理費(fèi)，原告提供了住院期間護(hù)理費(fèi)的票據(jù)，結(jié)合司法鑒定意見書，本院認(rèn)定原告的護(hù)理費(fèi)為:13277元＋（210天-140天）×50元／天=16777元。
6、誤工費(fèi)，原告主張按1500元／月計(jì)算7個(gè)月，被告對誤工期限沒有異議，但認(rèn)為原告沒有補(bǔ)充收入減少證明，應(yīng)按照城鎮(zhèn)最低生活保障的標(biāo)準(zhǔn)。原告確實(shí)只提供了一份收入證明，未應(yīng)法庭的要求補(bǔ)充收入減少的證明，雖不能證明誤工損失的多少，但能夠證明原告?zhèn)跋祻臉I(yè)人員，所以被告的反駁意見，本庭不予采納。但亦不能按照原告主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，本庭認(rèn)為，根據(jù)傷前原告的從業(yè)的實(shí)際情況以及其勞動(dòng)能力，以本市最低工資標(biāo)準(zhǔn)作為計(jì)算原告的誤工費(fèi)較為合宜，即:1140元／月×7個(gè)月=7980元。
7、交通費(fèi)，原告主張1000元，并提供了相應(yīng)票據(jù)，被告不持異議，本院予以認(rèn)可。
8、殘疾輔助器具費(fèi)用，原告主張1100元，被告無異議，本院予以認(rèn)可。
9、精神損害撫慰金，原告主張20000元，被告持有異議，認(rèn)為數(shù)額過高。本院認(rèn)為，原告因此次交通事故產(chǎn)生多處傷情，并分別構(gòu)成了九級和十級，被告的侵權(quán)行為的確給原告造成較大的精神損害，根據(jù)其傷殘級別，考慮原告的實(shí)際傷情，本庭酌情認(rèn)定原告的精神損害撫慰金為11000元。
10、鑒定費(fèi)，原告主張2840元，并提供了發(fā)票，被告無異議，本院予以認(rèn)可。
上述認(rèn)定的損失中，第1、2、3項(xiàng)合計(jì)150449元，均屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)目，由于被告人保南京分公司已經(jīng)先行墊付10000元醫(yī)療費(fèi)，故超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分即:150449元-10000元=140449元，應(yīng)由侵權(quán)人即被告段某某承擔(dān)賠償責(zé)任。第4、5、6、7、8、9項(xiàng)損失合計(jì)134221.8元，均屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)目，其中被告人保南京分公司應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額110000元，超出部分即24221.8元應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)。第10項(xiàng)損失不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍，應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，被告人保南京分公司應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)為120000元，因其已支付10000元，故被告人保南京分公司還應(yīng)賠償原告110000元。由于被告段某某已經(jīng)為原告墊付60183元，故被告段某某實(shí)際應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)為:（140449元＋24221.8元＋2840元）-60183元=107327.8元。因被告段某某與被告李某某系車輛承包關(guān)系，故李某某應(yīng)對段某某承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人保南京分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告杜某某各項(xiàng)損失合計(jì)110000元。
二、被告段某某和被告李某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性連帶賠償原告杜某某各項(xiàng)損失合計(jì)107327.8元。
三、駁回原告杜某某的其他訴訟請求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1937元，減半收取968.5元，由被告段某某負(fù)擔(dān)。

審判長：江志國

書記員：徐霞