原告杜國(guó)慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大城縣。
委托代理人魏占營(yíng)，大城縣城區(qū)光明法律服務(wù)所法律工作者。
被告孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大城縣。
被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司。
地址：邢臺(tái)市威縣中華南大街266號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼證：91130500MA07K5AK3J。
負(fù)責(zé)人劉子華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人唐宗業(yè)，該公司職工。

原告杜國(guó)慶與被告孫某、永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李靚艷獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告杜國(guó)慶委托代理人魏占營(yíng)，被告孫某，被告永某保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司委托代理人唐宗業(yè)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年11月13日14時(shí)30分許，被告孫某駕駛其所有的冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車沿老廊大路由北向南行駛至津保南線92KM+100M處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由北向南過(guò)馬路的行人杜國(guó)慶相撞，造成杜國(guó)慶受傷的交通事故。此事故無(wú)現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)大城交警大隊(duì)認(rèn)定，被告孫某負(fù)事故全部責(zé)任，原告杜國(guó)慶無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告杜國(guó)慶在大城縣醫(yī)院住院治療65天。被告孫某為原告杜國(guó)慶墊付醫(yī)療費(fèi)1700元，救車費(fèi)200元。大城縣醫(yī)院病歷記載，原告杜國(guó)慶既往14年前腦栓塞，1年前再次腦栓塞，目前遺留有右半身不遂，失語(yǔ)后遺癥。經(jīng)法院技術(shù)室委托，天津市中慧物證司法鑒定所鑒定，原告杜國(guó)慶因交通事故傷致右肱骨外科頸骨折，右上肢喪失功能10%以上，為十級(jí)傷殘；因交通事故傷致右側(cè)粗隆間骨折，內(nèi)固定術(shù)后。右下肢喪失功能25%以上，為九級(jí)傷殘；原告杜國(guó)慶其操作，外傷后誤工期270日，護(hù)理期180日，營(yíng)養(yǎng)期180日。原告杜國(guó)慶護(hù)理人杜志芳（系原告之女）系大城津保路客樂(lè)小吃店員工，月工資3300元。綜上，原告杜國(guó)慶的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)62902.34元（包括被告孫某墊付醫(yī)療費(fèi)1700元），住院伙食補(bǔ)助6500元（住院65天，每天100元），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元（每天50元，計(jì)算180天），誤工費(fèi)16264.8元（按照河北省2017年農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)21987元/365天*270天計(jì)算），護(hù)理費(fèi)19800元（3300元/30天*180日），救護(hù)車費(fèi)200元（被告孫某墊付），交通費(fèi)1000元，傷殘賠償金48624元（按照河北省2016年農(nóng)村居民人均可支配收入11051元*20年*22%），被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5955元（原告之子杜博宇xxxx年xx月xx日出生，按照河北省2016年農(nóng)村居民人均年消費(fèi)支出9023*6年*22%/2人），精神損害撫慰金酌定6800元，鑒定費(fèi)2940元。被告孫某駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車在被告永某保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為30萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并約定不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。上述事實(shí)有原、被告陳述及原、被告提供的下列證據(jù)予以證實(shí)：1，醫(yī)療單位的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、住院病歷、用藥清單；2，大城公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)；3，被告駕駛證及所駕車輛的行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者保險(xiǎn)單；4，天津市中慧物證司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)；5，救護(hù)車票據(jù)，交通費(fèi)、鑒定費(fèi)票據(jù)；6，原告杜國(guó)慶及其子杜博宇常住人口登記卡；7，護(hù)理人收入證明等。
訴訟中，被告永某保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司稱，對(duì)法院技術(shù)室委托的鑒定程序及鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)均無(wú)異議，但主張?jiān)娑艊?guó)慶事發(fā)前就患有腦栓塞后遺癥，右側(cè)偏癱，傷殘并非完全由交通事故所造成，申請(qǐng)對(duì)交通事故傷殘等級(jí)參與度進(jìn)行鑒定。

本院認(rèn)為，在此次交通事故中，被告孫某負(fù)全部責(zé)任，原告杜國(guó)慶無(wú)責(zé)任，此事實(shí)本院予以確認(rèn)。查明部分所列原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。被告孫某駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車在被告永某保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為30萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并約定不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告永某保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告杜國(guó)慶各項(xiàng)損失共計(jì)178086.14元。被告孫某為原告杜國(guó)慶墊付醫(yī)療費(fèi)及救護(hù)車費(fèi)共計(jì)1900元，由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司直接給付被告孫某。被告永某保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司稱，對(duì)原告杜國(guó)慶的鑒定結(jié)論有異議，該鑒定系由原告申請(qǐng)、本院對(duì)外委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行的鑒定，程序符合法律規(guī)定，且在確定原告杜國(guó)慶傷殘等級(jí)時(shí)已排除其原告自身的原發(fā)疾病，鑒定部門(mén)出具的鑒定結(jié)論具有公信力，故對(duì)被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司提出的對(duì)交通事故傷殘等級(jí)參與度的鑒定申請(qǐng)，本院不予支持。鑒定費(fèi)用系原告杜國(guó)慶為確定受傷程度所支出的必要、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告永某保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以承擔(dān)。原告杜國(guó)慶在事發(fā)前的既往病史自認(rèn)14年前腦栓塞，1年前再次腦栓塞，目前遺留有右半身不遂，失語(yǔ)后遺癥，故對(duì)原告主張的誤工，本院酌情依據(jù)河北省2017年農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條；《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十四條，第十五條；《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條，第二十八條；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條，第十六條；《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永某保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司賠償原告杜國(guó)慶各項(xiàng)損失共計(jì)178086.14元。
二、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司給付被告孫某1900元。
以上一、二項(xiàng)，于判決生效后三日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1952元，保全費(fèi)1020元，由被告孫某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　李靚艷

書(shū)記員：許盛彬