原告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　原告：黃亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　原告：魏德平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　原告：郝梅萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　原告：亓穎，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　上列六原告共同委托訴訟代理人：蘇展，上海利歌律師事務所律師。
　　上列六原告共同委托訴訟代理人：劉戀，上海利歌律師事務所律師。
　　被告：上海市寶山區(qū)四季花城小區(qū)業(yè)主委員會，住所地上海市寶山區(qū)。
　　負責人：蘇軍，業(yè)委會主任。
　　負責人：蔣志輝，業(yè)委會副主任。
　　原告杜某某、趙某某、黃亮、魏德平、郝梅萍、亓穎與被告上海市寶山區(qū)四季花城小區(qū)業(yè)主委員會(以下簡稱四季花城業(yè)委會)業(yè)主知情權糾紛一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告杜某某、趙某某、黃亮、魏德平、郝梅萍、亓穎的共同委托訴訟代理人蘇展、被告四季花城業(yè)委會的負責人蔣志輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告杜某某、趙某某、黃亮、魏德平、郝梅萍、亓穎向本院提出訴訟請求：1、被告提供查閱自2011年1月1日起至2018年7月16日止的物業(yè)服務合同、補充協(xié)議及附件、前期物業(yè)服務合同等合同文件；2、被告提供查閱自2011年1月1日起至2018年7月16日止，六原告所在小區(qū)公共收益的收支，結存賬目以及合同、發(fā)票和公共收益轉入維修資金賬戶的憑證、審計報告；3、被告提供查閱自2011年1月1日起至2018年7月16日止的六原告所在小區(qū)物業(yè)維修、更新、改造等所有工程項目的實施方案及相關公告、業(yè)主大會表決的公示公告、業(yè)委會表決的記錄、工程項目的招投標、資金來源、設計和施工方案、預決算、施工合同、竣工圖和竣工報告、竣工驗收報告、審價報告、費用清單、發(fā)票憑證；4、被告提供查閱自2011年1月1日起至2018年7月16日止的六原告所在小區(qū)規(guī)劃地面停車位的圖示及數量匯總表，發(fā)放地面停車卡的數量匯總清單；5、被告提供查閱自2011年1月1日起至2018年7月16日止的業(yè)委會會議、業(yè)主大會記錄和決議，業(yè)主大會議事規(guī)則，維修資金使用管理規(guī)約，物業(yè)使用規(guī)約，物業(yè)服務企業(yè)選聘規(guī)約，業(yè)主委員會換屆改選規(guī)約以及表決流程的相關文件；6、被告提供查閱就上海市寶山區(qū)四季花城小區(qū)和上海寶山萬科四季花城(二期)垃圾房合并事宜，同意兩小區(qū)垃圾房合并的業(yè)主大會表決文件、垃圾房的承包合同文本以及費用結算明細、發(fā)票憑證等相關資料；7、被告提供查閱2017年12月3日發(fā)出的關于小區(qū)車輛管理方案及公共部位改造的公告所相關的全部資料；8、被告提供查閱與原告所在小區(qū)的綠化種植、綠化維護及小區(qū)清潔外包事項相關的外包合同文本及其補充協(xié)議、附件文本等全部資料；9、原告對查閱的材料具有查閱和復印的權利，被告對原告需要復印的相關資料應加蓋公章。復印、攝影等相關費用由原告自行承擔。事實和理由：六原告系上海市四季花城小區(qū)業(yè)主。根據法律規(guī)定，原告作為業(yè)主對住宅小區(qū)的物業(yè)管理享有知情權、表達權、參與權、監(jiān)督權和決定權。由于被告未依法公布或提供查閱訴訟請求范圍內的相關材料，損害了原告依法享有的知情權，故原告訴至本院。
　　被告四季花城業(yè)委會辯稱，2015年3月才成立的第三屆業(yè)委會，2015年3月之前的材料被告是沒有的。所有的材料都是在萬科物業(yè)保管的。原告要求查閱、復制的1-8項材料被告都整理出來了，被告同意原告查閱、復制，且所有的材料都是在樓道里公示過的。
　　根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：
　　杜某某、趙某某、黃亮、魏德平、郝梅萍、亓穎系松蘭路1166弄小區(qū)業(yè)主。四季花城業(yè)委會已在上海市寶山區(qū)楊行鎮(zhèn)人民政府登記備案。
　　審理中，四季花城業(yè)委會表示，車位信息，涉及其他業(yè)主信息和隱私，不方便給杜某某等人查閱。垃圾房是一期業(yè)主和二期業(yè)主共同使用的，是物業(yè)公司外包給其他公司，該費用是由物業(yè)承擔的，與業(yè)委會沒有關系，杜某某等人也沒有支付任何費用。綠化和清潔是物業(yè)和外包公司進行的，和業(yè)委會沒有關系。故上述材料是無法提供給杜某某等人查閱。另外，杜某某等人查閱材料可以，但不可以復印。
　　本院認為，根據最高人民法院《關于審理建筑物區(qū)分所有權糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋》第十三條規(guī)定，業(yè)主請求公布、查閱下列應當向業(yè)主公開的情況和資料的，人民法院應予支持：(一)建筑物及其附屬設施的維修資金的籌集、使用情況；(二)管理規(guī)約、業(yè)主大會議事規(guī)則，以及業(yè)主大會或者業(yè)主委員會的決定及會議記錄；(三)物業(yè)服務合同、共有部分的使用和收益情況；(四)建筑區(qū)劃內規(guī)劃用于停放汽車的車位、車庫的處分情況；(五)其他應當向業(yè)主公開的情況和資料。關于杜某某等人的第一、二、三、四、五、七項訴訟請求，符合上述司法解釋規(guī)定的向業(yè)主公開的情況和資料，故杜某某等人的第一、二、三、四、五、七項訴訟請求本院予以支持。關于杜某某等人的第六、八項訴訟請求，因業(yè)主行使知情權的前提是相關材料客觀存在可供查閱，且屬業(yè)委會公開的范疇，現(xiàn)四季花城業(yè)委會表示垃圾房、綠化及保潔均由物業(yè)公司外包給其他公司，與業(yè)委會無關，故本院對杜某某等人的該項主張難以支持。
　　關于業(yè)主行使知情權的方式，應當以查閱為宜，為有效行使查閱權，業(yè)主享有利用攝像、錄影或者其他技術手段進行復制的權利，在查閱過程中，相關義務主體負有協(xié)助義務，但因使用復制手段而產生的復制費用應由復制方自行承擔。故杜某某等人的第九項訴訟請求本院予以支持。
　　依照最高人民法院《關于審理建筑物區(qū)分所有權糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋》第十三條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海市寶山區(qū)四季花城小區(qū)業(yè)主委員會應于本判決生效之日起十日內，向原告杜某某、趙某某、黃亮、魏德平、郝梅萍、亓穎公布2011年1月1日起至2018年7月16日止的物業(yè)服務合同、補充協(xié)議及附件、前期物業(yè)服務合同；
　　二、被告上海市寶山區(qū)四季花城小區(qū)業(yè)主委員會應于本判決生效之日起十日內，向原告杜某某、趙某某、黃亮、魏德平、郝梅萍、亓穎公布自2011年1月1日起至2018年7月16日止的小區(qū)公共收益的收支、結存賬目以及合同、發(fā)票和公共收益轉入維修資金賬戶的憑證、審計報告；
　　三、被告上海市寶山區(qū)四季花城小區(qū)業(yè)主委員會應于本判決生效之日起十日內，向原告杜某某、趙某某、黃亮、魏德平、郝梅萍、亓穎公布自2011年1月1日起至2018年7月16日止的小區(qū)物業(yè)維修、更新、改造等所有工程項目的實施方案及相關公告、業(yè)主大會表決的公示公告、業(yè)委會表決的記錄、工程項目的招投標、資金來源、設計和施工方案、預決算、施工合同、竣工圖和竣工報告、竣工驗收報告、審價報告、費用清單、發(fā)票憑證；
　　四、被告上海市寶山區(qū)四季花城小區(qū)業(yè)主委員會應于本判決生效之日起十日內，向原告杜某某、趙某某、黃亮、魏德平、郝梅萍、亓穎公布自2011年1月1日起至2018年7月16日止的小區(qū)規(guī)劃地面停車位的圖示及數量匯總表，發(fā)放地面停車卡的數量匯總清單；
　　五、被告上海市寶山區(qū)四季花城小區(qū)業(yè)主委員會應于本判決生效之日起十日內，向原告杜某某、趙某某、黃亮、魏德平、郝梅萍、亓穎公布自2011年1月1日起至2018年7月16日止的業(yè)委會會議、業(yè)主大會記錄和決議、業(yè)主大會議事規(guī)則、維修資金使用管理規(guī)約、物業(yè)使用規(guī)約、物業(yè)服務企業(yè)選聘規(guī)約、業(yè)主委員會換屆改選規(guī)約以及表決流程的相關文件；
　　六、被告上海市寶山區(qū)四季花城小區(qū)業(yè)主委員會應于本判決生效之日起十日內，向原告杜某某、趙某某、黃亮、魏德平、郝梅萍、亓穎公布2017年12月3日發(fā)出的關于小區(qū)車輛管理方案及公共部位改造公告所相關的全部資料；
　　七、原告杜某某、趙某某、黃亮、魏德平、郝梅萍、亓穎對本判決主文第一至六項資料如需復制，被告上海市寶山區(qū)四季花城小區(qū)業(yè)主委員會應予以協(xié)助，復印費用由原告杜某某、趙某某、黃亮、魏德平、郝梅萍、亓穎自行承擔；
　　八、駁回原告杜某某、趙某某、黃亮、魏德平、郝梅萍、亓穎的其他訴訟請求。
　　案件受理費減半收取40元，由被告上海市寶山區(qū)四季花城小區(qū)業(yè)主委員會負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：武恩強

書記員：陳??葉