原告杜國(guó)和，男，漢族，農(nóng)民，住寶雞市陳倉(cāng)區(qū)周原鎮(zhèn)。
委托代理人常曉斌，陜西西虢律師事務(wù)所律師。
被告杜某，男，漢族，農(nóng)民，住寶雞市陳倉(cāng)區(qū)周原鎮(zhèn)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市高某某營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部。住所地：寶雞市渭濱區(qū)高新四路9號(hào)。
負(fù)責(zé)人陳建昌，任公司經(jīng)理。
委托代理人趙敏，系該公司員工。

原告杜國(guó)和與被告杜某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市高某某營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)高新?tīng)I(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代審判員馬蕾獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告杜國(guó)和及其委托代理人常曉斌、被告杜某、被告人保財(cái)險(xiǎn)高新?tīng)I(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部的委托代理人趙敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年4月30日7時(shí)30分許，被告杜某駕駛車(chē)牌號(hào)為陜CW3162號(hào)的小型轎車(chē)，沿陳倉(cāng)區(qū)周原鎮(zhèn)杜趙村村道由西向東行駛至富三路十字路口處時(shí)，與由南向北行駛原告杜國(guó)和駕駛的無(wú)號(hào)牌普通二輪摩托車(chē)發(fā)生擦掛，致原告杜國(guó)和受傷，兩車(chē)受損，釀成道路交通事故。事故發(fā)生后，原告杜國(guó)和被送往中國(guó)人民解放軍第三醫(yī)療住院治療41天，診斷為：一、創(chuàng)傷性中型顱腦損傷（右額顳部）1、腦挫裂傷，2、顱底骨折并腦脊液漏（左），3、蛛網(wǎng)膜下腔出血，4、頭皮挫傷（右額顳部）；二、肺部感染；三、左腎囊腫；四、肝囊腫。出院醫(yī)囑：1、出院后加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)及鍛煉，促進(jìn)康復(fù)；2、出院觀察有無(wú)腦脊液耳漏再次出現(xiàn)，待結(jié)痂自行脫落；3、如有不適，及時(shí)復(fù)查。2015年8月5日因腦外傷后遺癥再次入住中國(guó)人民解放軍第三醫(yī)院住院治療6天，診斷為：1、腦出血后遺癥腦軟化（右側(cè)丘腦）；2、高血壓病3級(jí)（極高危組）。
同時(shí)查明，陜CW3162號(hào)小型轎車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)高新?tīng)I(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)30萬(wàn)元，不計(jì)免賠率。保險(xiǎn)期間自2015年2月12日0時(shí)起至2016年2月11日24時(shí)止。
另查明，事故發(fā)生后，被告杜某給原告杜國(guó)和墊付醫(yī)療費(fèi)用6000元。
原告杜國(guó)和的傷情經(jīng)陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)為：（一）1、被鑒定人杜國(guó)和此次交通事故受傷后左耳耳聾，評(píng)定為八級(jí)傷殘。2、被鑒定人杜國(guó)和此次交通事故受傷后顱腦損傷（右側(cè)額葉腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、右側(cè)顳部硬膜下少量血腫）致神經(jīng)功能障礙，日常活動(dòng)能力輕度受限，評(píng)定為十級(jí)傷殘。3、被鑒定人杜國(guó)和此次交通事故受傷后腦脊液耳漏（左），評(píng)定為十級(jí)傷殘。（二）被鑒定人杜國(guó)和此次交通事故致傷誤工期限評(píng)定為180天，護(hù)理期限評(píng)定為60天。本次事故給原告杜國(guó)和造成以下經(jīng)濟(jì)損失：1、醫(yī)療費(fèi)26543.68元，2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1410元（47天×30元∕天），3、誤工費(fèi)18000元（180天×100元∕天），4、護(hù)理費(fèi)4800元（60天×80元∕天），5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)940元（47天×20元∕天），6、殘疾賠償金55609.6元（8689元∕年×20年×32%），7、交通費(fèi)300元，8、鑒定費(fèi)1800元，9、車(chē)輛損失520元，10、精神損害撫慰金3000元，以上合計(jì)112923.28元。
上述事實(shí)，有原告杜國(guó)和、被告杜某、被告人保財(cái)險(xiǎn)高新?tīng)I(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部的陳述；原告杜國(guó)和提交的寶雞市公安局交通警察支隊(duì)陳倉(cāng)大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序），中國(guó)人民解放軍第三醫(yī)院住院病案兩份、出院通知書(shū)、診斷證明、證明、門(mén)診病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，陜西中金司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、收款收據(jù)；被告杜某提交的兩張收條在卷佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以采信，作為本案的定案依據(jù)。

本院認(rèn)為，本案當(dāng)事人對(duì)交通事故致原告受傷的事實(shí)無(wú)爭(zhēng)議，予以認(rèn)定。被告杜某關(guān)于事故發(fā)生時(shí)他在主道路行駛，原告在副道路行駛，他認(rèn)為他不應(yīng)該承擔(dān)事故的全部責(zé)任的辯解，本院認(rèn)為，交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)是公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)通過(guò)事故現(xiàn)場(chǎng)勘查、技術(shù)分析，查明事故的基本事實(shí)、成因和當(dāng)事人責(zé)任所出具的法律文書(shū)，被告杜某雖提出異議，但未提供證據(jù)證明該責(zé)任認(rèn)定與事實(shí)不符，故對(duì)杜某的該辯解不予采納，該交通事故認(rèn)定書(shū)應(yīng)作為處理交通事故賠償案件，確定當(dāng)事人承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。
關(guān)于原告經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額的確定?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條規(guī)定，受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。據(jù)以上規(guī)定，對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等的合理部分，本院予以支持。原告的誤工期限法醫(yī)評(píng)定為180天，因未提供證據(jù)證明工資收入情況，本院參照本地相同或相近行業(yè)收入情況，酌定按每天100元計(jì)算。原告的護(hù)理期限法醫(yī)評(píng)定為60天，因未提供相關(guān)證據(jù)來(lái)證明護(hù)理人員收入情況，本院參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞動(dòng)報(bào)酬，酌定為每天80元。原告主張按城鎮(zhèn)居民計(jì)算殘疾賠償金的請(qǐng)求，但其提交的證據(jù)不能有效證明原告在事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)連續(xù)居住生活的情況，保險(xiǎn)公司對(duì)此也提出異議，故對(duì)原告殘疾賠償金應(yīng)按其戶籍所在地農(nóng)村居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張的交通費(fèi)，本院結(jié)合原告的就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、次數(shù)，酌情認(rèn)定300元。原告主張的精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷情，本院酌情認(rèn)定3000元。復(fù)印費(fèi)不屬于賠償范圍，不予支持。原告主張的車(chē)輛損失，事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司對(duì)原告車(chē)輛進(jìn)行了定損，故對(duì)保險(xiǎn)公司應(yīng)按520元計(jì)算車(chē)輛損失的辯解予以采納。
關(guān)于賠償責(zé)任的承擔(dān)?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款規(guī)定，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！惫蕦?duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)高新?tīng)I(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)分項(xiàng)予以賠償，不足部分，由被告人保財(cái)險(xiǎn)高新?tīng)I(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。被告杜某在事故發(fā)生后，為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)用，屬于本起事故引起的損失，應(yīng)該計(jì)算進(jìn)損失總額中去?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支出的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，根據(jù)該規(guī)定，鑒定費(fèi)用應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)高新?tīng)I(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部承擔(dān)，對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)高新?tīng)I(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部關(guān)于不承擔(dān)法醫(yī)鑒定費(fèi)的辯解不予采納。為了保護(hù)公民的人身及財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵害，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市高新?tīng)I(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部于本判決生效之日起30日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告杜國(guó)和經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)92229.6元（其中被告杜某墊付費(fèi)用6000元支付給杜某）；
二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市高新?tīng)I(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部于本判決生效之日起30日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告杜國(guó)和經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)18893.68元；
三、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市高新?tīng)I(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部于本判決生效之日起30日內(nèi)給付原告杜國(guó)和法醫(yī)鑒定費(fèi)1800元；
四、駁回原告杜國(guó)和的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決確定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4818元，減半收取，實(shí)際收取2409元，由原告杜國(guó)和承擔(dān)1156元，被告杜某承擔(dān)1253元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。
代審判員　馬　蕾

書(shū) 記 員　景苗苗