杜國三
鄭書華（湖北百思特律師事務(wù)所）
賁松某
李某
賁松某

原告:杜國三，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地湖北省宜昌市夷陵區(qū)。
委托訴訟代理人:鄭書華，湖北百思特律師事務(wù)所律師。
被告:賁松某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省枝江市。
被告:李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省枝江市。
委托訴訟代理人:賁松某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省枝江市。
系被告李某丈夫。
原告杜國三與被告賁松某、李某債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2016年11月7日立案后，依法由審判員張浴陽適用簡易程序于2016年12月1日、12月6日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告杜國三及其委托訴訟代理人鄭書華，被告賁松某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告杜國三向本院提出訴訟請求:1.判令二被告支付欠款133410元，并從2014年6月30日起至清償欠款之日止按月2%支付利息；2.判令二被告承擔(dān)本案訴訟費用。
事實和理由:被告賁松某、李某在宜昌陽光飼料有限責(zé)任公司（以下簡稱陽光公司）購買飼料賒欠貨款355000元，向龔經(jīng)為借款95000元，后陽光公司和龔經(jīng)為將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告。
2012年5月3日，被告賁松某向原告出具450000元借條。
2014年5月20日，原告與被告賁松某再次確認(rèn)欠款本息共計580000元，并簽訂還款協(xié)議。
2016年6月22日，葛洲壩人民法院判決二被告向原告支付貨款及利息共計446590元，剩余欠款95000元及利息二被告未向原告支付。
原告多次催討未果，為維護(hù)自身合法權(quán)益訴至法院，請求公正判決。
被告賁松某辯稱，債權(quán)轉(zhuǎn)讓事實不成立，二被告并不認(rèn)識原告。
二被告是找龔經(jīng)為借過錢，也欠陽光公司飼料款，但具體金額不清楚，債權(quán)是轉(zhuǎn)讓給了案外人佘信全而非原告。
被告賁松某向杜國三出具借條和簽署還款協(xié)議都是無效行為。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的2016年4月22日、5月10日、6月1日葛洲壩人民法院三次開庭筆錄，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:1.原告提交的（2016）鄂0592民初117號民事判決書，證明陽光公司將被告賁松某所欠335000元貨款，龔經(jīng)為將被告賁松某所借95000元借款轉(zhuǎn)讓給原告的債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為合法有效；原告與被告賁松某之間簽訂的借條及還款協(xié)議系債權(quán)轉(zhuǎn)讓后雙方對債務(wù)本息的有效約定；二被告是夫妻關(guān)系，且所負(fù)債務(wù)系二被告因家庭經(jīng)營而形成的，二被告應(yīng)共同承擔(dān)償還責(zé)任。
經(jīng)查，二被告雖對判決內(nèi)容有異議，但未行使上訴權(quán)，該民事判決書已發(fā)生法律效力，本院對民事判決書所認(rèn)定的債權(quán)轉(zhuǎn)讓事實以及雙方后續(xù)出具借條、簽定還款協(xié)議等事實予以采信；2.原告提交的2012年5月3日《借條》一份和2014年5月20日《還款協(xié)議》一份，證明2012年5月3日，被告賁松某向原告借款450000元并出具借條一份。
2014年5月20日，原告與被告賁松某再次對債務(wù)本息及還款期限進(jìn)行約定。
因原告提交的二份證據(jù)已在（2016）鄂0592民初117號民事判決書中予以確認(rèn)，故本院對該證據(jù)予以采信；3.被告賁松某提交的2014年4月3日民事起訴狀一份，證明原告曾在猇亭區(qū)人民法院起訴過被告。
因原告對被告賁松某所舉證據(jù)未做答復(fù)且被告賁松某也未提交其起訴時猇亭區(qū)人民法院對其案件受理的相關(guān)材料，故本院對此證據(jù)不予采信；4.被告賁松某稱要提交一份已在葛洲壩人民法院存卷佐證的錄音，但并未提交該錄音的備份材料，也沒有錄音的紙質(zhì)材料以及存卷說明等證明材料，故本院對被告賁松某所稱證據(jù)不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下:被告賁松某、李某因家庭經(jīng)營與陽光公司長年有經(jīng)營往來并賒欠貨款355000元。
被告賁松某因資金周轉(zhuǎn)向龔經(jīng)為借款95000元。
2012年5月3日，經(jīng)多次催討無果后，陽光公司和龔經(jīng)為將他們享有的對被告賁松某的債權(quán)（貨款355000元、借款95000元）轉(zhuǎn)讓給原告，被告賁松某向原告出具450000元借條。
2014年5月20日，原告與被告賁松某再次確認(rèn)欠款本息共計580000元，并簽訂還款協(xié)議。
2016年3月17日，本院依法受理原告訴被告賁松某債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案。
2016年6月13日，原告變更訴訟請求，撤銷了要求被告賁松某償還95000元借款的起訴。
2016年6月22日，本院依法判決二被告向原告支付貨款及利息共計446590元。
對于借款95000元及利息經(jīng)原告多次催討未果，遂訴至法院。
本院認(rèn)為，原告與被告賁松某之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓已經(jīng)本院（2016）鄂0592民初117號民事判決書確認(rèn)，雙方對債權(quán)轉(zhuǎn)讓的金額及后續(xù)還款的約定系雙方自愿處分各自權(quán)利且不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
原告撤訴后再次向法院起訴符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告與被告賁松某簽訂的借條和還款協(xié)議約定利息本質(zhì)上屬于逾期還款違約金，同時，借條和還款協(xié)議均屬違約方違約后當(dāng)事人采取的補(bǔ)救措施，并不因為允許違約方延期付款而喪失對其要求支付違約金、賠償金的權(quán)利，故本院認(rèn)為，在陽光公司和龔經(jīng)為轉(zhuǎn)讓債權(quán)時，該債權(quán)的履行期和準(zhǔn)備期限均已屆滿，可視具體情況分別計算逾期還款利息，共分三段:2012年5月3日至2013年5月2日，雙方利息有約定，從其約定，計算為1.5%/月×12月×95000元﹦17100元；2013年5月3日至2014年5月2日，雙方利息沒有約定，本院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利息標(biāo)準(zhǔn)計算為6%×1.3×95000元﹦7410元；2014年6月30日之后，按2%月息計算至債務(wù)清償之日止。
同時，被告賁松某和李某是夫妻關(guān)系，且該債務(wù)系賁松某和李某因家庭經(jīng)營而形成的，應(yīng)對該債務(wù)共同承擔(dān)償還責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十二條 ?、第七十九條 ?、第八十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國婚姻法》第四十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告賁松某、李某在本判決生效后十五日內(nèi)償還原告杜國三借款95000元、逾期還款利息24510元，并以95000元為基數(shù)，按月息2%計算支付從2014年6月30日至本判決確定的給付之日的利息；
二、駁回原告杜國三其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4422元減半收取2211元，由被告賁松某、李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告賁松某之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓已經(jīng)本院（2016）鄂0592民初117號民事判決書確認(rèn)，雙方對債權(quán)轉(zhuǎn)讓的金額及后續(xù)還款的約定系雙方自愿處分各自權(quán)利且不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
原告撤訴后再次向法院起訴符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告與被告賁松某簽訂的借條和還款協(xié)議約定利息本質(zhì)上屬于逾期還款違約金，同時，借條和還款協(xié)議均屬違約方違約后當(dāng)事人采取的補(bǔ)救措施，并不因為允許違約方延期付款而喪失對其要求支付違約金、賠償金的權(quán)利，故本院認(rèn)為，在陽光公司和龔經(jīng)為轉(zhuǎn)讓債權(quán)時，該債權(quán)的履行期和準(zhǔn)備期限均已屆滿，可視具體情況分別計算逾期還款利息，共分三段:2012年5月3日至2013年5月2日，雙方利息有約定，從其約定，計算為1.5%/月×12月×95000元﹦17100元；2013年5月3日至2014年5月2日，雙方利息沒有約定，本院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利息標(biāo)準(zhǔn)計算為6%×1.3×95000元﹦7410元；2014年6月30日之后，按2%月息計算至債務(wù)清償之日止。
同時，被告賁松某和李某是夫妻關(guān)系，且該債務(wù)系賁松某和李某因家庭經(jīng)營而形成的，應(yīng)對該債務(wù)共同承擔(dān)償還責(zé)任。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十二條 ?、第七十九條 ?、第八十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國婚姻法》第四十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告賁松某、李某在本判決生效后十五日內(nèi)償還原告杜國三借款95000元、逾期還款利息24510元，并以95000元為基數(shù)，按月息2%計算支付從2014年6月30日至本判決確定的給付之日的利息；
二、駁回原告杜國三其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4422元減半收取2211元，由被告賁松某、李某負(fù)擔(dān)。

審判長：張浴陽

書記員：陳穎