原告：杜某某，公民身份證號碼：×××，xxxx年xx月xx日出生，男，漢族。委托代理人史俊民，內(nèi)蒙古首佳律師事務所律師。被告：李某某，公民身份證號碼：×××，xxxx年xx月xx日出生，女，漢族。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鄂爾多斯市中心支公司，住所地：內(nèi)蒙古鄂爾多斯市東勝區(qū)烏審街北那日松路東九號街南規(guī)劃路西。負責人：吳林，總經(jīng)理。統(tǒng)一社會信用代碼：×××。委托代理人許文園，公民身份證號碼：×××，該公司員工。

原告杜某某訴稱，2017年3月22日7時50分，被告李某某駕駛×××號小轎車與原告杜某某騎行的電動車在達拉特旗樹林召鎮(zhèn)西園路相撞，事故造成原告受傷，后經(jīng)包頭市第三醫(yī)院診斷原告杜某某左側(cè)股骨粗隆下粉碎骨折、骨盆骨折，住院治療23天，花費醫(yī)療費67289.05元。按照鄂爾多斯市公安局交通管理支隊達拉特旗大隊作出的事故認定書，原告與被告在此事故中應當承擔同等責任，被告所駕駛車輛×××號小轎車在平安保險公司投保交強險，對于原告的損失被告保險公司應當在保險責任限額內(nèi)先行賠付，不足部分由被告李某某承擔賠償責任。原告起訴，請求被告李某某賠償原告各項損失共計223318.25元，被告平安保險公司在保險限額內(nèi)承擔賠付責任。保留二次手術(shù)訴權(quán)。訴訟費用由被告承擔。被告李某某辯稱，事故發(fā)生經(jīng)過認可，事故認定書認可。賠償金額在舉證質(zhì)證階段說明，被告李某某的車輛在被告平安保險公司投保交強險，應當先于理賠，不足部分按比例承擔。被告平安保險公司辯稱，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，合理費用在交強險范圍內(nèi)賠償。當事人圍繞訴訟請求依法提交了交通事故認定書、保險單、醫(yī)療費票據(jù)、病歷、費用清單等證據(jù)證實自己的主張，對當事人無異議的證據(jù)本院予以確認，對有異議的證據(jù)和事實在本院認為中分析、認定。本案查明的事實為，2017年3月22日7時50分，被告李某某駕駛×××號比亞迪小轎車，沿達拉特旗樹林召鎮(zhèn)西園路由北向南行駛至東達佳園A區(qū)門前向東左轉(zhuǎn)彎駛出道路時，與沿西園路道路東側(cè)非機動車道內(nèi)由南向北行駛的杜某某駕駛的無號牌車身標有GXL字樣的紅色二輪輕便摩托車相撞，造成杜某某受傷及兩車不同程度受損的交通事故。經(jīng)鄂爾多斯市公安局交通管理支隊達拉特旗大隊出具鄂公交達認字（2017）第2028號道路交通事故認定書。認定李某某承擔該起事故的同等責任，杜某某承擔該起事故的同等責任。被告李某某所有的×××號比亞迪小轎車在平安保險公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間。另查明，事故當天2017年3月22日，原告杜某某在達拉特旗人民醫(yī)院門診治療，共花費1275元。2017年3月22日到2017年4月14日，原告杜某某在包頭市第三醫(yī)院住院治療，診斷為：左側(cè)股骨粗隆下骨折，骨盆骨折。住院花費醫(yī)療費61611元。后期原告在包頭市第三醫(yī)院復查門診花費共290元；在達拉特旗人民醫(yī)院復查花費390元?；ㄙM殘疾器具費88元。原告杜某某住院期間，被告李某某墊付達旗門診費用1275元、包頭住院費墊付110元，給付現(xiàn)金6500元，共計7885元。原告杜某某起訴后，委托達旗人民法院進行傷殘等級鑒定，鄂爾多斯司法鑒定中心于2017年9月4日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、依照《新殘標》之規(guī)定，經(jīng)評定，被鑒定人杜某某傷后傷殘程度為十級傷殘。2、傷后”三期”綜合評定如下：誤工期、護理期、營養(yǎng)期均至評殘前一日?；ㄙM鑒定費1900元。又查明，原告杜某某在達拉特旗樹林召鎮(zhèn)居住滿一年，女兒杜晨悅，xxxx年xx月xx日出生，也居住在城鎮(zhèn)。
原告杜某某訴被告李某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鄂爾多斯市中心支公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，于2017年7月31日向本院起訴，本院于當日立案受理。依法由審判員周娜于2017年10月12日公開開庭進行了審理。原告杜某某及其委托代理人史俊民，被告李某某，被告平安保險公司委托代理人許文園到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，公民因過錯傷害他人財產(chǎn)、人身的應承擔民事責任。鄂爾多斯市公安局交通管理支隊達拉特旗大隊出具交通事故責任認定書，認定原告杜某某，被告李某某承擔該起事故的同等責任，即50%的賠償責任。另外因被告李某某所有的×××號比亞迪小轎車在被告平安保險公司投保了交強險，故被告平安保險公司應當在交強險的責任限額內(nèi)對原告杜某某的損失承擔賠償責任。對于原告杜某某因交通事故遭受損害造成的人身損失，本院參照2017年度內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標準對事故給原告杜某某造成的損害項目做如下認定：1、醫(yī)療費。根據(jù)原告杜某某提供的醫(yī)療費票據(jù)、收據(jù)、病歷、診斷書等證據(jù)，本院認定原告杜某某花費醫(yī)療費共計63566元。2、住院伙食補助費。原告請求按照每天100元，計算23天，共計2300元。本院認為，原告計算天數(shù)及參照標準均符合法律規(guī)定，二被告對此無異議，應當予以支持。3、營養(yǎng)費。原告請求按照每天100元，依照鑒定意見書，計算166天，共計16600元。本院根據(jù)鑒定意見書營養(yǎng)期為評殘前一天2017年9月3日，共165天，參照2017年交通事故賠償標準，本院確認營養(yǎng)費為16500元。4、交通費。原告請求被告支付其交通費1000元，未提供證據(jù)予以證實，本院不予支持。5、誤工費。原告要求參照鑒定意見書誤工期到評殘前一日，提供原告杜某某工資流水，確認賠償金額為166天×150元每天=24900元，本院認為原告杜某某僅提供了工資流水，未提供相關(guān)證據(jù)證明其住院之后未發(fā)放工資，未提供完稅證明，本院不予采信，根據(jù)原告杜某某提供的房產(chǎn)證及居住證明，參照2017年交通事故居民服務業(yè)、修理和其他服務業(yè)，根據(jù)鑒定意見書，認定原告杜某某誤工費為106元每天×165天=17490元。6、護理費，原告請求按照2017年內(nèi)蒙古交通事故賠償標準中居民服務業(yè)標準計算一天106元，計算了166天的護理費為17596元，醫(yī)院護工費用2100元，本院參照2017年交通事故居民服務業(yè)、修理和其他服務業(yè)，根據(jù)鑒定意見書，認定原告杜某某護理費為106元每天×165天=17490元。對原告杜某某提供的護工費2100元因原告杜某某提供的病歷中無多人護理醫(yī)囑，本院不予支持。7、傷殘賠償金，原告要求按照2017年內(nèi)蒙古交通事故賠償標準及傷殘評定結(jié)論十級傷殘，計算傷殘賠償金是65950元。本院認為，原告請求的傷殘賠償金的計算標準和數(shù)額符合2017年內(nèi)蒙古交通事故賠償標準中的規(guī)定，故本院予以認定。8、精神撫慰金，原告請求被告支付其精神撫慰金3000元。本院認為，原告的請求符合法律規(guī)定，符合本地區(qū)平均生活水平及本案實際情況，故本院對原告請求的精神撫慰金予以支持。9、被撫養(yǎng)人生活費，原告提供戶口本一份，居住證明、房本，證實原告有一女未成年，發(fā)生事故時3周歲，被撫養(yǎng)人生活費為17058元。本院認為，根據(jù)原告提供戶口本等證據(jù)，確認原告育有一女，發(fā)生事故時3周歲，參照2017年交通事故城鎮(zhèn)居民人均年生活消費支出標準，司法鑒定意見書，計算到18周歲，被撫養(yǎng)人生活費為17058元，10、鑒定費，原告請求依據(jù)票據(jù)被告賠償其鑒定費1900元，對此原告提供了鑒定費票據(jù)。被告平安保險公司稱鑒定費不在保險公司的賠償范圍內(nèi)。本院認為傷殘鑒定費有正式票據(jù)為證，且已經(jīng)實際支出，應予以支持，但鑒定費不屬于保險理賠范圍，故應當由被告承擔。11、殘疾器具費，原告提供購買拐杖單據(jù)一張，合款88元，本院予以認定。12、財產(chǎn)損失2000元、衣服500元，原告未提供證據(jù)予以證實，二被告不認可，本院不予認定。綜上，對于原告杜某某因交通事故遭受損害造成的各項損失賠償數(shù)額，本院依法予以認定的項目和數(shù)額為：醫(yī)療費63566元，住院伙食補助費2300元，營養(yǎng)費16500元，誤工費17490元，護理費17490元、傷殘賠償金65950元，精神撫慰金3000元，被撫養(yǎng)人生活費17058元、鑒定費1900元，殘疾器具費88元。共計205342元。被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。被告李某某所有的×××號比亞迪小轎車在被告平安保險公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間。根據(jù)中國保險行業(yè)協(xié)會制定的《機動車交通事故責任強制保險條款》規(guī)定，在中華人民共和國境內(nèi)（不含港、澳、臺地區(qū)），被保險人在使用被保險機動車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或財產(chǎn)損失，依法應當由被保險人承擔的損害賠償責任，保險人按照交強險合同的約定對每次事故在下列賠償限額內(nèi)負責賠償：（一）死亡傷殘賠償限額為11萬元；（二）醫(yī)療費用賠償限額為1萬元（三）財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；死亡傷殘賠償限額和無責任死亡傷殘賠償限額項下負責賠償傷喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費，被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔的精神損害撫慰金。醫(yī)療費用賠償限額和無責任醫(yī)療費用賠償限額項下負責賠償醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費。本案中原告杜某某的醫(yī)療費用包括：醫(yī)療費63566元，住院伙食補助費2300元，營養(yǎng)費16500元，共計82366元。在交強險醫(yī)療費范圍內(nèi)，原告杜某某獲得的賠償數(shù)額為10000元，剩余72366元，由被告李某某按照50%的責任賠償，核減已付7885元，應當賠償數(shù)額為28298元。在傷殘死亡賠償金范圍內(nèi)，確認原告杜某某的賠償項目為：誤工費17490元，護理費17490元、傷殘賠償金65950元，精神撫慰金3000元，被撫養(yǎng)人生活費17058元、殘疾器具費88元。共計121076元。在交強險范圍內(nèi)，杜某某可以獲得的交強險賠償范圍為：110000元。剩余11076元，由被告李某某按照50%的責任賠償，應當賠償數(shù)額為5538元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鄂爾多斯市中心支公司在×××號小轎車投保交強險范圍內(nèi)于判決生效之日賠償原告杜某某醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、殘疾器具費共120000元。二、被告李某某于判決生效之日賠償原告杜某某醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、殘疾器具費共33836元。案件受理費4650元，由被告李某某負擔3377元，由原告杜某某負擔1273元。鑒定費1900元，由被告李某某負擔。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于鄂爾多斯市中級人民法院。

審判員　　周娜

書記員：高淵