原告杜啟新,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省嘉魚縣人。
委托代理人施玉林,湖北南嘉律師事務(wù)所律師。
被告萬某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,安徽省蕪湖市人。
被告蔣某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,江蘇省宜興市人。
委托代理人萬某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,安徽省蕪湖市人。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有份有限公司宜興支公司(以下簡稱太平洋財(cái)保宜興支公司)。單位住所地:江蘇省宜興市綠園路228號。
單位負(fù)責(zé)人胡仲清,系該公司經(jīng)理。
委托代理人張超,湖北寧華律師事務(wù)所律師。
原告杜啟新與被告萬某、蔣某某、太平洋財(cái)保宜興支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2016年7月7日受理后,依法由審判員劉榮華獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告杜啟新及其委托代理人施玉林、被告萬某、被告蔣某某的委托代理人萬某、被告太平洋財(cái)保宜興支公司的委托代理人張超均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,該起交通事故發(fā)生后,交警部門認(rèn)定被告萬某駕駛被告蔣某某所有的蘇B9z225號小型普通客車負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任,被告蔣某某所有的肇事車輛在被告太平洋財(cái)保宜興支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn),且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi),故被告太平洋財(cái)保宜興支公司作為保險(xiǎn)人,依法應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償義務(wù)。被告太平洋財(cái)保宜興支公司辯稱,原告為農(nóng)村戶籍,應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金及誤工費(fèi),但原告自2010年5月28日在嘉魚縣城購買了住房,一直在城鎮(zhèn)居住。故對被告保險(xiǎn)公司的抗辯理由不予支持。對保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案的精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)的抗辯理由無法律依據(jù),故被告太平洋財(cái)保宜興支公司的辯稱意見,本院不予采納,原告的各項(xiàng)損失:醫(yī)療費(fèi)51672.81元;傷殘賠償金:54102.00元(27051×20×10%);誤工費(fèi)17786.96元(27051元/年÷365天×240天);護(hù)理費(fèi)10237.15元(31138元/年÷365天×120天);住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元(36天×50元/天);交通費(fèi)酌情1500元;鑒定費(fèi)1900元;后期治療費(fèi)15000元;購買輪椅及租床費(fèi)1060元;精神損害撫慰金5000元;合計(jì)160058.92元,由被告太平洋財(cái)保宜興支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告120000元,在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告40058.92元。據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權(quán)法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條、最高人民法律《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適應(yīng)法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
原告杜啟新交通事故各項(xiàng)損失160058.92元由被告太平洋財(cái)保宜興支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠付原告杜啟新(由杜啟新支付被告萬某、蔣某某85000元)。
案件受理費(fèi)900元由被告太平洋財(cái)保宜興支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí),根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院;開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行;賬號:17-680501040008389-222。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)用的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判員 劉榮華
書記員:李佳
成為第一個(gè)評論者