杜某某
戈某某
張成云（湖北松滋沙道觀法律服務(wù)所）
周亞平
太平財產(chǎn)保險有限公司荊州中心支公司
許圣國（湖北思捷律師事務(wù)所）

原告杜某某，農(nóng)民。
原告戈某某，農(nóng)民。
二
原告
委托代理人張成云（特別授權(quán)代理），松滋市沙道觀法律服務(wù)所法律工作者。
被告周亞平，務(wù)工。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司荊州中心支公司（下稱太平財保荊州公司）。
住所地，荊州市江津西路260號荊州海關(guān)5層、10層。
代表人劉滔滔，該公司總經(jīng)理。
委托代理人許圣國（特別授權(quán)代理），湖北思捷律師事務(wù)所律師。
原告杜某某、原告戈某某訴被告周亞平、被告太平財保荊州公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員胡錦芬獨(dú)任審判，于2016年1月5日公開開庭進(jìn)行了審理。
二原告的委托代理人張成云、被告周亞平、被告太平財保荊州公司的委托代理人許圣國到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年10月2日6時14分，被告周亞平駕駛鄂D轎車沿322線由東向西行駛，當(dāng)行43KM＋350米處時，與前方同向行駛原告杜某某駕駛的鄂D二輪摩托車（后載原告戈某某）相撞，造成交通事故，導(dǎo)致二原告受傷，兩車受損。
二原告?zhèn)螽?dāng)天被送入松滋市人民醫(yī)院住院治療，原告杜某某因左肩胛骨折住院治療17天，花去醫(yī)療費(fèi)5128.28元，出院醫(yī)囑建議休息三月，進(jìn)行康復(fù)訓(xùn)練。
原告戈某某傷后住院治療7天，花去醫(yī)療費(fèi)2644.74元。
該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告周亞平承擔(dān)事故全部責(zé)任，二原告無責(zé)任。
被告周亞平駕駛的事故車輛向被告太平財保荊州公司投保了交強(qiáng)險和限額為50萬元的第三者責(zé)任商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
二原告出院后與被告周亞平就賠償事宜進(jìn)行了協(xié)商，被告周亞平賠償了原告部分損失，但原告杜某某系木工，從事建筑業(yè)，損失巨大，被告的賠償不足以彌補(bǔ)原告損失。
故二原告向法院起訴請求判令被告周亞平賠償因交通事故造成的各項(xiàng)損失24817.22元，太平財保荊州公司在交強(qiáng)險和第三者責(zé)任商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告周亞平辯稱，本案事實(shí)屬實(shí)，請依法判決。
被告太平財保荊州公司辯稱，誤工費(fèi)應(yīng)提供收入減少的證明；出院后是否需要護(hù)理應(yīng)有證據(jù)證明；每天50元的營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)缺少依據(jù)；交通費(fèi)要有票據(jù)；車輛維修費(fèi)應(yīng)有價格認(rèn)證中心的鑒定報告。
否則法院應(yīng)不支持原告的要求。
本院認(rèn)為，本案案由為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足賠償?shù)牟糠?，由?dāng)事人按事故的責(zé)任大小承擔(dān)損失。
被告周亞平駕駛的鄂D轎車與原告杜某某駕駛的鄂D二輪摩托車（后載戈某某）相撞，造成交通事故，導(dǎo)致兩原告受傷，兩車受損。
經(jīng)本市交警部門認(rèn)定，被告周亞平負(fù)此事故全部責(zé)任，二原告無責(zé)任。
原被告對此均無異議，該事故認(rèn)定書依法可作為劃分當(dāng)事人承擔(dān)事故責(zé)任比例的依據(jù)。
故原告的損失由被告太平財保荊州公司在保險限額內(nèi)予以賠償；不足的部分，由被告周亞平承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告杜某某2015年10月19日出院時出院記錄與診斷證明不一致，出院記錄載明為傷肢三角巾懸吊6周、加強(qiáng)肌肉鍛煉，不適隨診；診斷證明載明為傷肢三角巾懸吊1月，休息3個月，繼續(xù)對癥治療、不適隨診。
經(jīng)庭審查明，診斷證明載明“休息3個月”雖是原告要求醫(yī)生加上去的，但是原告的傷情系左肩胛骨折，休息3個月符合相關(guān)規(guī)定，因此本院認(rèn)可原告杜某某出院休息3個月。
二原告因交通事故受到損害，依法應(yīng)獲得賠償。
本院根據(jù)查明的事實(shí)，依據(jù)法律規(guī)定和原告的訴請，參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，對原告杜某某的損失作如下認(rèn)定:1.醫(yī)療費(fèi)5180.28元；2.誤工費(fèi)7683元（26209元／年÷365天107天）；3.護(hù)理費(fèi)1338元（28729元／年÷365天17天）；4.營養(yǎng)費(fèi)340元（17天20元／天）；5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元（17天50元／天）；6.交通費(fèi)酌定為150元。
共計15541.28元。
對原告戈某某的損失作如下認(rèn)定:1.醫(yī)療費(fèi)2646.74元；2.誤工費(fèi)503元（26209元／年÷365天7天）；3.護(hù)理費(fèi)551元（28729元／年÷365天7天）；4.營養(yǎng)140元（7天20元／天）；5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元（7天50元／天）；6.交通費(fèi)酌定為50元。
共計4240.74元。
上述確認(rèn)的原告杜某某損失屬于交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額范圍內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)5180.28元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元、營養(yǎng)費(fèi)340元，合計6370.28元，應(yīng)由被告太平財保荊州公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)全額負(fù)擔(dān)；屬于交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)的誤工費(fèi)7683元、護(hù)理費(fèi)1338元、交通費(fèi)150元，合計9171元，在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)，應(yīng)全額由被告太平財保荊州公司賠償。
因此，被告太平財保荊州公司應(yīng)在保險限額內(nèi)賠償原告杜某某各項(xiàng)損失15541.28元。
上述確認(rèn)的原告戈某某損失屬于交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額范圍內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)2646.74元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元、營養(yǎng)費(fèi)140元，合計3136.74元，應(yīng)由被告太平財保荊州公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)全額負(fù)擔(dān)；屬于交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)的誤工費(fèi)503元、護(hù)理費(fèi)551元、交通費(fèi)50元，合計1104元，在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)，應(yīng)全額由被告太平財保荊州公司賠償。
因此，被告太平財保荊州公司應(yīng)在保險限額內(nèi)賠償原告戈某某各項(xiàng)損失4240.74元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告太平財保荊州公司在保險限額內(nèi)賠償原告杜某某損失15541.28元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、由被告太平財保荊州公司在保險限額內(nèi)賠償原告戈某某損失4240.74元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)210元，由被告周亞平負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級人民法院，帳號:1730，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案案由為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足賠償?shù)牟糠郑僧?dāng)事人按事故的責(zé)任大小承擔(dān)損失。
被告周亞平駕駛的鄂D轎車與原告杜某某駕駛的鄂D二輪摩托車（后載戈某某）相撞，造成交通事故，導(dǎo)致兩原告受傷，兩車受損。
經(jīng)本市交警部門認(rèn)定，被告周亞平負(fù)此事故全部責(zé)任，二原告無責(zé)任。
原被告對此均無異議，該事故認(rèn)定書依法可作為劃分當(dāng)事人承擔(dān)事故責(zé)任比例的依據(jù)。
故原告的損失由被告太平財保荊州公司在保險限額內(nèi)予以賠償；不足的部分，由被告周亞平承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告杜某某2015年10月19日出院時出院記錄與診斷證明不一致，出院記錄載明為傷肢三角巾懸吊6周、加強(qiáng)肌肉鍛煉，不適隨診；診斷證明載明為傷肢三角巾懸吊1月，休息3個月，繼續(xù)對癥治療、不適隨診。
經(jīng)庭審查明，診斷證明載明“休息3個月”雖是原告要求醫(yī)生加上去的，但是原告的傷情系左肩胛骨折，休息3個月符合相關(guān)規(guī)定，因此本院認(rèn)可原告杜某某出院休息3個月。
二原告因交通事故受到損害，依法應(yīng)獲得賠償。

本院根據(jù)查明的事實(shí)，依據(jù)法律規(guī)定和原告的訴請，參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，對原告杜某某的損失作如下認(rèn)定:1.醫(yī)療費(fèi)5180.28元；2.誤工費(fèi)7683元（26209元／年÷365天107天）；3.護(hù)理費(fèi)1338元（28729元／年÷365天17天）；4.營養(yǎng)費(fèi)340元（17天20元／天）；5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元（17天50元／天）；6.交通費(fèi)酌定為150元。
共計15541.28元。
對原告戈某某的損失作如下認(rèn)定:1.醫(yī)療費(fèi)2646.74元；2.誤工費(fèi)503元（26209元／年÷365天7天）；3.護(hù)理費(fèi)551元（28729元／年÷365天7天）；4.營養(yǎng)140元（7天20元／天）；5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元（7天50元／天）；6.交通費(fèi)酌定為50元。
共計4240.74元。
上述確認(rèn)的原告杜某某損失屬于交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額范圍內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)5180.28元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元、營養(yǎng)費(fèi)340元，合計6370.28元，應(yīng)由被告太平財保荊州公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)全額負(fù)擔(dān)；屬于交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)的誤工費(fèi)7683元、護(hù)理費(fèi)1338元、交通費(fèi)150元，合計9171元，在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)，應(yīng)全額由被告太平財保荊州公司賠償。
因此，被告太平財保荊州公司應(yīng)在保險限額內(nèi)賠償原告杜某某各項(xiàng)損失15541.28元。
上述確認(rèn)的原告戈某某損失屬于交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額范圍內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)2646.74元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元、營養(yǎng)費(fèi)140元，合計3136.74元，應(yīng)由被告太平財保荊州公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)全額負(fù)擔(dān)；屬于交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)的誤工費(fèi)503元、護(hù)理費(fèi)551元、交通費(fèi)50元，合計1104元，在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)，應(yīng)全額由被告太平財保荊州公司賠償。
因此，被告太平財保荊州公司應(yīng)在保險限額內(nèi)賠償原告戈某某各項(xiàng)損失4240.74元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告太平財保荊州公司在保險限額內(nèi)賠償原告杜某某損失15541.28元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、由被告太平財保荊州公司在保險限額內(nèi)賠償原告戈某某損失4240.74元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)210元，由被告周亞平負(fù)擔(dān)。

審判長：胡錦芬

書記員：王金華