上訴人(原審原告)：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：杜申明，上海福一律師事務(wù)所律師。
　　被上訴人(原審被告)：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　上訴人杜某某因與被上訴人朱某某民間借貸糾紛一案，不服上海市崇明區(qū)人民法院作出的(2019)滬0151民初9135號民事裁定，向本院提起上訴。本院于2019年12月11日立案后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　杜某某上訴請求：撤銷一審裁定，改判支持其在一審中的訴訟請求，案件受理費等費用由朱某某承擔(dān)。主要事實和理由：一審裁定事實審查不清。首先，朱某某既有合法的民間借貸糾紛案件，又涉及違法的非法吸收公眾存款犯罪，兩者均應(yīng)依法處理，但不可僅以先行處理“非法吸收公眾存款罪”為由駁回其關(guān)于民間借貸的起訴。其次，其曾以朱某某為被告進(jìn)行民間借貸訴訟，(2019)滬0151民初204號民事判決否認(rèn)了朱某某的錢款為購買理財產(chǎn)品的辯解，支持了其訴訟請求。故現(xiàn)一審判決駁回其起訴無任何法律與事實依據(jù)。
　　朱某某未予答辯。
　　杜某某向一審法院起訴請求：1、判令朱某某歸還其借款本金及約定利息60,775元；2、判令朱某某支付其自2017年7月16日起至付清欠款之日止的約定利息(按照年利率10.50%計算)；3、判令案件受理費等費用由朱某某承擔(dān)。
　　一審法院經(jīng)審查認(rèn)為：人民法院作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為不屬于經(jīng)濟(jì)案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)。本案中，根據(jù)杜某某提供的證據(jù)材料以及朱某某的陳述，涉案錢款可能系杜某某用于購買孚匯資產(chǎn)管理(上海)有限公司崇明新河分公司相關(guān)理財產(chǎn)品，而非借款。目前，本案朱某某以及孚匯資產(chǎn)管理(上海)有限公司崇明新河分公司因涉嫌非法吸收公眾存款罪已被立案，故本案應(yīng)由公安機(jī)關(guān)先行處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第(三)項、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第二百零八條第三款、《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條之規(guī)定，裁定如下：駁回杜某某的起訴。
　　本院審理過程中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對一審查明的事實予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：按照相關(guān)規(guī)定，經(jīng)法院審理認(rèn)為不屬經(jīng)濟(jì)糾紛案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴。朱某某以及孚匯資產(chǎn)管理(上海)有限公司崇明新河分公司因涉嫌非法吸收公眾存款罪已被公安機(jī)關(guān)立案，故本案應(yīng)由公安機(jī)關(guān)先行處理。杜某某上訴理由依據(jù)不足，本院不予采納。其上訴請求，本院不予支持。一審法院據(jù)此裁定駁回杜某某的起訴，并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、第一百七十一條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回上訴，維持原裁定。
　　本裁定為終審裁定。
　　法官助理　　王順英

審判員：金??冶

書記員：顧繼紅