原告杜某某，男，1967年2月出生，漢族，湖北省紅安縣人。
被告王某，男，1989年1月出生，漢族。湖北省紅安縣人。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。
住所地：黃岡市黃州大道68號(hào)。
負(fù)責(zé)人：鐘宇，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人汪海，該公司職員。

原告杜某某訴被告王某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)黃岡太保）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月27日受理后，依法組成合議庭，于同年7月28日對(duì)本案進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭審理，原告杜某某、被告王某、被告黃岡太保委托訴訟代理人汪海到庭參加了訴訟；又于同年10月13日對(duì)本案進(jìn)行了第二次開(kāi)庭審理，原告杜某某到庭參加了訴訟，被告王某和黃岡太保經(jīng)本院傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告杜某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告王某、黃岡太保賠償原告杜某某因交通事故造成的損失：醫(yī)療費(fèi)103126.81元、誤工費(fèi)28500元、護(hù)理費(fèi)6267.10元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)620元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1800元、殘疾賠償金58772元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)12024元、精神撫慰金5000元、殘疾器具費(fèi)780元、摩托車(chē)修理費(fèi)840元，以上合計(jì)220279.91元。事實(shí)和理由：2016年12月16日11時(shí)45分左右，被告王某駕駛鄂Ｊ×××××號(hào)輕型自卸貨車(chē)，在武麻連接線由南向北行駛至紅安縣新型產(chǎn)業(yè)園區(qū)涼亭社區(qū)路口變更車(chē)道右轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇原告杜某某駕駛鄂Ｊ-×××××號(hào)二輪摩托車(chē)載乘員阮得勝沿武麻連接線由南向北行駛至該路段，杜某某駕車(chē)采取避讓措施不及被輕型自卸貨車(chē)掛倒，造成杜某某和阮得勝不同程度受傷、雙方車(chē)輛受損的交通事故。原告受傷后即被送往武漢華中科技大學(xué)附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療，至2017年1月16日出院，共住院31天，除王某已支付的部分醫(yī)療費(fèi)外，原告還墊付了103126.81元和其它費(fèi)用王某未賠付。2016年12月27日紅安縣交警大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定王某承擔(dān)該事故的全部責(zé)任，杜某某和阮得勝無(wú)責(zé)任。2017年4月14日武漢福田愛(ài)民司法鑒定中心對(duì)原告杜某某的傷情作出《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定結(jié)論為：原告杜某某傷殘程度為十級(jí)、后期治療費(fèi)6000元、自受傷之日起，誤工時(shí)間150日、護(hù)理時(shí)間70日。同年5月4日原告對(duì)受損的摩托車(chē)進(jìn)行了修理，支付修理費(fèi)840元。另外被告王某對(duì)上述肇事車(chē)在被告黃岡太保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。故依據(jù)《道路交通安全法》等相關(guān)法律法規(guī)，提出此訴，請(qǐng)求支持原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，2016年12月16日11時(shí)45分左右，被告王某駕駛鄂Ｊ×××××號(hào)輕型自卸貨車(chē)，在武麻連接線由南向北行駛至紅安縣新型產(chǎn)業(yè)園區(qū)涼亭社區(qū)路口變更車(chē)道右轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇原告杜某某駕駛鄂Ｊ-×××××號(hào)二輪摩托車(chē)載乘員阮得勝沿武麻連接線由南向北行駛至該路段，杜某某駕車(chē)采取避讓措施不及被輕型自卸貨車(chē)掛倒，造成原告和阮得勝不同程度受傷、雙方車(chē)輛受損的交通事故。原告受傷后即被送往武漢協(xié)和醫(yī)院住院治療，共住院31天，花費(fèi)治療費(fèi)119288.51元（114114.91元+12131.90元+被告王某墊付的治療費(fèi)3941.70元）。同年12月27日紅安縣交警大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定王某承擔(dān)該事故的全部責(zé)任，杜某某和阮得勝無(wú)責(zé)任。2017年4月14日武漢福田愛(ài)民司法鑒定中心對(duì)原告杜某某的傷情作出《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定結(jié)論為：原告杜某某傷殘程度為十級(jí)、后期治療費(fèi)6000元、自受傷之日起，誤工時(shí)間150日、護(hù)理時(shí)間70日。因被告黃岡太保對(duì)原告杜某某的傷殘程度和后期治療費(fèi)提出異議并申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)雙方商定，本院委托，同年9月21日湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告杜某某的傷情作出《法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)》，結(jié)論為：杜某某構(gòu)成十級(jí)傷殘、給予后續(xù)治療費(fèi)2000元或據(jù)實(shí)賠付。被告王某先后支付了賠償款28741.70元（24000元+墊付的治療費(fèi)3941.70元+墊付的救護(hù)車(chē)車(chē)費(fèi)800元），黃岡太保先行支付了賠償款10000元。
另查明，被告王某所有的鄂Ｊ×××××號(hào)輕型自卸貨車(chē)在被告黃岡太保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為30萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)以及不計(jì)免賠險(xiǎn)；交通事故發(fā)生后，乘員阮得勝稱(chēng)其未受傷。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，……機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任。本案中，被告王某作為機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?，?yīng)具有高度的謹(jǐn)慎駕駛義務(wù)，其在駕車(chē)上道路行駛，變更車(chē)道時(shí)影響相關(guān)車(chē)道內(nèi)機(jī)動(dòng)車(chē)的正常行駛，是造成交通事故的直接原因，應(yīng)承擔(dān)該此事故的全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)杜某某因此事故所造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。故對(duì)原告訴訟請(qǐng)求中合理的部分，本院予以支持；損失的具體數(shù)額，由本院依據(jù)審理查明的證據(jù)和事實(shí)予以核定。鄂Ｊ×××××號(hào)輕型自卸貨車(chē)在被告黃岡太保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為30萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)以及不計(jì)免賠險(xiǎn)，故黃岡太保應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)保險(xiǎn)責(zé)任。交通事故發(fā)生后，乘員阮得勝稱(chēng)其未受傷，系自愿放棄相關(guān)訴訟權(quán)利。本院依照相關(guān)法律法規(guī)，對(duì)原告杜某某的損失核算如下：治療費(fèi)119288.51元、后續(xù)治療費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元（31天×50元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)620元（31天×20元）、殘疾賠償金58772元（29386元×2年）、護(hù)理費(fèi)6266.82元（32677元÷365日×70日）、誤工費(fèi)22697.16元（杜某某平均月工資5674.29元×計(jì)算至第一次定殘前日為120日）、鑒定費(fèi)1800元、摩托車(chē)車(chē)損800元、精神撫慰金酌定為3000元、交通費(fèi)酌定為1300元，以上合計(jì)218094.49元，其它費(fèi)用不應(yīng)計(jì)算。其中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的有102835.98元（醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元+殘疾賠償金58772元+護(hù)理費(fèi)6266.82元+誤工費(fèi)22697.16元+精神撫慰金3000元+交通費(fèi)1300元+車(chē)損800元）應(yīng)由被告黃岡太保承擔(dān)，超出該交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的113458.51元（218094.49元-102835.98元-鑒定費(fèi)1800元）亦應(yīng)由被告黃岡太保承擔(dān)。即被告黃岡太保應(yīng)賠償原告杜某某216294.49元，扣除被告黃岡太保已支付的10000元，余款206294.49元。鑒定費(fèi)1800元應(yīng)由被告王某承擔(dān)。被告王某已墊付的28741.70元應(yīng)予返還，即原告杜某某還應(yīng)返還被告王某26941.70元。故此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司賠付原告杜某某各項(xiàng)損失共計(jì)206294.49元，該款由原告杜某某受償179352.79元，被告王某受償26941.70元，此款限于判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
二、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1401元，由原告杜某某承擔(dān)204元，被告王某承擔(dān)1197元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　陳　峰 審　判　員　　彭　昕 人民陪審員　　彭文君

書(shū)記員：尹紅輝