杜某某
杜某某
畢生和（河北石家莊鹿泉振寧法律服務所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司
王杰（河北農(nóng)合律師事務所）

原告杜某某。
原告杜某某。
法定代理人:杜某某。
委托代理人畢生和，石家莊市鹿泉振寧法律服務所法律工作者。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司，住所地:河北省承某市。
負責人姜躍利，總經(jīng)理。
委托代理人王杰，河北農(nóng)合律師事務所律師。
原告杜某某、杜某某與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司機動車道路交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法由審判員王小平獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告杜某某及其委托代理人畢生和與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司的委托代理人王杰到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告杜某某、杜某某訴稱，2014年7月8日21時許，鄔云飛駕駛冀H×××××號小型轎車，沿京贊路由北向南行駛至龍泉花園東區(qū)北側(cè)路口時，與由東向西通過路口的原告杜某某駕駛的電動自行車（車載杜某某）相撞，致原告杜某某、杜某某受傷，雙方車輛受損，造成了交通事故。
該事故經(jīng)石家莊市鹿泉區(qū)公安局交警大隊現(xiàn)場勘察認定，此事故鄔遠飛負此事故主要責任，原告杜某某負此次事故的次要責任，杜某某無責任。
事故發(fā)生后，經(jīng)搶救傷者原告兩人住和平醫(yī)院治療。
要求被告賠償原告各項損失264853元，訴訟、保全費用由被告承擔。
除交強險外，在商業(yè)險范圍內(nèi)要求被告承擔80%賠償責任。
原告主張并舉證如下:
一、杜某某損失:1、住院醫(yī)療費49181.2元，提交票據(jù)10張、住院病歷、診斷證明、出院證、費用詳單。
2、住院伙食補助費5800元，58天＊100元
3、營養(yǎng)費2900元，58天＊50元
4、護理費6573元（杜某某母親護理），3400／30＊58提交鹿泉市精細化工廠證明、工資表、勞動合同、營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證。
5、交通費639.80元，提交票據(jù)19張
二、杜某某損失:1、住院醫(yī)療費117442.6元，提交票據(jù)11張、住院病歷、診斷證明、出院證、費用詳單。
2、住院伙食補助費6400元，64天＊100元
3、營養(yǎng)費5540元，住院期間64＊50＋院外期間30元＊78天（2014年8月27日-2014年12月15日）
4、護理費16046元，院內(nèi)3400／30＊64天＋院外3400／30＊78天，提交鹿泉市精細化工廠證明、工資表、勞動合同、營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證
5、傷殘補助金18204元，提交冀盛唐司鑒中心（2015）臨鑒字第146號法醫(yī)臨床學鑒定意見書十級傷殘。
6、交通費753.40元，提交票據(jù)23張。
7、誤工費28673元，3400／30＊8個月＊13天（2014年7月9日-2015年3月22日）提交石家莊三泉門窗有限公司證明、工資表、勞動合同、營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證
8、精神撫慰金5000元
9、鑒定費1700元
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司辯稱，我方在交強險分項限額內(nèi)先行賠付，不足部分按照責任劃分在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償，主次責任按照40%和60%比例進行劃分。
訴訟費、保全費、鑒定費等間接損失不承擔。
對杜某某提交證據(jù)的質(zhì)證意見:對住院收費收據(jù)沒有異議，但是對其提供的門診住院收據(jù)無法證明與本次事故有關，且有三張門診收費票據(jù)姓名寫的是小孩并非杜某某，故對門診收據(jù)不認可。
對交通費票據(jù)只認可入院及出院當天的，其他的無法證明與本次事故有關，不予認可。
對診斷證明書無異議。
對三次住院病歷除了姓名寫小孩的，其他無異議。
對住院伙食補助費標準過高，我公司認可每天按照50元計算。
營養(yǎng)費標準過高，我公司認可每天按照30元計算。
對護理費證據(jù)中華令霞誤工證明無異議，對單位營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證及華令霞4、5、6月份工資表無異議，但是對其提供的勞動合同有異議，提供的是復印件非原件，無法證明華令霞與鹿泉市精細化工廠存在真實的勞動關系，所以對護理費計算依據(jù)有異議，主張按照農(nóng)林牧漁業(yè)計算。
對杜某某提交證據(jù)的質(zhì)證意見:對住院醫(yī)療費中住院期間的住院收費票據(jù)無異議，對門診收費票據(jù)有異議，無法證明與本次事故有關聯(lián)性。
對鑒定中心收費票據(jù)有異議，非正規(guī)發(fā)票，不予認可。
交通費票據(jù)同杜某某意見。
對住院期間兩次病歷及住院清單無異議。
營養(yǎng)費標準過高，我公司認可每天按照30元計算。
護理費質(zhì)證意見同杜某某。
對鑒定書因為是原告方單方委托，我公司保留7天重新鑒定的權利。
對誤工費對三泉門窗有限公司工資表、勞動合同、營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證均無異議，但其沒有提供誤工期間該工資發(fā)放的除原告之外的其他員工的工資表，所以對誤工費數(shù)據(jù)有異議。
在傷殘存在前提下認可原告計算方式。
精神撫慰金在傷殘存在前提下才存在，但是數(shù)額過高。
營養(yǎng)費、護理費、誤工費只應計算住院期間的，因為沒有醫(yī)療機構證明。
本院認為，公民的人身權、財產(chǎn)權受法律保護。
鹿泉區(qū)公安交通警察大隊查明的該交通事故事實屬實，出具的責任認定并無不當，本院予以認定。
本院確認原告杜某某損失為:醫(yī)療費49181.2元，住院伙食補助100元／天×58天計5800元，營養(yǎng)費50元／天×58天計2900元；護理費3400元／30天×58天計6573元；交通費按往返次數(shù)及路程以600元為宜；合計65054.2元。
原告杜某某損失為:醫(yī)療費117442.6元，住院伙食補助100元／天×64天計6400元，營養(yǎng)費50元／天×124天計6200元；關于誤工費，誤工期間計算至傷殘評定前一日計8月零13天，故誤工費3400元／天×8月零13天計28673元；關于護理費，院外護理參照原告出院記錄“絕對臥床休息，加強營養(yǎng)，陪護一人……術后3個月復查決定下地負重時間”，故住院期間護理費3400元／30天×64天＋院外護理費3400元／30天×75天計15753元；交通費按往返次數(shù)及路程以700元為宜；十級傷殘賠償金為9102元／年×20年×10%計18204元、精神損害撫慰金3000元、評殘鑒定費用1700元；合計198072.6元。
兩原告損失總計263126.8元。
機動車與非機動車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。
《河北省實施辦法》第58條第4項規(guī)定:非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素撌鹿蚀我熑蔚?，減輕（機動車方）百分之十至百分之二十。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔醫(yī)療費限額10000元、誤工費28673元、兩原告護理費22326元、兩原告交通費1300元、傷殘賠償金18204元、精神損害撫慰金3000元，計83503元；在不計免賠率商業(yè)三者險300000元范圍內(nèi)承擔177923.8元×80%計142339.04元。
合計225842.04元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在本判決生效十五日內(nèi)賠付原告杜某某、杜某某225842.04元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費5273元減半收取2636.5元，由兩原告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，公民的人身權、財產(chǎn)權受法律保護。
鹿泉區(qū)公安交通警察大隊查明的該交通事故事實屬實，出具的責任認定并無不當，本院予以認定。
本院確認原告杜某某損失為:醫(yī)療費49181.2元，住院伙食補助100元／天×58天計5800元，營養(yǎng)費50元／天×58天計2900元；護理費3400元／30天×58天計6573元；交通費按往返次數(shù)及路程以600元為宜；合計65054.2元。
原告杜某某損失為:醫(yī)療費117442.6元，住院伙食補助100元／天×64天計6400元，營養(yǎng)費50元／天×124天計6200元；關于誤工費，誤工期間計算至傷殘評定前一日計8月零13天，故誤工費3400元／天×8月零13天計28673元；關于護理費，院外護理參照原告出院記錄“絕對臥床休息，加強營養(yǎng)，陪護一人……術后3個月復查決定下地負重時間”，故住院期間護理費3400元／30天×64天＋院外護理費3400元／30天×75天計15753元；交通費按往返次數(shù)及路程以700元為宜；十級傷殘賠償金為9102元／年×20年×10%計18204元、精神損害撫慰金3000元、評殘鑒定費用1700元；合計198072.6元。
兩原告損失總計263126.8元。
機動車與非機動車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。
《河北省實施辦法》第58條第4項規(guī)定:非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素撌鹿蚀我熑蔚?，減輕（機動車方）百分之十至百分之二十。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔醫(yī)療費限額10000元、誤工費28673元、兩原告護理費22326元、兩原告交通費1300元、傷殘賠償金18204元、精神損害撫慰金3000元，計83503元；在不計免賠率商業(yè)三者險300000元范圍內(nèi)承擔177923.8元×80%計142339.04元。
合計225842.04元。

根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在本判決生效十五日內(nèi)賠付原告杜某某、杜某某225842.04元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費5273元減半收取2636.5元，由兩原告承擔。

審判長：王小平

書記員：劉命