杜某某
楊修理（湖北百龍律師事務(wù)所）
熊某某
馬年波
李秀琴（湖北君諧律師事務(wù)所）
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司
許鳳君（湖北邦倫律師事務(wù)所）

原告杜某某，農(nóng)民。系死者杜陽(yáng)父親。
原告熊某某，農(nóng)民。系死者杜陽(yáng)母親。
上列委托代理人楊修理，湖北百龍律師事務(wù)所律師。
被告馬年波，司機(jī)。
委托代理人李秀琴，湖北君諧律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司（以下簡(jiǎn)稱京山財(cái)保公司）。住所地:湖北省京山縣新市鎮(zhèn)輕機(jī)大道78號(hào)輕機(jī)大樓2樓。
代表人鄭杰，公司經(jīng)理。
委托代理人許鳳君，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。
原告杜某某、熊某某訴被告馬年波、京山財(cái)保公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員王正權(quán)適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告杜某某、熊某某的委托代理人楊修理、被告馬年波的委托代理人李秀琴、被告京山財(cái)保公司的委托代理人許鳳君到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告馬年波駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全行駛，發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告的女兒杜陽(yáng)死亡，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。杜陽(yáng)在此次事故中存在過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)當(dāng)減輕馬年波的賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任；（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，由侵權(quán)人按責(zé)賠償。京山財(cái)保公司作為鄂H×××××轎車的保險(xiǎn)人，依法首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，超出損失部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。京山財(cái)保公司辯稱，訴訟費(fèi)不屬保險(xiǎn)人賠償范圍。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，除合同另有約定外，由被保險(xiǎn)人支付的仲裁費(fèi)或者訴訟費(fèi)以及其他必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。京山財(cái)保公司未能提供其投保時(shí)就免責(zé)條款向投保人進(jìn)行明確告知的依據(jù)，故免責(zé)條款對(duì)投保人不產(chǎn)生效力。對(duì)該抗辯理由不予支持。被告馬年波、京山財(cái)保公司辯稱，馬年波已涉嫌刑事犯罪，對(duì)原告精神撫慰金不應(yīng)支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用的解釋》第一百五十五條第三款規(guī)定“駕駛機(jī)動(dòng)車致人傷亡或者造成公私財(cái)產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定確定賠償責(zé)任。”《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?第一款 ?規(guī)定“道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“人身傷亡”，是指機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益所造成的損害，包括侵權(quán)責(zé)任法第十六條 ?和第二十二條規(guī)定的各項(xiàng) ?損害?！薄吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！钡诙l ?規(guī)定“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！惫试嬲?qǐng)求被告給予精神損害賠償符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告另辯稱，受害人杜陽(yáng)系農(nóng)村戶籍，不能按城鎮(zhèn)居民計(jì)算死亡賠償金。本院審查認(rèn)為，杜陽(yáng)雖為農(nóng)村戶籍，但在城鎮(zhèn)打工多年，居住在城鎮(zhèn)，主要收入來(lái)源于城市，可比照城鎮(zhèn)居民計(jì)算死亡賠償金。馬年波給付原告的現(xiàn)金22000元和墊付的醫(yī)療費(fèi)33261.96元，合計(jì)55261.96元抵扣后應(yīng)予返還。原告請(qǐng)求交通費(fèi)9650.50元，提供票據(jù)為4199.50元，超出部分無(wú)票據(jù)證明，本院不予支持。請(qǐng)求精神撫慰金40000元偏高，綜合本地區(qū)的平均生活水平和應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，酌定28000元。參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算，原告的損失為醫(yī)療費(fèi)33261.96元、死亡賠償金497040元（24852元×20年）、喪葬費(fèi)21608.50元、交通費(fèi)4199.50元、精神撫慰金28000元，合計(jì)584109.96元。經(jīng)調(diào)解，雙方未能達(dá)成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條第一款、第十六條和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告杜某某、熊某某精神撫慰金等損失120000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償超出損失的70%即300000元。馬年波賠償杜某某、熊某某24876.97元。
二、駁回原告杜某某、熊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7714元，減半收取3857元，由中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司負(fù)擔(dān)2700元，馬年波負(fù)擔(dān)1157元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)向襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)帳戶為:開戶行:農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)市萬(wàn)山支行。帳號(hào):17×××56。戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告馬年波駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全行駛，發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告的女兒杜陽(yáng)死亡，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。杜陽(yáng)在此次事故中存在過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)當(dāng)減輕馬年波的賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任；（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，由侵權(quán)人按責(zé)賠償。京山財(cái)保公司作為鄂H×××××轎車的保險(xiǎn)人，依法首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，超出損失部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。京山財(cái)保公司辯稱，訴訟費(fèi)不屬保險(xiǎn)人賠償范圍。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，除合同另有約定外，由被保險(xiǎn)人支付的仲裁費(fèi)或者訴訟費(fèi)以及其他必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。京山財(cái)保公司未能提供其投保時(shí)就免責(zé)條款向投保人進(jìn)行明確告知的依據(jù)，故免責(zé)條款對(duì)投保人不產(chǎn)生效力。對(duì)該抗辯理由不予支持。被告馬年波、京山財(cái)保公司辯稱，馬年波已涉嫌刑事犯罪，對(duì)原告精神撫慰金不應(yīng)支持。《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第一百五十五條第三款規(guī)定“駕駛機(jī)動(dòng)車致人傷亡或者造成公私財(cái)產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定確定賠償責(zé)任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?第一款 ?規(guī)定“道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“人身傷亡”，是指機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益所造成的損害，包括侵權(quán)責(zé)任法第十六條 ?和第二十二條規(guī)定的各項(xiàng) ?損害?！薄吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。”第二十二條 ?規(guī)定“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。”故原告請(qǐng)求被告給予精神損害賠償符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告另辯稱，受害人杜陽(yáng)系農(nóng)村戶籍，不能按城鎮(zhèn)居民計(jì)算死亡賠償金。本院審查認(rèn)為，杜陽(yáng)雖為農(nóng)村戶籍，但在城鎮(zhèn)打工多年，居住在城鎮(zhèn)，主要收入來(lái)源于城市，可比照城鎮(zhèn)居民計(jì)算死亡賠償金。馬年波給付原告的現(xiàn)金22000元和墊付的醫(yī)療費(fèi)33261.96元，合計(jì)55261.96元抵扣后應(yīng)予返還。原告請(qǐng)求交通費(fèi)9650.50元，提供票據(jù)為4199.50元，超出部分無(wú)票據(jù)證明，本院不予支持。請(qǐng)求精神撫慰金40000元偏高，綜合本地區(qū)的平均生活水平和應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，酌定28000元。參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算，原告的損失為醫(yī)療費(fèi)33261.96元、死亡賠償金497040元（24852元×20年）、喪葬費(fèi)21608.50元、交通費(fèi)4199.50元、精神撫慰金28000元，合計(jì)584109.96元。經(jīng)調(diào)解，雙方未能達(dá)成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條第一款、第十六條和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告杜某某、熊某某精神撫慰金等損失120000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償超出損失的70%即300000元。馬年波賠償杜某某、熊某某24876.97元。
二、駁回原告杜某某、熊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7714元，減半收取3857元，由中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司負(fù)擔(dān)2700元，馬年波負(fù)擔(dān)1157元。

審判長(zhǎng)：王正權(quán)

書記員：陳祖平