上訴人（原審被告）杜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人趙勝，河北興鹽律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人韓洪嶺，鹽山縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人杜某與被上訴人杜某某因合伙協(xié)議糾紛一案，不服河北省鹽山縣人民法院（2013）鹽民初字第490號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，原被告于2010年12月份分別投資50萬(wàn)元合伙經(jīng)營(yíng)星海封頭廠。后于2011年5月14日原被告協(xié)議分伙，內(nèi)容為：“甲方：杜某某乙方：杜某一、甲方在星海封頭廠的投資500000元，乙方全部退還給甲方。二、星海封頭廠的現(xiàn)有廠房、辦公室等地上建筑物及廠區(qū)的土地使用權(quán)以及設(shè)備、原材料及資金等全部資料歸乙方所有。三、星海封頭廠的現(xiàn)庫(kù)存產(chǎn)品由甲乙雙方進(jìn)行實(shí)物分割，甲方所分得的產(chǎn)品價(jià)值，從乙方應(yīng)退還給甲方的投資中扣除。四、星海封頭廠在簽訂本協(xié)議前的債權(quán)、債務(wù)由甲乙雙方分擔(dān)（具體債權(quán)債務(wù)及分擔(dān)情況見附表）。簽訂本協(xié)議后再發(fā)生的債權(quán)債務(wù)由乙方承擔(dān)。五、甲乙雙方合伙期間的經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)或虧損由甲乙雙方根據(jù)財(cái)務(wù)賬目核算，根據(jù)核算結(jié)果由甲乙雙方簽訂分割利潤(rùn)或分擔(dān)虧損的補(bǔ)充協(xié)議。六、星海封頭廠所占用的甲方的土地，乙方自愿用其享有使用權(quán)的同面積的土地與甲方互換。（以乙方土地現(xiàn)有東西長(zhǎng)自南向北丈量。）甲方補(bǔ)償給乙方20000元。如果以后第三人因乙方原因?qū)追剿鶕Q乙方的土地提出權(quán)利要求，（不包括地上建筑物，地上建筑物由甲方與第三人自行解決）由乙方負(fù)責(zé)解決并承擔(dān)相關(guān)費(fèi)用。七、甲乙雙方根據(jù)上述條款清算后，確定乙方退給甲方的資金數(shù)額，乙方與簽訂本協(xié)議后一個(gè)月內(nèi)退還給甲方。八、未盡事宜，由甲乙雙方協(xié)商后簽訂補(bǔ)充協(xié)議，與本協(xié)議具有同等法律效力。九、本協(xié)議一式兩份，甲乙雙方各執(zhí)一份。甲方：杜某某（上有手?。┮曳剑憾拍常ㄉ嫌惺钟。?011年5月14日?！眳f(xié)議簽訂后，由雙方聘請(qǐng)的會(huì)計(jì)王某對(duì)雙方合伙期間的資產(chǎn)和負(fù)債進(jìn)行核算，核算結(jié)果為資產(chǎn)總額1415043元，負(fù)債總計(jì)459001元，凈資產(chǎn)為956042元，總虧損為43958元，每人虧損21979元，原告應(yīng)分得合伙資產(chǎn)478021元，合伙期間的庫(kù)存成品價(jià)值109812元。核算完畢后，原被告對(duì)庫(kù)存成品進(jìn)行分割。2011年7月份，被告給付原告現(xiàn)金50000元，后來(lái)，原告又在被告處拉走貨物價(jià)值89109元?，F(xiàn)被告杜某還應(yīng)退還原告杜某某款284006元。原告為證明自己的主張向法庭提供了以下證據(jù)：一、分伙協(xié)議書一份；二、會(huì)計(jì)王某簽字的結(jié)算單兩份；三、證人王某出庭作證的證人證言。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告杜某對(duì)原告提供的證據(jù)1無(wú)異議；對(duì)證據(jù)2、3認(rèn)為原被告合伙賬目未進(jìn)行結(jié)算，依據(jù)分伙協(xié)議第七條規(guī)定，原告無(wú)訴權(quán)。
原審法院認(rèn)為，原告杜某某提供的證據(jù)形成了完整的證據(jù)鏈條，被告杜某對(duì)自己的主張未提供任何證據(jù)予以證實(shí)，且被告杜某在會(huì)計(jì)王某結(jié)算完畢后，對(duì)其自己按結(jié)算結(jié)果履行了部分義務(wù)并無(wú)異議，這足以證實(shí)被告杜某對(duì)會(huì)計(jì)王某的結(jié)算結(jié)果是認(rèn)可的，故本院對(duì)原告杜某某的主張予以支持，被告杜某應(yīng)按結(jié)算結(jié)果繼續(xù)履行自己的義務(wù)，即被告杜某應(yīng)給付原告杜某某資產(chǎn)款284006元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第八十五條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問題的意見（試行）》第五十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：被告杜某于判決生效后十日內(nèi)給付原告杜某某資產(chǎn)款284006元。如被告未按本判決書確定的期限履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2780元，由被告杜某負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2011年6月20日，上訴人杜某給付被上訴人杜某某現(xiàn)金50000元，2011年4月25日、5月6日、8月21日、2012年4月25日、5月14日、5月16日被上訴人杜某某在上訴人杜某處拉走封頭總價(jià)值為89109.5元。其他事實(shí)與原審查明相一致。

本院認(rèn)為，2010年12月份，上訴人杜某與被上訴人杜某某分別投資500000元共同經(jīng)營(yíng)星海封頭廠。2011年5月14日，上訴人杜某與被上訴人杜某某簽訂“分伙協(xié)議書”，該分伙協(xié)議書系雙方真實(shí)意思表示，應(yīng)確認(rèn)合法有效。分伙協(xié)議簽訂后，雙方聘請(qǐng)會(huì)計(jì)對(duì)合伙期間的資產(chǎn)和負(fù)債情況進(jìn)行核算，其結(jié)果為上訴人杜某應(yīng)退給被上訴人杜某某款423115，雖然上訴人杜某未在結(jié)算單上簽字確認(rèn)，但其已按結(jié)算結(jié)果履行了139109.5元部分義務(wù)，足已證明上訴人對(duì)結(jié)算結(jié)果是認(rèn)可的，故上訴人杜某應(yīng)當(dāng)給付被上訴人杜某某資產(chǎn)款284005.5元。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，但計(jì)算數(shù)字有誤，本院予以糾正。上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

變更河北省鹽山縣人民法院（2013）鹽民初字第490號(hào)民事判決第一項(xiàng)，即被告杜某于判決書生效后十日內(nèi)給付原告杜某某資產(chǎn)款284006元。為上訴人杜某于判決書生效后十日內(nèi)給付被上訴人杜某某資產(chǎn)款284005.5元。
如果未按本判決書確定的期限履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)2780元，二審案件受理費(fèi)5560元，由上訴人杜某承擔(dān)。
本判決為終審判決

審判長(zhǎng)　冉　旭 審判員　紀(jì)俊閣 審判員　張金平

書記員：馮金平