原告杜某三。
委托代理人杜枝周，（特別授權(quán)代理）。
被告陳某某。
委托代理人胡丹，湖北西陵律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。

原告杜某三訴被告陳某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月3日立案受理。2016年5月30日依法由審判員張青山適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告杜某三及委托代理人杜枝周、被告陳某某及委托代理人胡丹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月27日，原告要求被告將其送到務(wù)工的工地上。被告要求原告支付5元費(fèi)用方可送其去工地。雙方達(dá)成一致意見后，被告駕駛既未投保交強(qiáng)險(xiǎn)、也未投保商業(yè)險(xiǎn)的無號(hào)牌電動(dòng)三輪車，在把原告送往工地途中的宜昌市伍家鄉(xiāng)靈寶村公墓路段發(fā)生交通事故。宜昌市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定被告駕駛無號(hào)牌電動(dòng)三輪車，未確保安全行車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條之規(guī)定，確認(rèn)被告在該次事故中負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任，并于當(dāng)日作出了第0000034997號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）》。原告受傷后被送往三峽大學(xué)仁和醫(yī)院進(jìn)行住院治療11天，出院醫(yī)囑全休叁月，總計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)5157元。
同時(shí)查明，被告已支付原告2600元。
上述事實(shí)有原告、被告的身份信息材料、道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)院出院記錄、診斷證明書、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)，以及當(dāng)事人的陳述在卷佐證，足以證實(shí)。

本院認(rèn)為，本案道路交通事故的責(zé)任經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，且各方對(duì)責(zé)任的認(rèn)定均無異議，本院予以確認(rèn)。下面對(duì)原告在本次事故中遭受的損失、以及承擔(dān)原告損失的主體及份額進(jìn)行綜合認(rèn)證。
一、關(guān)于原告遭受損失的認(rèn)定。1、住院期間醫(yī)療費(fèi)支出4263.56元，因原告實(shí)際支出且被告無異議，本院予以確認(rèn)；原告出院后于2016年1月12日的磁共振檢查費(fèi)600元及醫(yī)藥費(fèi)293.44元，雖然被告對(duì)關(guān)聯(lián)性提出異議，但原告提供的病歷證明該支出與交通事故之間具有關(guān)聯(lián)性，故該893.44元予以認(rèn)定。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元（住院11天×50元／天）。3、營養(yǎng)費(fèi)，因無醫(yī)囑證明，被告主張不應(yīng)計(jì)算營養(yǎng)費(fèi)，本院予以采納。4、誤工費(fèi)，原告主張150元／天，但其系在建筑工地打零工，且未提供該收入的具體證明，本院認(rèn)為按服務(wù)業(yè)平均工資認(rèn)定誤工費(fèi)為宜，誤工費(fèi)為8616.27元（101天×服務(wù)業(yè)平均工資31138元／年÷365天）。5、護(hù)理費(fèi)，原告主張80元／天的標(biāo)準(zhǔn)低于85.31／天的一般標(biāo)準(zhǔn)，系其權(quán)利的自由處分，本院采納原告主張的護(hù)理費(fèi)880元（住院11天×80元／天）。6、交通費(fèi)，原告予以放棄。7、精神撫慰金，原告受傷非被告故意所致、且未造成原告嚴(yán)重精神損害，在本案中對(duì)精神撫慰金不予支持。故，原告遭受損失總計(jì)為15203.27元。
二、關(guān)于賠償責(zé)任的承擔(dān)主體的認(rèn)定。根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在明確侵權(quán)責(zé)任的成立以及劃分責(zé)任的基礎(chǔ)上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》及相關(guān)規(guī)定予以賠償。本案中，被告未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，其應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)分項(xiàng)賠償限額為10000元、傷殘費(fèi)分項(xiàng)賠償限額為110000元的范圍內(nèi)先予賠付。因此，被告應(yīng)賠付原告15203.27元，扣除被告已賠付的2600元，被告還應(yīng)賠付原告12603.27元。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某在本判決書生效后十日內(nèi)一次性賠償原告杜某三12603.27元。
二、駁回原告杜某三的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元（已減半、原告已預(yù)交），由原、被告各承擔(dān)75元；被告陳某某在履行上述判項(xiàng)時(shí)，一并將75元轉(zhuǎn)付給原告杜某三。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　張青山

書記員：蔡慧麗