原告：杜某有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省邯鄲市人，河北康爾建筑裝飾工程有限公司門衛(wèi)，住河北省邯鄲市復(fù)興區(qū)。
委托訴訟代理人：李章，河北廣宇律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省邯鄲市峰峰礦區(qū)人，冀中能源集團(tuán)牛兒莊礦職工，住河北省邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。
被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省邯鄲市峰峰礦區(qū)人，冀中能源集團(tuán)運(yùn)交公司職工，住河北省邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。
二被告委托訴訟代理人：崔利華，河北黨育律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司，住所地河北省邯鄲市叢臺(tái)區(qū)滏西大街33號(hào)。
法定代表人：張沄辰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王麗敏，該公司法律顧問(wèn)。

原告杜某有與被告張某某、劉某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月22日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告杜某有委托訴訟代理人李章，被告張某某、劉某某委托訴訟代理人崔利華，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司委托訴訟代理人王麗敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告杜某有向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)15800元、誤工費(fèi)13800元、護(hù)理費(fèi)27045.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元、女兒監(jiān)護(hù)費(fèi)9200元、交通費(fèi)1000元，傷殘賠償金72179.52元、司法鑒定費(fèi)1400元、精神撫慰金20000元，以上共計(jì)177924.72元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年7月4日6時(shí)20分，被告張某某駕駛被告劉某某冀所有的牌照為冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車，沿陵西南大街第二條機(jī)動(dòng)車道由北向南行駛至事故地點(diǎn)，將同向行人杜某有撞到在地，致原告杜某有受傷，住院治療115天。該交通事故造成了原告肉體及精神上巨大的痛苦，財(cái)產(chǎn)巨大損失。經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定張某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任?，F(xiàn)原告仍在治療中，原告保留要求三被告賠償原告后續(xù)治療費(fèi)及其他損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年7月4日6時(shí)20分，被告張某某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)轎車，沿陵西南大街第二條機(jī)動(dòng)車道由北向南行駛至陵西南大街與邯鋼路口南側(cè)時(shí)，將同向行人原告杜某有碰撞，造成原告杜某有摔倒受傷的交通事故。事故發(fā)生后，被告張某某撥打120急救電話，120急救車到達(dá)交通事故現(xiàn)場(chǎng)后，被告張某某駕駛事故車輛，跟隨120急救車到達(dá)邯鄲市中心醫(yī)院。經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)于2015年7月17日作出[2015]第130402701500343號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，杜某有不承擔(dān)此事故責(zé)任。發(fā)生事故后，原告杜某有被送往邯鄲市中心醫(yī)院治療，2015年10月27日出院，共住院114天，花去醫(yī)療費(fèi)75041.25元、檢查費(fèi)2388元；在邯鄲市中心醫(yī)院冶療，主要診斷：胸12椎體壓縮骨折；其他診斷：左側(cè)肩關(guān)節(jié)岡上肌腱損傷。后原、被告因賠償問(wèn)題，協(xié)商未果，導(dǎo)致訴訟。
另查明，本次事故的車輛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。受邯鄲市中級(jí)人民法院委托，邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告杜某有的傷殘等級(jí)進(jìn)行了評(píng)定，于2016年5月30日作出邯市律正司法鑒定中心[2016]傷殘鑒字第375號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：杜某有的傷殘等級(jí)評(píng)定為IX（九）級(jí)一處、X（十）級(jí)一處。杜某有的誤工費(fèi)期限為一百八十日（180）。杜某有的護(hù)理期限為一百二十日（120）。杜某有的營(yíng)養(yǎng)期限為一百二十日（120）。被告張某某、劉某某為原告杜某有墊付醫(yī)療費(fèi)61041.25元，檢查費(fèi)2388元，護(hù)具器1600元，共計(jì)65029.25元。

本院認(rèn)為，原告杜某有被張某某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車碰撞，造成原告杜某有受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告張某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告杜某有不承擔(dān)事故責(zé)任。原、被告對(duì)該責(zé)任認(rèn)定書均無(wú)異議，本院對(duì)該事故認(rèn)定書予以采納。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司雖然對(duì)邯鄲市律正司法鑒定中心[2016]傷殘鑒字第375號(hào)司法鑒定意見書提出異議，但未能提交足夠證據(jù)將該鑒定意見書駁倒，故對(duì)該鑒定意見書采納。原告杜某有應(yīng)得到相應(yīng)賠償。本事故車輛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司應(yīng)對(duì)本次事故造成原告杜某有醫(yī)療等損失在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額部分由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司按照道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書所認(rèn)定責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)相關(guān)證據(jù)及有關(guān)法律規(guī)定，原告杜某有在本次交通事故中損失確定如下：1、原告杜某有請(qǐng)求醫(yī)療費(fèi)15800元，因原告提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)顯示為75041.25元、檢查費(fèi)2388元（其中原告支付醫(yī)療費(fèi)14000元，被告張某某、劉某某為原告杜某有墊付醫(yī)療費(fèi)61041.25元、檢查費(fèi)2388元），故本院支持賠償原告醫(yī)療費(fèi)14000元，支持被告張某某、劉某某為原告杜某有墊付醫(yī)療費(fèi)61041.25元、檢查費(fèi)2388元；矯形器1800元，因有相關(guān)票據(jù)，本院予以支持；2、原告杜某有請(qǐng)求誤工費(fèi)13800元，不符合法律規(guī)定，誤工費(fèi)應(yīng)為12897元（參照2016年度河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152元÷365天X180天=12897元）；3、原告杜某有請(qǐng)求護(hù)理費(fèi)27045.2元，不符合法律規(guī)定，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為22056元（參照2016年度河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)33543÷365天X120天X2人=22056元）；4、原告杜某有請(qǐng)求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11500元過(guò)高，酌情支持5700元（114天X50元=5700元）；5、原告杜某有請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元過(guò)高，不符合法律規(guī)定，酌情支持5700元（114天X50元=5700元）；6、原告杜某有請(qǐng)求女兒監(jiān)護(hù)費(fèi)9200元，不符合法律規(guī)定，本院不予支持；7、原告杜某有請(qǐng)求交通費(fèi)1000元過(guò)高，酌情支持500元；8、原告杜某有請(qǐng)求傷殘賠償金72179.52元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；9、原告杜某有請(qǐng)求司法鑒定費(fèi)1400元，因其提供了相關(guān)票據(jù)，本院予以支持；10、原告杜某有請(qǐng)求精神撫慰金20000元，因本次交通事故造成原告身體殘疾，給其身心和精神帶來(lái)傷害，酌情支持10000元。
綜上所述，原告在本次交通事故中的各項(xiàng)損失共計(jì)209661.77元，其中包括被告張某某、劉某某墊付醫(yī)療費(fèi)65029.25元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告杜某有120000元。超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額部89661.77元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告24632.52元；由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)給付被告墊付的65029.25元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告杜某有120000元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告杜某有24632.52元。
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)給付被告張某某、劉某某墊付的65029.25元。
四、駁回原告杜某有的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5284元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張金霞 審　判　員　　南亞盟 人民陪審員　　郭曉燕

書記員：曹永芳 附相關(guān)法律條款： 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘巡扇”匾幹么胧┑?，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。 誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒(méi)有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。