杜某某
雷穎(河北揚(yáng)清律師事務(wù)所)
賈某某
閆某三
原告:杜某某。
委托代理人:雷穎,河北揚(yáng)清律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告:賈某某。
被告閆某三。
原告杜某某與被告賈某某、閆某三建設(shè)工程合同糾紛一案,本院于2014年5月25日受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,由審判員王汝利獨(dú)任審判,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告杜某某及其雷穎、被告閆某三到庭參加訴訟,被告賈某某經(jīng)本院合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,二被告在合伙承包工程期間雇傭原告的挖掘機(jī)進(jìn)行施工,被告閆某三對(duì)所欠原告杜某某挖掘機(jī)工時(shí)費(fèi)14450元表示認(rèn)可,結(jié)合王如明是當(dāng)時(shí)工地負(fù)責(zé)人的身份及其出具工時(shí)費(fèi)用證明,二被告共同欠原告杜某某挖掘機(jī)工時(shí)費(fèi)14450元的事實(shí)清楚、證據(jù)充分,原、被告之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確,原告杜某某要求二被告共同給付挖掘機(jī)工時(shí)費(fèi)14450元的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。原、被告之間對(duì)付款時(shí)間及利息雖未作約定,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條:“當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的,按照約定處理,沒(méi)有約定的,按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)貸款利率計(jì)息”的規(guī)定,原告杜某某主張從起訴之日給付利息損失符合法律規(guī)定,本院予以支持。綜上,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十五條 ?、第一百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告賈某某、閆某三共同給付原告杜某某挖掘機(jī)工時(shí)費(fèi)14450元,并自2015年5月25日至本判決生效之日止按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息。判決生效即履行;
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)170元,減半收取85元,由二被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,二被告在合伙承包工程期間雇傭原告的挖掘機(jī)進(jìn)行施工,被告閆某三對(duì)所欠原告杜某某挖掘機(jī)工時(shí)費(fèi)14450元表示認(rèn)可,結(jié)合王如明是當(dāng)時(shí)工地負(fù)責(zé)人的身份及其出具工時(shí)費(fèi)用證明,二被告共同欠原告杜某某挖掘機(jī)工時(shí)費(fèi)14450元的事實(shí)清楚、證據(jù)充分,原、被告之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確,原告杜某某要求二被告共同給付挖掘機(jī)工時(shí)費(fèi)14450元的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。原、被告之間對(duì)付款時(shí)間及利息雖未作約定,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條:“當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的,按照約定處理,沒(méi)有約定的,按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)貸款利率計(jì)息”的規(guī)定,原告杜某某主張從起訴之日給付利息損失符合法律規(guī)定,本院予以支持。綜上,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十五條 ?、第一百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告賈某某、閆某三共同給付原告杜某某挖掘機(jī)工時(shí)費(fèi)14450元,并自2015年5月25日至本判決生效之日止按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息。判決生效即履行;
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)170元,減半收取85元,由二被告負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):王汝利
書(shū)記員:賈賽潔
成為第一個(gè)評(píng)論者