杜某某
李秀樹（河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所）
河北展發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司孟某分公司
姜永慶
高某某
河北展發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
朱世康
劉軍

原告杜某某。
委托代理人李秀樹，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告河北展發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司孟某分公司。
負(fù)責(zé)人高某某。
委托代理人姜永慶，系孟某分公司職工。
被告高某某。
被告河北展發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
負(fù)責(zé)人王松，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人朱世康，該公司職工。
委托代理人劉軍，該公司法律顧問。
原告杜某某訴被告河北展發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司孟某分公司（以下簡(jiǎn)稱展發(fā)孟某分公司）、高某某、河北展發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱展發(fā)公司）民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李秀樹、被告展發(fā)孟某分公司委托代理人姜永慶、被告高某某、被告展發(fā)公司委托代理人朱世康、劉軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告展發(fā)孟某分公司及高某某在庭審中認(rèn)可原告所訴欠款屬實(shí)，但二被告表示沒有能力償還。
被告展發(fā)公司在庭審中辯稱:原告主張的本金及利息與河北展發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司及該公司孟某分公司沒有關(guān)聯(lián)性，被告高某某向原告借款是個(gè)人行為，與展發(fā)公司及分公司無關(guān)。其次對(duì)于原告主張的借款本金數(shù)額，原告應(yīng)提供轉(zhuǎn)款記錄、收條等能夠證明原告向被告交付借款數(shù)額的證據(jù)，利息應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定的最高限額計(jì)算。
原告為支持其主張，提供的證據(jù)有:
1、2015年5月10日孟某分公司和高某某共同為原告出具的借條一張，內(nèi)容為:“今借杜某某1200萬(wàn)元（壹仟貳佰萬(wàn)元整），月息3分。高某某，河北展發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司孟某分公司蓋章，2015年5月10日?！庇靡宰C明二被告認(rèn)可至2015年5月10日欠原告本金1200萬(wàn)元，其中包括部分利息。
2、滄州銀行流水明細(xì)兩份，用以證明2012年6月7日孟某分公司和高某某收到原告出借款200萬(wàn)元。2012年9月3日孟某分公司和高某某收到原告出借款460.2萬(wàn)元。
3、滄州銀行客戶業(yè)務(wù)回執(zhí)及網(wǎng)上銀行電子回單各三張，用以證明原告分別于2013年1月18日、2013年1月21日、2013年5月24日通過銀行向被告支付出借款共計(jì)130萬(wàn)元，上述三份銀行憑證證實(shí)收款人賬號(hào)和付款人相關(guān)情況。
4、劉玉翠的身份證復(fù)印件和出具的代付款證明，用以證明被告提供滄州銀行賬戶收到的790.2萬(wàn)元借款，匯出人是劉玉翠，劉玉翠是受杜某某委托向孟某分公司的高某某、紀(jì)振杰匯款。
被告展發(fā)孟某分公司的質(zhì)證意見為:情況屬實(shí)，紀(jì)振杰是孟某分公司的會(huì)計(jì)，對(duì)證據(jù)沒意見。
被告高某某的質(zhì)證意見為:孟某分公司發(fā)展的項(xiàng)目，需要買鋼材，所以才向原告借款，高某某借款不是個(gè)人行為，有一部分錢是打到高某某賬戶上了，但實(shí)際都用在了分公司的項(xiàng)目上。對(duì)證據(jù)沒有意見。
被告展發(fā)公司的質(zhì)證意見為:1、展發(fā)公司對(duì)借條的出具不知情，其次借款1200萬(wàn)元沒有事實(shí)證據(jù)。2、滄州銀行的轉(zhuǎn)款記錄證實(shí)收款人是高某某，數(shù)額兩筆共計(jì)6602000元，展發(fā)公司及分公司均沒有收到該款項(xiàng)。3、滄州銀行業(yè)務(wù)回執(zhí)，收款人是紀(jì)振杰，與本案被告沒有關(guān)系。4、銀行轉(zhuǎn)賬記錄及回單、回執(zhí)總共涉及7902000元，不是原告主張的借款1200萬(wàn)元。5、付款說明證實(shí)杜某某委托劉玉翠將7902000元的款項(xiàng)轉(zhuǎn)給了高某某和紀(jì)振杰個(gè)人，與展發(fā)公司及分公司沒有關(guān)系。展發(fā)公司與分公司沒有收到劉玉翠轉(zhuǎn)過來的款項(xiàng)。
本院認(rèn)為，我國(guó)法律規(guī)定，企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人以個(gè)人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項(xiàng)用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，出借人請(qǐng)求企業(yè)與個(gè)人共同承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。被告高某某作為被告展發(fā)孟某分公司負(fù)責(zé)人向原告借款的事實(shí)由欠條及滄州銀行流水明細(xì)、客戶業(yè)務(wù)回執(zhí)、回單予以證實(shí)，原被告雙方對(duì)以上證據(jù)均無異議，本院予以認(rèn)定。庭審中，被告展發(fā)孟某分公司認(rèn)可被告高某某的借款用于分公司的經(jīng)營(yíng)，故原告要求被告高某某與被告展發(fā)孟某分公司共同承擔(dān)償還責(zé)任的主張，本院予以支持。借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金；超過部分的利息不能計(jì)入后期借款本金。被告展發(fā)公司主張，原告向被告實(shí)際交付的借款為790.2萬(wàn)元，被告高某某和展發(fā)孟某分公司向原告出具1200萬(wàn)元的欠條中，包括409.8萬(wàn)元的利息，占借款總金額的51.8%，超過借款總金額年利率24%的部分為30.6萬(wàn)元（409.8萬(wàn)元-790.2萬(wàn)元＊24%＊2年（2013年5月24日至2015年5月10日按2年計(jì)算）），超過部分不能計(jì)入后期借款本金中，被告展發(fā)公司的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。故被告高某某和展發(fā)孟某分公司向原告借款本金為1169.4萬(wàn)元（790.2萬(wàn)元＋790.2＊24%＊2年）。自2015年5月10日被告高某某和展發(fā)孟某分公司出具欠條之次日起至本判決確定給付借款之日止，應(yīng)按借款總金額1169.4萬(wàn)元、年利率24%支付利息。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，公司可以設(shè)立分公司。法人由其法定代表人進(jìn)行訴訟，其他組織由其負(fù)責(zé)人進(jìn)行訴訟。其他組織是指合法成立、有一定的組織機(jī)構(gòu)和財(cái)產(chǎn)，但又不具備法人資格的組織，包括:（一）依法登記領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)；……（五）依法設(shè)立并領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的法人的分支機(jī)構(gòu)；……。被告展發(fā)孟某分公司雖不具有法人資格，但其具有民事訴訟主體資格，故不能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，因此，應(yīng)由被告展發(fā)公司和孟某分公司共同承擔(dān)償還借款1169.4萬(wàn)元及利息的責(zé)任。
據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條第二款、第二十六條、第二十八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告高某某、被告河北展發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司孟某分公司、被告河北展發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后三十日內(nèi)償還原告杜某某借款1169.4萬(wàn)元，并從2015年5月11日起至本判決確定給付借款之日止，按年息24%支付1169.4萬(wàn)元借款的利息。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)96800元，減半收取48400元，保全費(fèi)5000元，共計(jì)53400元由被告高某某、被告河北展發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司孟某分公司、被告河北展發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，我國(guó)法律規(guī)定，企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人以個(gè)人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項(xiàng)用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，出借人請(qǐng)求企業(yè)與個(gè)人共同承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。被告高某某作為被告展發(fā)孟某分公司負(fù)責(zé)人向原告借款的事實(shí)由欠條及滄州銀行流水明細(xì)、客戶業(yè)務(wù)回執(zhí)、回單予以證實(shí)，原被告雙方對(duì)以上證據(jù)均無異議，本院予以認(rèn)定。庭審中，被告展發(fā)孟某分公司認(rèn)可被告高某某的借款用于分公司的經(jīng)營(yíng)，故原告要求被告高某某與被告展發(fā)孟某分公司共同承擔(dān)償還責(zé)任的主張，本院予以支持。借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金；超過部分的利息不能計(jì)入后期借款本金。被告展發(fā)公司主張，原告向被告實(shí)際交付的借款為790.2萬(wàn)元，被告高某某和展發(fā)孟某分公司向原告出具1200萬(wàn)元的欠條中，包括409.8萬(wàn)元的利息，占借款總金額的51.8%，超過借款總金額年利率24%的部分為30.6萬(wàn)元（409.8萬(wàn)元-790.2萬(wàn)元＊24%＊2年（2013年5月24日至2015年5月10日按2年計(jì)算）），超過部分不能計(jì)入后期借款本金中，被告展發(fā)公司的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。故被告高某某和展發(fā)孟某分公司向原告借款本金為1169.4萬(wàn)元（790.2萬(wàn)元＋790.2＊24%＊2年）。自2015年5月10日被告高某某和展發(fā)孟某分公司出具欠條之次日起至本判決確定給付借款之日止，應(yīng)按借款總金額1169.4萬(wàn)元、年利率24%支付利息。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，公司可以設(shè)立分公司。法人由其法定代表人進(jìn)行訴訟，其他組織由其負(fù)責(zé)人進(jìn)行訴訟。其他組織是指合法成立、有一定的組織機(jī)構(gòu)和財(cái)產(chǎn)，但又不具備法人資格的組織，包括:（一）依法登記領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)；……（五）依法設(shè)立并領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的法人的分支機(jī)構(gòu)；……。被告展發(fā)孟某分公司雖不具有法人資格，但其具有民事訴訟主體資格，故不能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，因此，應(yīng)由被告展發(fā)公司和孟某分公司共同承擔(dān)償還借款1169.4萬(wàn)元及利息的責(zé)任。
據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條第二款、第二十六條、第二十八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告高某某、被告河北展發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司孟某分公司、被告河北展發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后三十日內(nèi)償還原告杜某某借款1169.4萬(wàn)元，并從2015年5月11日起至本判決確定給付借款之日止，按年息24%支付1169.4萬(wàn)元借款的利息。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)96800元，減半收取48400元，保全費(fèi)5000元，共計(jì)53400元由被告高某某、被告河北展發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司孟某分公司、被告河北展發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張曄

書記員：畢翠云