原告：杜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省宿遷市。
　　委托訴訟代理人：劉玥，上海富勤律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：馮俊，上海富勤律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：徐啟兵，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：夏連華，男。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，營(yíng)業(yè)地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：舒欣，女。
　　原告杜某與被告上海巴士第一公共交通有限公司(以下簡(jiǎn)稱巴士公司)、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱太平洋公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告杜某的委托訴訟代理人馮俊、被告巴士公司的委托訴訟代理人夏連華、被告太平洋公司的委托訴訟代理人舒欣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告杜某向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告因交通事故產(chǎn)生的損失費(fèi)如下：原告自付部分醫(yī)療費(fèi)877.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)920元、一二期營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、殘疾賠償金39,363.6元(系與被告太平洋公司協(xié)商金額)、一二期護(hù)理費(fèi)4000元、一二期誤工費(fèi)23,092.8元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金2000元(系與太平洋公司協(xié)商金額)、衣物損失費(fèi)200元、鑒定費(fèi)1950元、律師費(fèi)4000元，以上費(fèi)用，要求被告太平洋公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的費(fèi)用在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)理賠范圍外的費(fèi)用由被告巴士公司承擔(dān)賠償責(zé)任。此外，對(duì)于被告巴士公司為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，同意在本案中一并處理。
　　事實(shí)和理由：2018年3月6日21時(shí)57分許，被告巴士公司的員工毛躍進(jìn)駕駛的牌號(hào)為滬DDXXXX大客車在本市江寧路昌平路東約5米處與騎電動(dòng)車的原告相撞，致原告受傷，車輛受損。本起事故，經(jīng)上海市公安局靜安分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，毛躍進(jìn)承擔(dān)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)。事故后，原告在上海市第六人民醫(yī)院和上海市松江區(qū)泗涇醫(yī)院多次住院進(jìn)行了手術(shù)治療和康復(fù)治療，并進(jìn)行了相應(yīng)門(mén)診治療，原告的大部分醫(yī)療費(fèi)由被告巴士公司墊付。原告的傷情，經(jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定，意見(jiàn)為：“1.杜某因交通事故受傷致左肱骨下端骨折，目前遺留左肘關(guān)節(jié)功能喪失25%以上構(gòu)成XXX傷殘。2.傷后可予以休息150日，營(yíng)養(yǎng)90日，護(hù)理60日。3.需遵醫(yī)擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息30日，營(yíng)養(yǎng)30日，護(hù)理30日。賠償時(shí)應(yīng)酌情考慮該后續(xù)醫(yī)療費(fèi)。”原告支付鑒定費(fèi)1950元。此外，事故車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)均投保于被告太平洋公司，其中商業(yè)三者險(xiǎn)的保額為200,000元，未投保不計(jì)免賠。
　　被告巴士公司辯稱，認(rèn)可原告陳述的交通事故的事發(fā)經(jīng)過(guò)、公安機(jī)關(guān)的事故認(rèn)定結(jié)論以及事故車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)投保于被告太平洋公司的相關(guān)事實(shí)，毛躍進(jìn)系職務(wù)行為，同意保險(xiǎn)范圍外的損失費(fèi)由本公司負(fù)擔(dān)。對(duì)于原告主張的具體賠償費(fèi)用，醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保費(fèi)用同意由本公司負(fù)擔(dān)，本公司為原告的墊付的外購(gòu)藥費(fèi)由本公司負(fù)擔(dān)，律師費(fèi)同意承擔(dān)3000元，鑒定費(fèi)由本公司負(fù)擔(dān)，其余意見(jiàn)與被告太平洋公司一致。因商業(yè)三者險(xiǎn)未投保不計(jì)免賠，同意在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)扣除20%的不計(jì)免賠，由本公司負(fù)擔(dān)。此外，本公司為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)115,991.66元(含外購(gòu)藥96.7元)，要求在本案中一并處理。
　　被告太平洋公司辯稱，認(rèn)可原告陳述的交通事故的事發(fā)經(jīng)過(guò)、公安機(jī)關(guān)的事故認(rèn)定結(jié)論以及事故車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)投保于被告太平洋公司的相關(guān)事實(shí)。對(duì)于原告主張的具體賠償項(xiàng)目和費(fèi)用，本公司認(rèn)為：醫(yī)療費(fèi)要求扣除住院伙食費(fèi)及非醫(yī)保部分(非醫(yī)保費(fèi)用為31,752.16元)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可860元，一二期營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可3600元，殘疾賠償金認(rèn)可39,363.6元，一二期護(hù)理費(fèi)認(rèn)可3940元，一二期誤工費(fèi)認(rèn)可23,092.8元，精神損害撫慰金認(rèn)可2000元，交通費(fèi)認(rèn)可300元，衣物損失費(fèi)認(rèn)可200元，鑒定費(fèi)及律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。此外，因被告巴士公司的事故車輛未投保不計(jì)免賠，故在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)本公司承擔(dān)80%的賠付責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　另根據(jù)原、被告提供的證據(jù)查明，原告的醫(yī)療費(fèi)本院核定總金額為116,172.76元，其中非醫(yī)保費(fèi)用為31,752.16元。被告巴士公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)為115,894.96元，另行為原告墊付外購(gòu)藥費(fèi)96.7元。
　　本院認(rèn)為，本案所涉交通事故，經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，被告巴士公司的員工毛躍進(jìn)負(fù)全責(zé)，因其系職務(wù)行為，故被告巴士公司作為事故賠償義務(wù)人、被告太平洋公司作為事故車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司，理應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告的損失數(shù)額，本院認(rèn)為：一、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)當(dāng)事人提供的證據(jù)，本院核定為116,172.76元(其中31,752.16元屬非醫(yī)保費(fèi)用)；此外，被告巴士公司為原告墊付的外購(gòu)藥費(fèi)96.7元，因雙方均未提供處方箋等合法有效的證據(jù)證明其合理性，故不計(jì)入賠償數(shù)額，由被告巴士公司自行負(fù)擔(dān)；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院43日，按20元/日，本院確定為860元；三、一二期營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院確定為3600元；四、殘疾賠償金，本院確定為39,363.6元；五、一二期護(hù)理費(fèi)，鑒定意見(jiàn)確定原告的護(hù)理期為90日，住院5日實(shí)際支付600元，其余85日，按40元/日計(jì)，合計(jì)為4000元；六、一二期誤工費(fèi)，本院確定為23,092.8元；七、交通費(fèi)，本院確定為300元；八、精神損害撫慰金，本院確定為2000元；九、衣物損失費(fèi)，本院確定為200元；十、鑒定費(fèi)，本院核定為1950元；十一、律師費(fèi)，根據(jù)司法實(shí)踐和本案實(shí)際情況，本院確定為4000元。
　　綜上所述，上述費(fèi)用，律師費(fèi)4000元、鑒定費(fèi)1950元及非醫(yī)保醫(yī)療費(fèi)31,752.16元，本院確定由被告巴士公司承擔(dān)。其他損失費(fèi)中，78,956.4元(含精神損害撫慰金2000元)屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的賠付范圍，由被告太平洋公司在交強(qiáng)險(xiǎn)下賠付，剩余損失費(fèi)共計(jì)78,880.6元，計(jì)80%即63,104.48元，由被告太平洋公司在商業(yè)三者險(xiǎn)下賠付，計(jì)20%即15,776.12元，由被告巴士公司負(fù)擔(dān)。被告太平洋公司累計(jì)應(yīng)賠付的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)數(shù)額為142,060.88元。被告巴士公司累計(jì)應(yīng)負(fù)擔(dān)費(fèi)用為53,478.28元，因其先行墊付金額為115,894.96元，超過(guò)應(yīng)賠付數(shù)額，為避免當(dāng)事人訴累，本院在被告太平洋公司應(yīng)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠付金額內(nèi)一并予以結(jié)算。
　　依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告杜某交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠付結(jié)算款79,644.2元；
　　二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日十日內(nèi)給付被告上海巴士第一公共交通有限公司交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠付結(jié)算款62,416.68元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取為2006.5元，由被告上海巴士第一公共交通有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：劉魯寧

書(shū)記員：孫??淼