原告：杜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住唐山市豐潤(rùn)區(qū)。委托代理人：郝兵，河北杰大律師事務(wù)所律師。被告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住唐山市豐潤(rùn)區(qū)。被告：李國(guó)徽，系被告李某父親，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住址同上。被告：梁淑紅，系被告李某母親，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住址同上。被告：梁淑梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市豐潤(rùn)區(qū)。四被告委托代理人：劉敬東、張立芹，河北耕濤律師事務(wù)所律師。原告杜某某與被告李某、李國(guó)徽、梁淑紅、梁淑梅身體權(quán)糾紛一案，???院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告杜某某及其委托代理人郝兵、被告李國(guó)徽、梁淑紅及四被告委托代理人劉敬東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告杜某某向本院提出訴訟請(qǐng)求，要求四被告連帶賠償原告損失49323.22元。事實(shí)和理由：原告在唐山市××區(qū)石各莊鎮(zhèn)經(jīng)營(yíng)“泰康藥房”多年。2015年8月15日，因原告不讓隔壁燒烤店的顧客在藥房門口停車，被告李某、梁淑紅、梁淑梅等人趕到原告藥店門口，對(duì)原告進(jìn)行毆打，致原告身體多處受傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕傷。原告受傷后，先后在唐山市××區(qū)中醫(yī)院住院治療47天，開支醫(yī)療費(fèi)14798.92元、交通費(fèi)1330.70元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2350元、護(hù)理費(fèi)4379.23元、誤工費(fèi)20069.67元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2350元、鑒定費(fèi)3100元，共計(jì)49323.22元。2017年7月5日，唐山市公安局豐潤(rùn)分局因被告李某案發(fā)時(shí)不滿十四周歲作出不予立案通知書。被李某、李國(guó)徽、梁淑紅、梁淑梅辯稱，本案發(fā)生過(guò)錯(cuò)在原告，起因是原告阻止被告家的顧客在原告門前的馬路上停放車輛，馬路是公共停車位，并不是原告自家停車位，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)是原告首先挑起；被告李某當(dāng)時(shí)是不滿14歲的未成年人，原告先打了被告李某一巴掌，才使李某被動(dòng)還手；被告梁淑梅雖然在場(chǎng)，但沒(méi)有參與打架也沒(méi)有動(dòng)手，所以此事與她無(wú)關(guān)。原告主張的誤工費(fèi)不應(yīng)當(dāng)支持，首先，原告已經(jīng)退休，有退休金，所以不影響她的收入；其次，原告的藥房也并未因此關(guān)門歇業(yè)，仍正常營(yíng)業(yè)，并未造成損失。其他費(fèi)用我方認(rèn)為原告主張的過(guò)高。原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交證據(jù)如下：證據(jù)一、唐山市××區(qū)中醫(yī)醫(yī)院住院病案一份、出院證、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)16張，證明其因被毆打致傷、開支醫(yī)療費(fèi)15550.92元；證據(jù)二、交通費(fèi)票據(jù)49張，證明其開支交通費(fèi)1330.7元；證據(jù)三、唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定一份，證明經(jīng)鑒定原告誤工期為120天、營(yíng)養(yǎng)期為60天；證據(jù)四、鑒定費(fèi)票據(jù)兩張，證明原告開支鑒定費(fèi)3100元。四被告對(duì)原告證據(jù)的一、三、四的真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)原告證據(jù)的真實(shí)性予以采信；關(guān)于原告證據(jù)一，被告認(rèn)為原告治療的頸椎病、骨質(zhì)增生以及心臟病藥物的開支（含檢查費(fèi)用）、以及到天津就醫(yī)開支醫(yī)療費(fèi)2001.30元、河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)1562元、唐山市第二醫(yī)院檢查費(fèi)用600元、開灤總醫(yī)院檢查費(fèi)600元、華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院檢查費(fèi)758元，合計(jì)5521.30元，與本案無(wú)關(guān)；該理由成立，本院予以采信；關(guān)于原告證據(jù)二，被告認(rèn)為涉及到三張100元的河北省唐山一運(yùn)集團(tuán)有限公司的客運(yùn)發(fā)票明顯不真實(shí)，此種發(fā)票早已不用；該理由成立，本院予以采信。關(guān)于原告證據(jù)三，被告對(duì)原告誤工期不認(rèn)可，認(rèn)為原告頸椎病等與本案無(wú)關(guān)，且原告藥房并未因此歇業(yè)；該理由成立，本院予以采信。關(guān)于原告證據(jù)四，被告認(rèn)為原告沒(méi)有構(gòu)成傷殘，開支鑒定費(fèi)1600元應(yīng)當(dāng)自己承擔(dān)；天津市天虹物證司法鑒定所鑒定費(fèi)用1500元，與本案無(wú)關(guān)；該理由成立，本院予以采信。四被告未向本院提交證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告雙方對(duì)被告李某毆打（腳踹）原告致傷（骨折）的基本事實(shí)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；被告李國(guó)徽、梁淑紅、李某對(duì)三人之間的父母子女關(guān)系無(wú)異議，并有唐山市公安局豐潤(rùn)分局制作的詢問(wèn)筆錄予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)；原告承認(rèn)其系退休工人，領(lǐng)有退休金，本院予以確認(rèn)；被告李國(guó)徽、梁淑紅承認(rèn)李某有武術(shù)（跆拳道）基礎(chǔ)，本院予以確認(rèn)；原告主張被告梁淑紅、梁淑???參與毆打，但并未提供直接證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)此本院不予確認(rèn)。本院根據(jù)原、被告申請(qǐng)調(diào)取唐山市公安局豐潤(rùn)分局詢問(wèn)筆錄一冊(cè)，查明2015年8月15日，原告因瑣事與被告李某口角并毆打（掌摑）被告李某；后被告李某毆打（腳踹、側(cè)踢）原告致傷。本院認(rèn)為，原告作為成年人，應(yīng)當(dāng)具備基本的情緒、行為控制能力，與人發(fā)生糾紛應(yīng)當(dāng)冷靜、克制，而其與毗鄰被告發(fā)生糾紛未能保持冷靜，毆打（掌摑）未成年的被告李某，實(shí)屬不當(dāng)；被告李某雖未成年，但應(yīng)當(dāng)知道尊重老人、禮貌行事等基本行為規(guī)范，習(xí)練武術(shù)首先應(yīng)當(dāng)遵守武德，與原告發(fā)生糾紛，情緒失控，毆打（腳踹）原告致傷（骨折），應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告李某尚未成年，屬于限制民事行為能力人，故其賠償責(zé)任由其監(jiān)護(hù)人被告李國(guó)徽、梁淑紅承擔(dān)；綜合考慮雙方在本次毆斗事件中過(guò)錯(cuò)程度，本院酌定被告李國(guó)徽、梁淑紅賠償原告50%的損失為宜;其余50%的損失由原告自負(fù)。關(guān)于原告的具體損失:原告在唐山市××區(qū)中醫(yī)醫(yī)院救治47天、開支醫(yī)療費(fèi)9275.62元，有住院病案、出院證等予以佐證，本院予以確認(rèn)。原告在唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民醫(yī)院、開灤總醫(yī)院、華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院、河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院、唐山市第二醫(yī)院、河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院、天津市天津醫(yī)院等醫(yī)療機(jī)構(gòu)開支各項(xiàng)費(fèi)用票據(jù)，無(wú)病程病歷、診斷證明等予以佐證，無(wú)法證明上述費(fèi)用系原告治療本次傷情，不能確定與本案有關(guān)，故本院對(duì)原告上述開支費(fèi)用不予確認(rèn)。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2350元過(guò)高，本院依法支持1880元（40元/天×47天）；原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2350元過(guò)高，本院酌定按20元/天標(biāo)準(zhǔn)支持，即20元/天×60天=1200元。原告系退休工人，領(lǐng)有退休金，其雖自稱自己二次就業(yè)經(jīng)營(yíng)藥房，??并未提供相關(guān)營(yíng)業(yè)執(zhí)照以及原告因受傷住院收入減損的證據(jù)，故對(duì)原告要求被告賠償誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。原告主張護(hù)理費(fèi)4379.23元（93.17元/天×47天），不高于法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。原告主張交通費(fèi)1330.70元，但所提交票據(jù)不能完全證明其實(shí)際開支交通費(fèi)數(shù)額，本院酌定原告交通費(fèi)為700元。原告在唐山華北法醫(yī)鑒定所開支鑒定費(fèi)1600元（含稅），其中誤工損失日/營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定費(fèi)用600元（含稅）部分能夠與鑒定意見(jiàn)吻合，本院予以支持；原告經(jīng)鑒定未構(gòu)成傷殘，故鑒定費(fèi)中傷殘鑒定費(fèi)用1000元（含稅），本院不予支持；原告在天津市天宏物證司法鑒定所開支鑒定費(fèi)1500元（含稅），無(wú)鑒定意見(jiàn)佐證，本院不予確認(rèn)。綜上，原告各項(xiàng)損失合計(jì)18034.85元（9275.62元+1880元+1200元+4379.23元+700元+600元）。被告李國(guó)徽、梁淑紅應(yīng)當(dāng)賠償原告各項(xiàng)損失9017.42元（18034.85元×50%）。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第三十二條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告李國(guó)徽、梁淑紅于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告杜某某各項(xiàng)損失9017.42元；二、駁回原告杜某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告李國(guó)徽、梁淑紅承擔(dān)75元；原告杜某某承擔(dān)75元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　丁立噸

書記員：楊堰杰