杜某某
溫某某
李曉東（黑龍江王樹全律師事務(wù)所）
張青河

原告杜某某，住五常市。
被告溫某某，住尚志市。
委托代理人李曉東，黑龍江王樹全律師事務(wù)所律師。
被告張青河，住五常市。
原告杜某某與被告溫某某、張青河民間借貸糾紛一案，原告于2015年2月4日向本院提起訴訟。本院于2015年2月4日受理后，依法由審判員楊淑青適用簡易程序，于2015年4月8日公開開庭進(jìn)行審理。原告杜某某、被告溫某某及其委托代理人李曉東、被告張青河到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在本院開庭審理中，原告杜鳳芹、被告溫某某為證明各自訴辯主張的事實(shí)成立，舉示了證據(jù)并發(fā)表了質(zhì)證意見。
原告杜鳳芹舉示證據(jù)如下:
證據(jù)一、借據(jù)。借據(jù)載明:今借人民幣30000元，月利息1分5厘，利息4個(gè)月還1次。出租車大照溫某某抵押。借款人溫某某，擔(dān)保人張青河，時(shí)間2014年4月3日。擬證明被告溫某某借款及抵押其車證、張青河擔(dān)保的事實(shí)。
證據(jù)二、機(jī)動(dòng)車登記證。機(jī)動(dòng)車登記證載明:該機(jī)動(dòng)車為灰色國產(chǎn)夏利牌，機(jī)動(dòng)車登記編號(hào)黑LBC162（車輛型號(hào)LJ7133UE4S、ＬＪ7133ＵＥ4Ｓ
發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)HC832235），所有人為尚志市安達(dá)客運(yùn)出租有限公司，擬證明被告溫某某抵押其車證的事實(shí)。
證據(jù)三、手機(jī)信息圖片1張。內(nèi)容為:"我是大姐，你3號(hào)就應(yīng)該給我打錢了，今天都17號(hào)了，給你打電話不接，要不就關(guān)機(jī)，你準(zhǔn)備啥時(shí)候給我打錢"接收手機(jī)號(hào)為139XXXXXXXX，發(fā)送信息時(shí)間2014年12月17日上午9點(diǎn)23分。擬證明原告于2014年12月17日向被告溫某某索款的事實(shí)。
被告溫某某對(duì)原告舉示的證據(jù)一、證據(jù)二無異議，證據(jù)三持有異議，理由是其沒有收到該信息。
被告張青河對(duì)原告舉示的證據(jù)均無異議。
被告溫某某舉示證據(jù)如下。
收據(jù)1張。載明:收到溫某某借款30000元4-8月份利息1800元，收款人杜鳳芹。擬證明被告溫某某給付原告借款30000元及利息1800元。
原告杜鳳芹、被告張青河對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，但對(duì)證明的內(nèi)容持有異議。認(rèn)為該證據(jù)中"收到溫某某借款30000元"與"4-8月份利息1800元"雖分兩行書寫，但中間并無隔點(diǎn)，并且原告只收到被告溫某某4-8月份利息1800元。
被告張青河未舉示證據(jù)。
本院確認(rèn)，鑒于雙方對(duì)借據(jù)所載明的內(nèi)容及給付利息1800元均無異議，本院對(duì)這一事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告溫某某由被告張青河擔(dān)保向原告借款，二被告并給原告出具借據(jù)，原、被告間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告溫某某理應(yīng)按借據(jù)約定履行其義務(wù)。被告張青河負(fù)連帶責(zé)任。
綜合分析各方當(dāng)事人的訴辯主張、舉示的證據(jù)及發(fā)表的質(zhì)證意見和查明的案件事實(shí)，本案的焦點(diǎn)問題是:被告溫某某是否于2014年8月一次性全部償還原告借款及利息?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第2條 ?規(guī)定，“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以說明。沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”。被告溫某某抗辯主張已全部償還原告借款及利息，庭審中所提供的由原告出具的收據(jù)無收款總額，雙方對(duì)收據(jù)內(nèi)容的解讀又不一致，被告溫某某也無其他證據(jù)予以佐證，且原告杜某某現(xiàn)仍持有被告溫某某借款時(shí)的借據(jù)及抵押的出租車登記證，因此被告溫某某抗辯主張證據(jù)不足。
綜上所述，原告訴訟請(qǐng)求成立，予以支持。被告抗辯主張不成立，不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、一百零八條、一百三十四條第一款 ?（七）項(xiàng)，判決如下:
一、被告溫某某于判決生效之日起15日內(nèi)給付原告杜鳳芹借款30000元及利息2700元（截止2015年2月4日），嗣后利息計(jì)算至給付之日。
二、被告張青河負(fù)連帶清償責(zé)任。
案件受理費(fèi)618元由被告溫某某負(fù)擔(dān)。此款于判決生效后15日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告溫某某由被告張青河擔(dān)保向原告借款，二被告并給原告出具借據(jù)，原、被告間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告溫某某理應(yīng)按借據(jù)約定履行其義務(wù)。被告張青河負(fù)連帶責(zé)任。
綜合分析各方當(dāng)事人的訴辯主張、舉示的證據(jù)及發(fā)表的質(zhì)證意見和查明的案件事實(shí)，本案的焦點(diǎn)問題是:被告溫某某是否于2014年8月一次性全部償還原告借款及利息。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第2條 ?規(guī)定，“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以說明。沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”。被告溫某某抗辯主張已全部償還原告借款及利息，庭審中所提供的由原告出具的收據(jù)無收款總額，雙方對(duì)收據(jù)內(nèi)容的解讀又不一致，被告溫某某也無其他證據(jù)予以佐證，且原告杜某某現(xiàn)仍持有被告溫某某借款時(shí)的借據(jù)及抵押的出租車登記證，因此被告溫某某抗辯主張證據(jù)不足。
綜上所述，原告訴訟請(qǐng)求成立，予以支持。被告抗辯主張不成立，不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、一百零八條、一百三十四條第一款 ?（七）項(xiàng)，判決如下:

一、被告溫某某于判決生效之日起15日內(nèi)給付原告杜鳳芹借款30000元及利息2700元（截止2015年2月4日），嗣后利息計(jì)算至給付之日。
二、被告張青河負(fù)連帶清償責(zé)任。
案件受理費(fèi)618元由被告溫某某負(fù)擔(dān)。此款于判決生效后15日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：楊淑青

書記員：孫國軍