原告：杜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民身份證住址湖北省武漢市青山區(qū)，
委托訴訟代理人：于文秋，湖北聯(lián)正律師事務(wù)所律師。
被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民身份證住址湖北省黃梅縣，
被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀區(qū)真北路788號(hào)520室。
法定代表人：王磊，董事長。
委托訴訟代理人：鄭本源、文語，上海望源律師事務(wù)所律師。
被告：武漢市嘉速度網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，住所地湖北省武漢市武昌區(qū)武漢中央文化區(qū)K1地塊一期一區(qū)第K1-2幢10層9號(hào)房。
法定代表人：聶超，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：董立，北京觀韜中茂（武漢）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王澤熠，北京觀韜中茂（武漢）律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，營業(yè)場(chǎng)所上海市常熟路8號(hào)。
負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：費(fèi)雪峰、楊燕，湖北民本律師事務(wù)所律師。

原告杜某某與被告黃某某、被告上海拉扎斯信息科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱上海拉扎斯公司）、被告武漢市嘉速度網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱嘉速度公司）、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司（平安保險(xiǎn)上海分公司）健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年10月19日立案后，依法由審判員鄭繼萍適用簡(jiǎn)易程序于同年11月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告杜某某及其委托訴訟代理人于文秋，被告黃某某，被告上海拉扎斯公司的委托訴訟代理人鄭本源，被告嘉速度公司的委托訴訟代理人董立，平安保險(xiǎn)上海分公司的委托訴訟代理人楊燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告的訴訟請(qǐng)求：1、判令四被告賠償原告人民幣178,376元（醫(yī)療費(fèi)66,529.71元、后續(xù)治療費(fèi)54,000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,000元、營養(yǎng)費(fèi)3,000元、殘疾賠償金63,778元、護(hù)理費(fèi)6,000元、交通費(fèi)1,000元、誤工費(fèi)14,000元、未成年人撫養(yǎng)費(fèi)6,382.8元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)2,280元，合計(jì)222,970.51元，按照主次責(zé)任比例80%計(jì)算）；2、本案訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年5月25日17時(shí)45分，被告黃某某駕駛無號(hào)牌兩輪電動(dòng)車，沿武昌區(qū)友誼大道由南向北逆向行駛，至武漢理工大學(xué)門前路段輔道內(nèi)時(shí)，遇原告駕駛電動(dòng)車載人對(duì)向行駛至此，原告為避讓被告黃某某駕駛的兩輪電動(dòng)車時(shí)倒地受傷。原告在此事故中承擔(dān)次要責(zé)任，被告黃某某在此事故中承擔(dān)主要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告住院治療，病情穩(wěn)定后原告進(jìn)行傷殘鑒定，鑒定意見：被鑒定人杜某某所受傷的傷殘程度為十級(jí)；后續(xù)治療費(fèi)為54,000元；誤工期為傷后120日，護(hù)理期為60日，營養(yǎng)期為60日。被告黃某某系嘉速度公司在“餓了么”平臺(tái)雇傭的送餐騎手，嘉速度公司每月收取黃某某65元的費(fèi)用，以被告上海拉扎斯公司為投保人在被告平安保險(xiǎn)上海分公司投保了雇主責(zé)任高保額月險(xiǎn)并在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告黃某某辯稱：對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任劃分無異議，但不應(yīng)當(dāng)按80%的責(zé)任比例計(jì)算；事故發(fā)生后，我墊付原告救護(hù)車費(fèi)120元，從交警大隊(duì)提出原告的電動(dòng)車墊付100元，共計(jì)220元；我是嘉速度公司雇傭的騎手，請(qǐng)求法院依法裁判。
被告上海拉扎斯公司辯稱：對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任比例不清楚，請(qǐng)求法院依法認(rèn)定；我司不同意原告所有的訴訟請(qǐng)求，主要理由：1、我司不是直接侵權(quán)方；2、我司與直接侵權(quán)方黃某某無直接的勞動(dòng)或者雇傭關(guān)系；3、我司僅是“餓了么”網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的運(yùn)營商，提供的是平臺(tái)服務(wù)，平臺(tái)服務(wù)的法律本質(zhì)是居間服務(wù)，綜上，我司不承擔(dān)直接或者連帶賠償責(zé)任。
被告嘉速度公司辯稱：1、原告的損失應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)先行賠償；2、對(duì)于主次責(zé)，原告要求按2、8開，我司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照3、7開劃分責(zé)任。
被告平安保險(xiǎn)上海分公司辯稱：1、對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任劃分根據(jù)證據(jù)材料予以核定；2、被告投保的是個(gè)人責(zé)任險(xiǎn)與雇主責(zé)任險(xiǎn)，本案糾紛為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，投保的并非是交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)；侵權(quán)責(zé)任糾紛和保險(xiǎn)合同糾紛不屬于同一法律關(guān)系，不應(yīng)當(dāng)合并審理，我司在本案中不承擔(dān)任何責(zé)任；3、原告的部分訴訟請(qǐng)求過高，請(qǐng)求法院依法調(diào)整；4、我司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
經(jīng)審理查明：2018年5月25日17時(shí)45分，黃某某駕駛無號(hào)牌兩輪電動(dòng)車，沿武昌區(qū)友誼大道由南向北逆向行駛，至武漢理工大學(xué)門前路段輔道內(nèi)時(shí)，遇原告杜某某駕駛武漢H26498號(hào)電動(dòng)自行車載案外人周子涵對(duì)向行駛至此，杜某某為避讓黃某某駕駛的兩輪電動(dòng)車時(shí)倒地受傷。
2018年6月10日，武漢市公安局武昌區(qū)交通大隊(duì)作出第xxxx號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：黃某某負(fù)主要責(zé)任，杜某某負(fù)次要責(zé)任。
事故發(fā)生當(dāng)日，原告杜某某被送往華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院治療，門診初步診斷為：左下頜開放性骨折，于次日入住該院，入院診斷為：多處損傷。原告住院治療20天后，于同年6月15日出院，出院診斷為：下頜骨骨折。同年8月27日、9月3日，原告到該院復(fù)查。原告共計(jì)花費(fèi)門診醫(yī)療費(fèi)12,313.12元、住院醫(yī)療費(fèi)54,216.59元，合計(jì)66,529.71元。另，黃某某墊付原告急救費(fèi)120元，拖車費(fèi)100元，合計(jì)220元。
2018年9月13日，武漢中真司法鑒定所作出鄂中司鑒2018法鑒字第10511號(hào)《法醫(yī)鑒定意見書》，鑒定意見：被鑒定人杜某某所受傷的傷殘程度為十級(jí)；后期康復(fù)治療費(fèi)用54,000元（或以實(shí)際支出額賠償）；誤工期為傷后120日，護(hù)理期為60日（含取內(nèi)固定住院時(shí)間），營養(yǎng)期為60日。原告支付鑒定費(fèi)2,280元。
另查明：被告黃某某系被告嘉速度公司在“餓了么”平臺(tái)上雇傭的送餐騎手，事故發(fā)生時(shí)被告黃某某是履行職務(wù)行為。被告嘉速度公司利用上海拉扎斯公司提供的“餓了么”快送網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)為被告黃某某投保了40萬元保額的雇主責(zé)任高額月險(xiǎn)，包括個(gè)人意外險(xiǎn)及個(gè)人責(zé)任險(xiǎn)，個(gè)人責(zé)任險(xiǎn)是雇員在送餐過程中造成的第三人直接的財(cái)產(chǎn)及人身損失責(zé)任險(xiǎn)(保單號(hào)xxxx68)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
原告之子周子涵，出生于2005年7月19日，其父及原告系其扶養(yǎng)人。
本院認(rèn)為，本案原告杜某某與被告黃某某駕駛的均非機(jī)動(dòng)車，本案案由并非機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，應(yīng)為健康權(quán)糾紛。杜某某與黃某某系交通事故發(fā)生的當(dāng)事人及見證人，雙方對(duì)交管部門認(rèn)定的事實(shí)及責(zé)任劃分無異議，本院對(duì)事故認(rèn)定書的證明力予以確認(rèn)。黃某某對(duì)事故發(fā)生負(fù)主要責(zé)任，且事故發(fā)生時(shí)黃某某系履行被告嘉速度公司的送餐職務(wù)行為，故黃某某的責(zé)任應(yīng)由嘉速度公司承擔(dān)，責(zé)任比例為70%；杜某某對(duì)事故負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)自行承擔(dān)30%的損失。

關(guān)于被告平安保險(xiǎn)上海分公司在本案中應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任問題。平安保險(xiǎn)上海分公司主張被告嘉速度公司為被告黃某某投保的是雇主責(zé)任高額險(xiǎn)，而本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，投保的并非交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)，兩者系不同法律關(guān)系，其在本案中不應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。對(duì)此本院認(rèn)為，本案雖非機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，但根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一款的規(guī)定：“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”，該條第四款規(guī)定：“責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)”，本案雙方當(dāng)事人對(duì)被告嘉速度公司利用上海拉扎斯公司提供的“餓了么”快送網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)為黃某某投保了40萬元保額的雇主責(zé)任高額月險(xiǎn)的事實(shí)不持異議，雇主責(zé)任高額險(xiǎn)包括個(gè)人意外險(xiǎn)及個(gè)人責(zé)任險(xiǎn)，個(gè)人責(zé)任險(xiǎn)，即配送人員對(duì)第三者的傷害應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任險(xiǎn)。依據(jù)上述法律規(guī)定，且為減少當(dāng)事人的訴累，平安保險(xiǎn)上海分公司應(yīng)在本案中按責(zé)任比例予以賠償。
依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條的規(guī)定，訂立保險(xiǎn)合同，采取保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。保險(xiǎn)公司并未提交符合上述行業(yè)要求的證據(jù)，故該免責(zé)條款對(duì)本案沒有約束力。平安保險(xiǎn)上海分公司辯稱個(gè)人責(zé)任險(xiǎn)僅賠償限于醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)及財(cái)產(chǎn)損失，其他費(fèi)用如后期治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等均屬間接損失，不在個(gè)人責(zé)任險(xiǎn)的賠償范圍內(nèi)的問題，本院認(rèn)為，合同約定的內(nèi)容不能對(duì)抗法律，平安保險(xiǎn)上海分公司應(yīng)按法律規(guī)定的項(xiàng)目予以賠償。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院
》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，本院對(duì)杜某某的損失認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告提交的證據(jù)能夠證明其花費(fèi)門診醫(yī)療費(fèi)12,313.12元、住院醫(yī)療費(fèi)54,216.59元，計(jì)66,529.71元。另，黃某某墊付原告急救費(fèi)120元，合計(jì)66,649.71元；
2、后期治療費(fèi)，原告主張按照法醫(yī)鑒定意見一次性結(jié)算，本院按照法醫(yī)鑒定意見認(rèn)定為54,000元；
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為1,000元（50元/天×20天）；
4、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見予以確定，本院結(jié)合原告的鑒定意見酌情認(rèn)定為1,000元；
5、誤工費(fèi)，根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告提交的證據(jù)不能證明其實(shí)際誤工損失，本院參照其工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘日前一天為12,950元（3,500元/月÷30天×111天）；
6、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理人員原則上為一人。原告因傷需護(hù)理，本院結(jié)合鑒定意見護(hù)理期60日，并參照2018年度湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其護(hù)理費(fèi)為5,788.6元（35,214元/年÷365天×60天）；
7、交通費(fèi)，根據(jù)受害人及必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑。原告未能舉證證明其實(shí)際發(fā)生的交通費(fèi)用，但考慮其因傷治療等確需支出交通費(fèi)，本院酌定其交通費(fèi)為200元；
8、殘疾賠償金，根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。原告系湖北省城鎮(zhèn)人口，本院參照湖北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)確定原告的殘疾賠償金為63,778元（31,889元/年×20年×0.1）；
9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。本院參照湖北省2018年城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定原告的被扶養(yǎng)人周子涵生活費(fèi)為5,319元（21,276元/年×5年×0.1÷2），此項(xiàng)并入殘疾賠償金；
10、精神損害撫慰金，根據(jù)《最高人民法院
》的規(guī)定，本院依據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)，侵權(quán)行為所造成的后果，侵權(quán)人的獲利情況，侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力，受訴法院所在地平均生活水平等因素，以及受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生存在的過錯(cuò)，確定為1,000元；
11、財(cái)產(chǎn)損失，事故發(fā)生后，原告車輛被拖走花費(fèi)100元，此款由被告黃某某墊付。
12、法醫(yī)鑒定費(fèi)，系為確定損失所支出的必要費(fèi)用，本院根據(jù)原告提交的鑒定費(fèi)發(fā)票認(rèn)定為2,280元。
上述損失共計(jì)214,065.31元[醫(yī)療費(fèi)66,649.71元、后期醫(yī)療費(fèi)54,000元、住院伙食補(bǔ)助1,000元、營養(yǎng)費(fèi)1,000元、誤工費(fèi)12,950元、護(hù)理費(fèi)5,788.6元、殘疾賠償金（63,778元+5,319元）、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金1,000元、財(cái)產(chǎn)損失100元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2,280元]，由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在承保被告黃某某個(gè)人責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按70%賠償杜某某損失149,845.7元(214,065.31元×70%)，杜某某自行承擔(dān)30%的損失，即64,219.6元(214,065.31元×30%)。本案訴訟費(fèi)1192元，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》（國務(wù)院令第481號(hào)）的規(guī)定，已減半收取596元，由被告嘉速度公司負(fù)擔(dān)417.2元（596元×70%），原告杜某某自行負(fù)擔(dān)178.8元（596元×30%）。
為減少當(dāng)事人訴累，本院對(duì)被告黃某某墊付原告款項(xiàng)一并處理，抵扣其已墊付的220元，被告嘉速度公司還應(yīng)賠付原告杜某某197.2元。
綜上，本院根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告杜某某損失149,845.7元；
二、被告武漢市嘉速度網(wǎng)絡(luò)科技有限公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠付原告杜某某197.2元；
三、駁回原告杜某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1192元，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》（國務(wù)院令第481號(hào)）的規(guī)定，已減半收取596元，由被告武漢市嘉速度網(wǎng)絡(luò)科技有限公司負(fù)擔(dān)417.2元（596元×70%，此項(xiàng)已在判決第二項(xiàng)中處理，被告武漢市嘉速度網(wǎng)絡(luò)科技有限公司不再另行支付），原告杜某某自行負(fù)擔(dān)178.8元（596元×30%）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間是二年。

審判員 鄭繼萍

書記員： 董明月