杜某明
謝晉宏（四川南充順慶區(qū)同舟法律服務(wù)所）
南部縣人民法院
馬文洪
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南部支公司
蒲洪亮
杜黎明（四川義立律師事務(wù)所）

原告杜某明。
委托代理人謝晉宏，南充市順慶區(qū)同舟法律服務(wù)所法律工作者，系特別授權(quán)。
被告南部縣人民法院。
法定代表人黃海燕，院長。
委托代理人馬文洪，該院民一庭庭長，系特別授權(quán)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南部支公司。
法定代表人楊軍，經(jīng)理。
委托代理人蒲洪亮，該公司職工。
委托代理人杜黎明，四川義立律師事務(wù)所律師。
原告杜某明訴被告南部縣人民法院（下稱南部法院）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南部支公司（下稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法由審判員衡南適用簡易程序公開開庭進行了審理。原、被告委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:南部縣公安局交通警察大隊作出南公交認字（2012）第01-4002號道路交通事故認定書，認定事實清楚，責(zé)任劃分恰當，原、被告均無異議，本院予以采信。宋某某作為川RA239警車駕駛?cè)?，對事故的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，但川RA239警車車主為南部法院，宋某某屬履行職務(wù)行為，其侵權(quán)民事責(zé)任應(yīng)由南部法院承擔(dān)。原告杜某明不承擔(dān)責(zé)任。四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的六級傷殘等級及附加傷殘等級為七級和兩個十級傷殘等級評定以及誤工日期及護理依賴的鑒定意見客觀真實，原、被告均無異議，本院予以認可。原告杜某明雖是農(nóng)村戶籍，但其居住房屋于2009年被拆遷，其所在小組土地絕大部分被征用，其妻子何金蘭自2010年8月份開始一直在南部縣升水鎮(zhèn)東風(fēng)路經(jīng)營餐飲、食品等服務(wù)，從經(jīng)營規(guī)模上看何金蘭不可能一人完成，杜某明居住地在升鐘湖景區(qū)應(yīng)屬城鎮(zhèn)。因此，杜某明的收入來源于城鎮(zhèn)，居住地在城鎮(zhèn)，杜某明應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算賠償相關(guān)費用。杜某明父親和母親是農(nóng)村戶籍，應(yīng)按農(nóng)村居民標準計算被扶養(yǎng)人生活費。原告杜某明提出住院期間護理費應(yīng)按兩人計算，因無醫(yī)囑說明需二人護理，故只能計算一人護理費，現(xiàn)南部法院已經(jīng)支付，不應(yīng)將再計算住院期間護理費。原告杜某明住院期間醫(yī)療費322436元已由南部法院、保險公司支付，應(yīng)予扣減，原告杜某明出院后在南充市第二人民醫(yī)院花費門診醫(yī)療費10453元，二被告無異議，本院予以認可。杜某明提出在便民藥房購藥117元及支付康復(fù)費10900元，因未出示正規(guī)發(fā)票，本院不予認可。原告杜某明提出應(yīng)賠償食宿費、日常開支等費用，因南部法院已支付，不應(yīng)再重復(fù)計算賠償相關(guān)費用。原告杜某明提出賠償后續(xù)醫(yī)療費144000元，因無鑒定機構(gòu)的鑒定意見認定，本院不予考慮。綜上，原告杜某明還應(yīng)獲得未賠償費用為:1、醫(yī)療費10453元；2、誤工費476天×（35873元／年÷365天）=46782元；3、營養(yǎng)費306元×30元／天=9180元；4、住院伙食補助費306天×30元／天=9180元；5、交通費酌情5000元；6、殘疾賠償金20307元／年×20年×0.544=220940元，被扶養(yǎng)人生活費杜某甲5367元／年×11年×0.544÷4人=8209元，杜某乙5367元／年×15年×0.544÷4人=10948元，三項合計240097元；7、精神損害撫慰金50000元×0.544=27200元；8、護理費23664元／年×20年×0.8=378624元；以上合計726516元。因川RA239警車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，保險公司應(yīng)在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償杜某明共計320000元（其中交強險120000元，商業(yè)第三者責(zé)任險200000元）扣除保險公司已支付40000元（醫(yī)療費10000元，先予執(zhí)行30000元），保險公司還應(yīng)向原告杜某明支付280000元，余下726516元-310000元-南部法院12000元＋1000元（杜某明墊付醫(yī)療費）=405516元由南部法院賠償。因南部法院已支付杜某明住院期間醫(yī)療費及其他費用近40萬元，再一次性支付確有困難，應(yīng)當分期支付。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南部支公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告杜某明280000元；
二、限被告南部縣人民法院于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告杜某明150000元，余款255516元在2016年12月31日之前支付100000元，2018年12月31日之前支付155516元；
三、駁回原告杜某明其他訴訟請求。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5800元，鑒定費4600元，由被告南部縣人民法院承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于四川省南充市中級人民法院。

本院認為:南部縣公安局交通警察大隊作出南公交認字（2012）第01-4002號道路交通事故認定書，認定事實清楚，責(zé)任劃分恰當，原、被告均無異議，本院予以采信。宋某某作為川RA239警車駕駛?cè)?，對事故的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，但川RA239警車車主為南部法院，宋某某屬履行職務(wù)行為，其侵權(quán)民事責(zé)任應(yīng)由南部法院承擔(dān)。原告杜某明不承擔(dān)責(zé)任。四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的六級傷殘等級及附加傷殘等級為七級和兩個十級傷殘等級評定以及誤工日期及護理依賴的鑒定意見客觀真實，原、被告均無異議，本院予以認可。原告杜某明雖是農(nóng)村戶籍，但其居住房屋于2009年被拆遷，其所在小組土地絕大部分被征用，其妻子何金蘭自2010年8月份開始一直在南部縣升水鎮(zhèn)東風(fēng)路經(jīng)營餐飲、食品等服務(wù)，從經(jīng)營規(guī)模上看何金蘭不可能一人完成，杜某明居住地在升鐘湖景區(qū)應(yīng)屬城鎮(zhèn)。因此，杜某明的收入來源于城鎮(zhèn)，居住地在城鎮(zhèn)，杜某明應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算賠償相關(guān)費用。杜某明父親和母親是農(nóng)村戶籍，應(yīng)按農(nóng)村居民標準計算被扶養(yǎng)人生活費。原告杜某明提出住院期間護理費應(yīng)按兩人計算，因無醫(yī)囑說明需二人護理，故只能計算一人護理費，現(xiàn)南部法院已經(jīng)支付，不應(yīng)將再計算住院期間護理費。原告杜某明住院期間醫(yī)療費322436元已由南部法院、保險公司支付，應(yīng)予扣減，原告杜某明出院后在南充市第二人民醫(yī)院花費門診醫(yī)療費10453元，二被告無異議，本院予以認可。杜某明提出在便民藥房購藥117元及支付康復(fù)費10900元，因未出示正規(guī)發(fā)票，本院不予認可。原告杜某明提出應(yīng)賠償食宿費、日常開支等費用，因南部法院已支付，不應(yīng)再重復(fù)計算賠償相關(guān)費用。原告杜某明提出賠償后續(xù)醫(yī)療費144000元，因無鑒定機構(gòu)的鑒定意見認定，本院不予考慮。綜上，原告杜某明還應(yīng)獲得未賠償費用為:1、醫(yī)療費10453元；2、誤工費476天×（35873元／年÷365天）=46782元；3、營養(yǎng)費306元×30元／天=9180元；4、住院伙食補助費306天×30元／天=9180元；5、交通費酌情5000元；6、殘疾賠償金20307元／年×20年×0.544=220940元，被扶養(yǎng)人生活費杜某甲5367元／年×11年×0.544÷4人=8209元，杜某乙5367元／年×15年×0.544÷4人=10948元，三項合計240097元；7、精神損害撫慰金50000元×0.544=27200元；8、護理費23664元／年×20年×0.8=378624元；以上合計726516元。因川RA239警車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，保險公司應(yīng)在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償杜某明共計320000元（其中交強險120000元，商業(yè)第三者責(zé)任險200000元）扣除保險公司已支付40000元（醫(yī)療費10000元，先予執(zhí)行30000元），保險公司還應(yīng)向原告杜某明支付280000元，余下726516元-310000元-南部法院12000元＋1000元（杜某明墊付醫(yī)療費）=405516元由南部法院賠償。因南部法院已支付杜某明住院期間醫(yī)療費及其他費用近40萬元，再一次性支付確有困難，應(yīng)當分期支付。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南部支公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告杜某明280000元；
二、限被告南部縣人民法院于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告杜某明150000元，余款255516元在2016年12月31日之前支付100000元，2018年12月31日之前支付155516元；
三、駁回原告杜某明其他訴訟請求。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5800元，鑒定費4600元，由被告南部縣人民法院承擔(dān)。

審判長：衡南

書記員：王蕾