原告：杜光某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省公安縣，
委托訴訟代理人：金文華，公安縣正義法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生,漢族，住湖北省石首市，
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司，住所地：湖北省荊州市沙市區(qū)太岳路與共青路交匯處。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
代表人：李橋，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐銀華，湖北昭信律師事務(wù)所律師。

原告杜光某訴被告張某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月28日立案受理。依法適用簡易程序于2017年3月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告杜光某及其委托訴訟代理人金文華、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司的委托訴訟代理人徐銀華到庭參加訴訟。庭審中被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司向本院申請(qǐng)重新鑒定，原告杜光某在法庭辯論終結(jié)前申請(qǐng)變更訴訟請(qǐng)求，本院于2017年7月10日第二次公開開庭進(jìn)行審理，原告杜光某的委托訴訟代理人金文華、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司的委托訴訟代理人徐銀華到庭參加訴訟。被告張某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告杜光某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院生活補(bǔ)助、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)368645元（原告在法庭辯論終結(jié)前變更為399614元），被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)先予賠償；2.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年12月13日16時(shí)30分許，被告張某駕駛鄂Ｄ×××××小型轎車由北往南方向行駛，當(dāng)車行至事故路段，因雨天視線不清，車速過快，對(duì)周圍環(huán)境觀察不夠，采取緊急措施不當(dāng)，與對(duì)向由原告杜光某駕駛的電動(dòng)車相撞，造成電動(dòng)車駕駛員杜光某受傷及兩次受損的交通事故。公安縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定張某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，杜光某無責(zé)任。原告受傷后在公安縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療403天，花去醫(yī)療費(fèi)近200000元。經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告的損傷程度為一個(gè)9級(jí)、一個(gè)10級(jí)，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)需14000元。鄂Ｄ×××××小型轎車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。雙方就賠償事宜協(xié)商未果。
被告張某辯稱：對(duì)交通事故的事實(shí)和交警部門的事故認(rèn)定沒有異議；我駕駛的車輛在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償；對(duì)原告所受傷殘及治療費(fèi)用沒有異議，我在原告治療期間墊付醫(yī)療費(fèi)65100元，原告獲得保險(xiǎn)公司賠償款后，我請(qǐng)求將該款返還給我。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司辯稱：對(duì)本案交通事故發(fā)生的事實(shí)及交警部門的責(zé)任認(rèn)定均無異議，我公司按國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)賠付醫(yī)療費(fèi)，已經(jīng)向張某支付醫(yī)療費(fèi)10000元；原告住院時(shí)間過長，應(yīng)當(dāng)提供醫(yī)囑單、護(hù)理單及體溫單核實(shí)；原告的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)算年限應(yīng)當(dāng)為11年；原告主張的交通費(fèi)、精神撫慰金過高，后續(xù)治療費(fèi)按醫(yī)囑應(yīng)當(dāng)為8000元，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；我公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)有異議，申請(qǐng)重新鑒定。
經(jīng)審理查明：2015年12月13日16時(shí)30分許，被告張某駕駛鄂Ｄ×××××小型轎車沿公石線由北往南方向行駛，當(dāng)車行至公石線26KM+700M處，因雨天視線不清，車速過快，對(duì)周圍環(huán)境觀察不夠，采取緊急措施不當(dāng)，與對(duì)向由原告杜光某駕駛的電動(dòng)車相撞，造成電動(dòng)車駕駛員杜光某受傷及兩次受損的交通事故。公安縣公安局交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定張某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，杜光某無責(zé)任。原告受傷后在公安縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療403天，花去門診費(fèi)用4100.30元，住院費(fèi)用197150.34元，共計(jì)201250.64元。經(jīng)公安孱陵法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的損傷程度為一個(gè)九級(jí)、一個(gè)十級(jí)，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)需14000元（內(nèi)固定克氏針取出費(fèi)用6000元+肌腱松解費(fèi)用8000元），原告杜光某支付鑒定費(fèi)1360元。2017年3月24日，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司向本院申請(qǐng)對(duì)原告杜光某的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定。經(jīng)湖北中真司法鑒定所鑒定，原告杜光某的殘疾程度為八級(jí)。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司負(fù)擔(dān)重新鑒定費(fèi)用2877元。交通事故發(fā)生后，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司已支付賠償款10000元，被告張某向原告杜光某支付醫(yī)療費(fèi)55100元。
鄂Ｄ×××××小型轎車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠）。本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
原告杜光某戶籍所在地為湖北省××湖漁場20號(hào)。戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口。其自2012年至交通事故發(fā)生時(shí)與其子張民共同居住在公安縣××室，幫助其子照顧小孩。
本院確認(rèn)的上述事實(shí)，有原、被告提供的相關(guān)證據(jù)及庭審筆錄在卷佐證，并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，可以采信。
本院認(rèn)為：行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定客觀、公正，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)，該責(zé)任認(rèn)定可作為本案民事賠償?shù)囊罁?jù)。被告張某駕駛的鄂Ｄ×××××小型轎車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司同時(shí)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故原告的損失首先應(yīng)由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；不足部分由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依照保險(xiǎn)合同約定賠償；仍有不足的，由被告張某賠償。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，應(yīng)當(dāng)按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定，原告提供了醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、診斷證明及出院記錄證明其醫(yī)療費(fèi)為201250.64元，依法可以確認(rèn)。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司主張按國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)賠付醫(yī)療費(fèi)不符合法律規(guī)定，本院不予支持。關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)，司法鑒定意見書載明包含內(nèi)固定克氏針取出費(fèi)用和肌腱松解費(fèi)用，公安縣中醫(yī)醫(yī)院診斷證明書僅載明內(nèi)固定拆除費(fèi)用為8000元，故本院認(rèn)為原告的后續(xù)治療費(fèi)依據(jù)司法鑒定意見書確定為宜。原告杜光某提交了其戶籍所在地公安縣×××湖漁場的證明及其經(jīng)常居住地公安縣×××居委會(huì)證明證明其在城鎮(zhèn)居住，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司提交的人傷住院查勘表“受傷前居住地”一欄僅注明“杜祖春”，內(nèi)容不明確，不能證明原告受傷前的居住情況，故原告主張的殘疾賠償金可以按城鎮(zhèn)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。至定殘之日，原告杜光某已年滿69周歲，故其殘疾賠償金應(yīng)按11年計(jì)。鑒定費(fèi)是原告為確定其損失程度所支付的必要的合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司辯稱不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)的答辯意見與相關(guān)法律規(guī)定不符，本院不予支持。

綜上，原告杜光某的經(jīng)濟(jì)損失，參照湖北省統(tǒng)計(jì)部門公布的上一年度的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，并結(jié)合原告的訴請(qǐng)，本院依法核定為：醫(yī)療費(fèi)201250.64元（住院費(fèi)用197150.34元+門診費(fèi)用4100.30元）、后續(xù)治療費(fèi)14000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20150元（403天×50元/天）、營養(yǎng)費(fèi)8060元（403天×20元/天）、護(hù)理費(fèi)34379.80元（31138元/年÷365天×403天）、殘疾賠償金89268.30元（27051元/年×11年×30%）、精神損害撫慰金9000元、交通費(fèi)酌定4000元、鑒定費(fèi)1360元，計(jì)381468.74元。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠償120000元，已支付賠償款10000元，還應(yīng)賠償原告杜光某110000元，余下?lián)p失261468.74元（381468.74元-120000元）由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償。因被告張某在事故發(fā)生后墊付了原告55100元，故原告在獲得保險(xiǎn)公司賠償后應(yīng)將其中55100元返還給被告張某。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告杜光某經(jīng)濟(jì)損失110000元；
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告杜光某經(jīng)濟(jì)損失261468.74元；
三、原告杜光某在獲得被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司的賠償款后返還被告張某55100元；
四、駁回原告杜光某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列給付事項(xiàng)，于本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6830元，依法減半收取3415元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員 程長瓊

書記員： 夏夢(mèng)丹