杜某某
張性林（湖北凝聚律師事務(wù)所）
陳某某
王廣林
馮興發(fā)（嘉魚縣法律援助中心）
任某某

原告杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
二原告的委托代理人張性林，湖北凝聚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告王廣林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人馮興發(fā)，嘉魚縣法律援助中心律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告任某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告杜某某、陳某某與被告王廣林、任某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由審判員楊緒文適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告杜某某、陳某某及二原告的委托代理人張性林、被告王廣林的委托代理人馮興發(fā)及被告任某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，庭審中原告陳某某陳述其對被告王廣林的30萬元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了原告杜某某，從被告王廣林向原告杜某某出具總金額為180萬元的借條看，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓已通知被告王廣林，且被告王廣林出具借條予以認(rèn)可，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為成立。被告王廣林陳述180萬元系原告杜某某入伙咸寧市園林局宿舍項目的投資款，因被告王廣林以個人名義向原告杜某某出具借條，并未能向本院提交合伙協(xié)議或其他證據(jù)證明原告杜某某出借的180萬元系合伙投資款，故本院對被告王廣林認(rèn)為原告的180萬元系合伙投資款的抗辯不予采納，被告王廣林基于180萬元系合伙資金不承擔(dān)利息的抗辯亦不予采納。2014年8月6日，原告杜某某與被告王廣林就借款利息進(jìn)行結(jié)算，王廣林向原告杜某某出具金額為74萬元的借條1張，原告杜某某認(rèn)為，被告王廣林就結(jié)算的利息出具了借條，應(yīng)視為重新借款。庭審中被告王廣林認(rèn)為借款利率過高，不應(yīng)支持。本院認(rèn)為，原告杜某某與被告王廣林結(jié)算的利率超過了國家有關(guān)限制貸款利率的規(guī)定，且被告王廣林庭審中不認(rèn)可，借款利息應(yīng)按照同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍（年利率24%）計算。雙方于2014年8月6日對借款利息進(jìn)行結(jié)算，對借款后期是否繼續(xù)計算利息沒有明確約定，且被告王廣林不認(rèn)可利息，原告亦僅要求被告支付雙方結(jié)算的利息74萬元，故本院認(rèn)定2014年8月6日之后原告杜某某與被告王廣林對借款沒有約定利息。被告王廣林向原告杜某某出具的兩份關(guān)于由原告杜某某直接在嘉興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司領(lǐng)取被告王廣林嘉御園項目中應(yīng)進(jìn)的工程款（180萬元）和質(zhì)保金（74萬元）的聲明上沒有嘉興房地產(chǎn)開發(fā)公司同意債務(wù)轉(zhuǎn)移的簽字或蓋章，且被告王廣林未能提供其他證據(jù)佐證，原告亦不認(rèn)可該債務(wù)轉(zhuǎn)讓，故本院對被告王廣林關(guān)于對原告杜某某的債務(wù)應(yīng)由嘉興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)的抗辯意見不予采納。被告任某某辯稱，對被告王廣林的借款行為不知情，不發(fā)表意見。被告王廣林亦陳述被告任某某對前述借款不知情。本院認(rèn)為，被告王廣林、任某某系合法夫妻關(guān)系，被告王廣林在夫妻關(guān)系存續(xù)期間向原告杜某某借款，且用于合法用途，被告任某某應(yīng)對王廣林的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王廣林、任某某欠原告杜某某借款本金180萬元及利息525156.16元（按照年利率24%計算。第一次本金30萬元，自2013年3月6日起算至2014年8月6日止；第二次本金30萬元，自2013年6月2日起算至2014年8月6日止；第三次本金120萬元，自2013年6月3日起算至2014年8月6日止），限被告王廣林、任某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性清償給原告杜某某。
二、駁回原告杜某某、陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費13560元，由原告杜某某負(fù)擔(dān)860元，被告王廣林、任某某負(fù)擔(dān)12700元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；賬號:17-680501040008389-222。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，庭審中原告陳某某陳述其對被告王廣林的30萬元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了原告杜某某，從被告王廣林向原告杜某某出具總金額為180萬元的借條看，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓已通知被告王廣林，且被告王廣林出具借條予以認(rèn)可，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為成立。被告王廣林陳述180萬元系原告杜某某入伙咸寧市園林局宿舍項目的投資款，因被告王廣林以個人名義向原告杜某某出具借條，并未能向本院提交合伙協(xié)議或其他證據(jù)證明原告杜某某出借的180萬元系合伙投資款，故本院對被告王廣林認(rèn)為原告的180萬元系合伙投資款的抗辯不予采納，被告王廣林基于180萬元系合伙資金不承擔(dān)利息的抗辯亦不予采納。2014年8月6日，原告杜某某與被告王廣林就借款利息進(jìn)行結(jié)算，王廣林向原告杜某某出具金額為74萬元的借條1張，原告杜某某認(rèn)為，被告王廣林就結(jié)算的利息出具了借條，應(yīng)視為重新借款。庭審中被告王廣林認(rèn)為借款利率過高，不應(yīng)支持。本院認(rèn)為，原告杜某某與被告王廣林結(jié)算的利率超過了國家有關(guān)限制貸款利率的規(guī)定，且被告王廣林庭審中不認(rèn)可，借款利息應(yīng)按照同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍（年利率24%）計算。雙方于2014年8月6日對借款利息進(jìn)行結(jié)算，對借款后期是否繼續(xù)計算利息沒有明確約定，且被告王廣林不認(rèn)可利息，原告亦僅要求被告支付雙方結(jié)算的利息74萬元，故本院認(rèn)定2014年8月6日之后原告杜某某與被告王廣林對借款沒有約定利息。被告王廣林向原告杜某某出具的兩份關(guān)于由原告杜某某直接在嘉興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司領(lǐng)取被告王廣林嘉御園項目中應(yīng)進(jìn)的工程款（180萬元）和質(zhì)保金（74萬元）的聲明上沒有嘉興房地產(chǎn)開發(fā)公司同意債務(wù)轉(zhuǎn)移的簽字或蓋章，且被告王廣林未能提供其他證據(jù)佐證，原告亦不認(rèn)可該債務(wù)轉(zhuǎn)讓，故本院對被告王廣林關(guān)于對原告杜某某的債務(wù)應(yīng)由嘉興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)的抗辯意見不予采納。被告任某某辯稱，對被告王廣林的借款行為不知情，不發(fā)表意見。被告王廣林亦陳述被告任某某對前述借款不知情。本院認(rèn)為，被告王廣林、任某某系合法夫妻關(guān)系，被告王廣林在夫妻關(guān)系存續(xù)期間向原告杜某某借款，且用于合法用途，被告任某某應(yīng)對王廣林的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王廣林、任某某欠原告杜某某借款本金180萬元及利息525156.16元（按照年利率24%計算。第一次本金30萬元，自2013年3月6日起算至2014年8月6日止；第二次本金30萬元，自2013年6月2日起算至2014年8月6日止；第三次本金120萬元，自2013年6月3日起算至2014年8月6日止），限被告王廣林、任某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性清償給原告杜某某。
二、駁回原告杜某某、陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費13560元，由原告杜某某負(fù)擔(dān)860元，被告王廣林、任某某負(fù)擔(dān)12700元。

審判長：楊緒文

書記員：洪錦