原告：杜修明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省。
　　委托訴訟代理人：周榮茂，上海至真律師事務(wù)所律師。
　　被告：易某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省瑞昌市。
　　委托訴訟代理人：宋德來(lái)，上海九澤律師事務(wù)所律師。
　　原告杜修明與被告易某某身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年2月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年2月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告杜修明及其委托訴訟代理人周榮茂，被告易某某及其委托訴訟代理人宋德來(lái)到庭參加訴訟。因被告易某某涉嫌故意傷害已刑事立案?jìng)刹椋时景钢兄箤徖?。之后，被告易某某因證據(jù)不足解除取保候?qū)?，本案恢?fù)審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告杜修明向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)9,123.67元、誤工費(fèi)9,200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)1,800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、交通費(fèi)1,338元、殘疾輔助器具費(fèi)158元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)3,000元，共計(jì)28,569.67元。事實(shí)和理由：原告系松江區(qū)弘祥路58弄小區(qū)保安，2017年6月19日20時(shí)許，被告駕駛白色轎車從小區(qū)中準(zhǔn)備出去，原告上前收費(fèi)，被告拒不繳費(fèi)，并從進(jìn)口方向開(kāi)出小區(qū)，原告就上前阻攔，被車輛頂撞后受傷。
　　被告易某某辯稱：雙方因交停車費(fèi)的事情發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，原告攔在我車前，我輕輕往前開(kāi)了一點(diǎn)頂?shù)剿幌拢Ｏ聛?lái)，又往前開(kāi)一點(diǎn)頂一下，再停下來(lái)，就這樣大概開(kāi)了不到十米，后來(lái)到了路邊，原告自己走開(kāi)了，我就開(kāi)車走了。原告站在車前，不讓被告通行，故意阻擋被告，明知是一種危險(xiǎn)行為，應(yīng)當(dāng)為自己的行為承擔(dān)一定的責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月10日，上海武蛟派遣服務(wù)有限公司(甲方)與原告(乙方)簽訂《勞動(dòng)合同》一份，約定：甲方招聘乙方為合同制員工，合同期限自2017年1月10日起至2017年12月31日止，月工資2,190元。之后，甲方派遣乙方至本市松江區(qū)弘翔路58弄上泰紳苑小區(qū)擔(dān)任保安工作。被告系該小區(qū)內(nèi)的租客。2017年6月19日晚上20時(shí)20分許，被告駕駛牌號(hào)為滬C9XXXX白色轎車駛出小區(qū)，原告上前收取停車費(fèi)，被告拒絕繳納，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，被告從進(jìn)口方向駛出小區(qū)，原告遂上前阻攔，被該車輛頂撞，身上多處受傷。
　　2017年12月11日，本院委托上海楓林司法鑒定有限公司對(duì)原告的傷勢(shì)進(jìn)行鑒定后，出具滬楓林[2017]殘鑒字第3036號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書》，內(nèi)容為：被鑒定人之損傷，未構(gòu)成傷殘等級(jí)；傷后可酌情予以休息期120日、營(yíng)養(yǎng)期30日、護(hù)理期30日。
　　2018年1月4日，上海至真律師事務(wù)所出具上海增值稅普通發(fā)票，購(gòu)買方名稱杜修明，服務(wù)名稱代理費(fèi)，價(jià)稅合計(jì)3,000元。
　　另查明，2017年6月26日，上海市公安局松江分局出具滬公(松)立告字[2017]6239號(hào)《立案告知書》，易某某故意傷害一案，經(jīng)我局審查，認(rèn)為符合刑事立案條件，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百一十條之規(guī)定，已決定立案。2018年6月20日，易某某因證據(jù)不足解除取保候?qū)彙?br/>　　以上事實(shí)，有接報(bào)回執(zhí)單、立案通知書、司法鑒定意見(jiàn)書、病歷記錄、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、勞動(dòng)合同、交通費(fèi)發(fā)票、殘疾輔助器具費(fèi)發(fā)票、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身?yè)p害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。本案原告在提供勞務(wù)過(guò)程中受到第三人侵權(quán)，現(xiàn)原告要求第三人即本案被告承擔(dān)賠償責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，事發(fā)時(shí)，原告正常履行職務(wù)，并無(wú)證據(jù)顯示其有過(guò)錯(cuò)行為，故本院確定被告對(duì)原告的損害后果承擔(dān)完全賠償責(zé)任。
　　至于原告主張的各項(xiàng)具體賠償費(fèi)用，本院分述如下：
　　對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)予以確定。原告的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票金額為9,123.31元，其中伙食費(fèi)160元系重復(fù)計(jì)算，應(yīng)予扣除。故原告的醫(yī)療費(fèi)為9,063.31元(9,123.31元－160元)。
　　對(duì)于誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。原告的休息期120天。至于收入狀況，根據(jù)勞動(dòng)合同約定原告月工資為2,190元。故原告的誤工費(fèi)為8,760元(2,190元/月×4月)。
　　對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人的受傷情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)為每天20-40元。原告營(yíng)養(yǎng)期為30天，本院參照每天20元的標(biāo)準(zhǔn)，確定原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為600元(20元/天×30天)。
　　對(duì)于護(hù)理費(fèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告護(hù)理期為30天。原告以每天60元標(biāo)準(zhǔn)主張護(hù)理費(fèi)，并無(wú)不當(dāng)。故原告的護(hù)理費(fèi)為1,800元(60元/天×30天)。
　　對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)根據(jù)原告的住院期間10天，并參照本市國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員每天20元的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。故本院確定原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為200元(20元/天×10天)。
　　對(duì)于交通費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。本院根據(jù)原告住院治療及復(fù)診等因素，酌定原告的交通費(fèi)為800元。
　　對(duì)于殘疾輔助器具費(fèi)，根據(jù)現(xiàn)有票據(jù)，可以證實(shí)原告的殘疾輔助器具費(fèi)為158元。
　　對(duì)于鑒定費(fèi)，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，可以證實(shí)原告因本次事件產(chǎn)生鑒定費(fèi)1,950元，本院予以支持。
　　對(duì)于律師費(fèi)，原告為尋求司法救濟(jì)而聘請(qǐng)代理人進(jìn)行訴訟合乎情理，由此支付的代理費(fèi)屬于原告因遭受本次侵害而造成的經(jīng)濟(jì)損失，理應(yīng)獲得相應(yīng)的賠償，但其數(shù)額不能超過(guò)加害人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)的范圍。本院根據(jù)本案實(shí)際酌定律師費(fèi)為3,000元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第一款規(guī)定，判決如下：
　　被告易某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告杜修明醫(yī)療費(fèi)9,063.31元、誤工費(fèi)8,760元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)1,800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、交通費(fèi)800元、殘疾輔助器具費(fèi)158元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)3,000元，共計(jì)26,331.31元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)514元，減半收取計(jì)257元，由原告杜修明負(fù)擔(dān)28元(已付)，被告易某某負(fù)擔(dān)229元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：康曉莉

書記員：吳??瀾