原告杜某某。
原告李某某。
二原告代理人劉文國(guó)，景縣景州法律服務(wù)所法律工作者。
被告趙啊彬。
被告丁某某。
委托代理人主炳坤，
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)光保險(xiǎn)保定公司）
負(fù)責(zé)人佟英，任公司總經(jīng)理
委托代理人趙毅，
被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司（以下簡(jiǎn)稱渤海保險(xiǎn)衡水支公司）
法定代表人宗海峰，任公司總經(jīng)理
委托代理人鄭彪，
被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永誠(chéng)保險(xiǎn)衡水支公司）
法定代表人唐建強(qiáng)，任公司總經(jīng)理
委托代理人金碩，

原告杜某某、李某某訴被告趙啊彬、丁某某、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司、渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司、永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2012年9月20日立案受理。依法由審判員韓立巖適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告杜某某、李某某及委托代理人劉文國(guó)、被告丁某某及其委托代理人朱炳坤、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司委托代理人趙毅、渤海保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司委托代理人鄭彪、永誠(chéng)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司委托代理人金碩到庭參加訴訟，被告趙啊彬經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年1月13日20時(shí)許，被告丁某某駕駛的冀T×××××小型轎車承載二原告沿衡德公路由西向東行駛至44公里加500米處超越在前因故障違法停放的趙啊彬的冀F×××××、冀F×××××掛號(hào)重型貨車與沿該路段由東向西行駛的李海船駕駛的冀T×××××、冀A×××××掛號(hào)重型貨車相撞，造成二原告受傷的事故發(fā)生，景縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定二原告無(wú)責(zé)任，此事故經(jīng)景縣人民法院民一初字第98號(hào)審理，已經(jīng)就二原告的醫(yī)療費(fèi)用達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，且已經(jīng)履行?，F(xiàn)在對(duì)原告杜某某的誤工費(fèi)35640元，護(hù)理費(fèi)1500元，伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元，交通費(fèi)4000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元，傷殘賠償金28480元，復(fù)查費(fèi)300元，精神損失費(fèi)5000元，二次手術(shù)費(fèi)3700元，鑒定費(fèi)800元共計(jì)93970元；對(duì)原告李某某的誤工費(fèi)5720元，護(hù)理費(fèi)3700元，伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元，傷殘賠償金28480元，精神損失費(fèi)5000元，鑒定費(fèi)800元，共計(jì)48150元。
被告趙啊彬在法定期限內(nèi)未向本院提交答辯狀。
被告丁某某在法定期限內(nèi)未向本院提交答辯狀，但庭審時(shí)辯稱，對(duì)于交警隊(duì)認(rèn)定的事故責(zé)任沒有意見，因被告趙啊彬與李海船駕駛的車輛在陽(yáng)光保險(xiǎn)保定支公司及永誠(chéng)保險(xiǎn)衡水支公司各為主掛車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)道交法76條規(guī)定，首先由保險(xiǎn)公司賠償，超出保險(xiǎn)限額內(nèi)的按著事故責(zé)任70%的比例由我負(fù)擔(dān)，我方車輛在渤海公司投保了乘客險(xiǎn)，對(duì)個(gè)人承擔(dān)的比例由保險(xiǎn)公司在乘客險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。
被告渤海保險(xiǎn)衡水支公司在法定期限內(nèi)未向本院提交答辯狀，但庭審時(shí)辯稱，被告趙啊彬與李海船所駕駛的車輛在陽(yáng)光保險(xiǎn)保定支公司各為主掛車分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)道交法76條的規(guī)定，首先由保險(xiǎn)公司賠償，超出保險(xiǎn)限額內(nèi)的按著事故責(zé)任70%的比例由我公司負(fù)擔(dān)，我方當(dāng)時(shí)車輛沒有承保不計(jì)免賠險(xiǎn)，另外車上人員賠償限額為每人20000元，在本次訴訟中應(yīng)扣除在上次已經(jīng)賠償?shù)牟糠帧?br/>被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在法定限內(nèi)未向本院提交答辯狀，但庭審時(shí)辯稱，冀T×××××，冀T×××××掛在我公司投保有兩份交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)于原告的損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)，在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)按照比例我方承擔(dān)賠償責(zé)任。我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)，鑒定費(fèi)等間接損失。
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在法定限內(nèi)未向本院提交答辯狀，但庭審時(shí)辯稱，我公司在強(qiáng)制險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)與無(wú)責(zé)方永誠(chéng)保險(xiǎn)公司按照比例賠付原告合理必要的損失，超出保險(xiǎn)金額的按照事故責(zé)任比例30%承擔(dān)賠償責(zé)任，不承擔(dān)訴訟費(fèi)和間接損失。
根據(jù)原告的起訴理由和被告的答辯意見本庭歸納本案調(diào)查的重點(diǎn)如下：
二原告要求五被告賠償數(shù)額的事實(shí)和依據(jù)
原告杜某某圍繞調(diào)查重點(diǎn)舉證如下：
1、杜某某的居民身份證一份
2、景縣公安交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書一份，證明內(nèi)容為：在丁某某與趙啊彬事故中，丁某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，趙啊彬承擔(dān)事故的次要責(zé)任，在丁某某與李海船事故中丁某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，李海船無(wú)責(zé)任，杜某某、李某某無(wú)責(zé)任。
3、2012年2月8日杜某某、李某某的起訴狀一份，證明內(nèi)容為：要求責(zé)任人在責(zé)任范圍內(nèi)先期賠償醫(yī)療費(fèi)50000元。
4、2012年3月20日景縣法院制作的（2012）景民一初字第98號(hào)民事調(diào)解書一份，證明內(nèi)容為：一、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司給付二原告醫(yī)療費(fèi)20114.50元.二、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司給付二原告醫(yī)療費(fèi)30270元。三、被告趙啊彬給付二原告醫(yī)療費(fèi)514元.四、被告丁某某給付二原告醫(yī)療費(fèi)879元.
5、衡水市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書一份，證明內(nèi)容為：被鑒定人杜某某鑒定意見，車禍致左下肢喪失功能28%，為九級(jí)傷殘，誤工期限為360日，營(yíng)養(yǎng)期90日，護(hù)理期限150日，后期醫(yī)療費(fèi)評(píng)定為12000元。
6、衡水市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定機(jī)構(gòu)登記事項(xiàng)一份。
7、勞動(dòng)合同一份，證明內(nèi)容：杜某某與德州宏圖建筑工程有限公司簽訂了勞動(dòng)合同。
8、2012年9月10日德州宏圖建筑工程有限公司證明一份，證明內(nèi)容為：茲有我公司項(xiàng)目部職工杜某某月工資為每月2970元，至交通事故后工資停發(fā)。
9、德州宏圖建筑工程有限公司施工人員工資發(fā)放表3份，證明內(nèi)容：10月份杜某某日工資為110元，月工資為3410元，李某某日工資為110元，月工資為3300元，11月份杜某某日工資110元，月工資為3190元，李某某日工資110元，月工資3080元，12月份杜某某日工資110元，月工資為2970元，李某某日工資110元，月工資2860元。
10、杜保才的身份證明一份。
11、杜保才與青島旭泰金屬制品有限公司簽訂的勞動(dòng)合同一份。
12、2012年4月28日青島旭泰金屬制品有限公司證明一份，證明內(nèi)容為我公司職工杜保才，因大哥杜某某、嫂子李某某1月13日晚交通事故，公司同意其去院護(hù)哥杜某某至此2012年2月14日，其期間拒付工資。金子輝因丈人杜某某，丈母娘李某某2012年1月13號(hào)晚交通事故，公司同意其2012年1月14日去陪護(hù)丈母娘李某某至2月10日其期間拒付工資。
13、2012年9月26日青島旭泰金屬制品有限公司證明一份，證明內(nèi)容為：我公司職工杜保才因大哥、嫂子交通事故需陪護(hù)，公司同意杜保才干2012年2月15日去陪護(hù)大哥杜某某至此2012年8月15日，其陪護(hù)期內(nèi)公司拒付工資。
14、青島旭泰金屬制品有限公司組織機(jī)構(gòu)代碼證，企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證各一份。
15、青島旭泰金屬制品有限公司工資結(jié)算發(fā)放明細(xì)表三份，證明內(nèi)容為：10月份杜保才出勤30天，計(jì)3000元，金子輝出勤30天，計(jì)3000元；11月份，杜保才出勤30天，計(jì)3000元，金子輝出勤30天，計(jì)3000元，12月份杜保才出勤30天，計(jì)3000元，金子輝出勤30天，計(jì)3000元。
16、李某某身份證一份。
17、衡水市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書一份，證明內(nèi)容：被鑒定人李某某鑒定意見：車禍致額頭部皮裂傷。遺留線條狀瘢痕22.5cm，為九級(jí)傷殘，誤工期60日，營(yíng)養(yǎng)期15日護(hù)期7日.
18、衡水市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定機(jī)構(gòu)登記事項(xiàng)一份。
19、李某某與德州宏圖建筑工程有限公司鑒定的勞動(dòng)合同一份。
20、德州宏圖建筑工程有限公司企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份，組織機(jī)構(gòu)代碼證一份。
21、2012年9月10日德州宏圖建筑工程有限公司證明一份，證明內(nèi)容為：李某某同志月工資為2860元，至交通事故后工資停發(fā)。
22、青島旭泰金屬制品有限公司的證明一份，證明內(nèi)容為：金子輝因岳父杜某某、岳母李某某2012年1月13日晚交通事故，公司同意其2012年1月14日陪護(hù)岳母李某某至2012年2月14日，其陪護(hù)期間公司拒付工資。
23、金子輝的身份證明一份。
24、杜某某的鑒定費(fèi)票據(jù)800元，李某某鑒定費(fèi)票據(jù)800元。
25、杜某某的復(fù)查費(fèi)兩張，合款232元
26、杜某某、李某某交通費(fèi)票據(jù)4000元。
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)二原告提供的證據(jù)的質(zhì)證意見如下：
對(duì)杜某某、李某某提供的司法鑒定意見書中，誤工期、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)期的鑒定依據(jù)上海市司法鑒定的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)與河北省存在區(qū)域差異、不予認(rèn)可。
誤工期限按照公安部頒發(fā)的人力損害誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則標(biāo)準(zhǔn)賠付、護(hù)理費(fèi)按照實(shí)際住院天數(shù)賠償。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予承擔(dān)。關(guān)于杜某某、李某某的工資表領(lǐng)取人簽字處有明顯的修改痕跡，對(duì)其真實(shí)性提出異議，對(duì)其工資收入不予認(rèn)可，按照戶口性質(zhì)計(jì)算。鑒定費(fèi)屬于間接損失，我方不予承擔(dān)交通費(fèi)無(wú)法證明與治療有關(guān)，考慮到實(shí)際產(chǎn)生的交通費(fèi)，請(qǐng)法院酌情判決，精神撫慰金過(guò)高，我公司每人只承擔(dān)2500元。
被告丁某某的質(zhì)證意見為：對(duì)于杜某某的后續(xù)治療費(fèi)12000元沒有參照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，僅僅參照衡水市第四人民醫(yī)院的現(xiàn)行收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)沒有法律依據(jù)，因此，對(duì)后續(xù)治療費(fèi)，待實(shí)際發(fā)生后另行主張，關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)根據(jù)傷殘級(jí)別結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)的意見確定，本鑒定機(jī)構(gòu)只鑒定了營(yíng)養(yǎng)期限，沒鑒定每天的費(fèi)用，原告按每天50元沒有依據(jù)，我方不予認(rèn)可，關(guān)于伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)按住院的住院的實(shí)際天數(shù)計(jì)算，也就是杜某某為32天，合計(jì)1650元，李某某為28天，合計(jì)為1400元。
被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司的質(zhì)證意見與陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司及丁某某的質(zhì)證意見相同。
被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見與陽(yáng)光保險(xiǎn)公司及丁某某的質(zhì)證意見相同。
對(duì)原告提供證據(jù)的認(rèn)證意見為：被告對(duì)二原告提供的司法鑒定意見書中的誤工期限、護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期限提出異議，但被告未能提供相反的證據(jù)，對(duì)原告的證據(jù)予以反駁，故對(duì)二原告提供的司法鑒定意見書的證明力予以確認(rèn)，被告對(duì)二原告提供的工資表雖有議異，但結(jié)合二原告提供的與勞動(dòng)單位簽定的勞動(dòng)合同及有關(guān)工資的證明，應(yīng)對(duì)其工資表的真實(shí)性予以認(rèn)可。被告對(duì)二原告提供的其他的證據(jù)，沒有提出異議，故對(duì)二原告提供的其他證據(jù)的證明力予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，2012年1月13日20時(shí)許，被告丁某某駕駛冀T×××××號(hào)小型轎車乘載二原告沿衡德路由西向東行駛至44公里加500m處超越在前因故障違法停放的趙啊彬駕駛的冀F×××××冀F×××××掛號(hào)重型貨車與沿該路段由東向西行駛的李海船駕駛的冀T×××××冀A×××××掛號(hào)重型貨車相撞，造成二原告受傷的事故發(fā)生，經(jīng)景縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，杜某某、李某某無(wú)責(zé)任。在丁某某與趙啊彬事故中丁某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，趙啊彬承擔(dān)事故的次要責(zé)任。在丁某某與李海船事故中，丁某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，李海船無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，二原告到德州人民醫(yī)院治療，出院后二原告于2012年2月8日向法院提起訴訟，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)5萬(wàn)元。因當(dāng)時(shí)沒有做出傷殘鑒定，原被告經(jīng)協(xié)商就二原告的前期醫(yī)療費(fèi)達(dá)成了協(xié)議并進(jìn)行了賠償，對(duì)其他損失未做處理。二原告于2012年9月20日向法院起訴，要求五被告賠償其他損失共計(jì)142120元（杜某某93970元、李某某48150元）。杜某某經(jīng)衡水市法醫(yī)鑒定中心鑒定為車禍致右下肢喪失功能28%為九級(jí)傷殘，誤工期360日，營(yíng)養(yǎng)期90日，護(hù)理期150日，后期醫(yī)療費(fèi)評(píng)定為12000元；鑒定李某某因車禍致額頭部皮裂傷，遺留線條狀瘢痕22.5cm為九級(jí)傷殘，誤工期60日，營(yíng)養(yǎng)期15日，護(hù)理期7日。二原告在發(fā)生交通事故前均在德州宏圖建筑工程有限公司上班。杜某某的月工資為2970元，李某某的月工資2860元，交通事故發(fā)生后，其所在公司停發(fā)了他的工資
在交通事故后，杜某某住院33天，在住院期間及出院后由其弟杜保才對(duì)其進(jìn)行護(hù)理。李某某住院28天，期間由其女婿金子輝對(duì)其護(hù)理。
杜保才和金子輝在青島旭泰金屬制品有限公司上班，杜保才的月工資為每月3000元，金子輝的月工資為每月3000元，杜保才自2012年1月14日至2012年8月15日護(hù)理杜某某，護(hù)理期間其公司停發(fā)了工資，金子輝自2012年1月14日至2012年2月24日護(hù)理李某某，護(hù)理期間其公司停發(fā)了工資。杜某某的鑒定費(fèi)800元，檢查費(fèi)為300元。
被告丁某某所駕車輛在渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司投保了乘客險(xiǎn)，趙啊彬所駕車輛在陽(yáng)光保險(xiǎn)保定支公司投了兩份交強(qiáng)險(xiǎn)，李海船所駕車輛在永誠(chéng)保險(xiǎn)衡水支公司股投了兩份責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)。

本院認(rèn)為；機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，駕駛員應(yīng)遵守交通法規(guī)，違反規(guī)定應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。由于原告杜某某、李某某在事故中無(wú)責(zé)任，所以二原告為此所造成的損失應(yīng)由有責(zé)方賠償。二原告造成的損失為：杜某某的殘疾賠償28480元，誤工費(fèi)（2970元÷30天×360天=35640元），護(hù)理費(fèi)（3000元÷30天×150天=15000元），關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，盡管司法鑒定機(jī)構(gòu)沒有鑒定每天的具體數(shù)額，根據(jù)原告杜某某已造成殘疾，也應(yīng)對(duì)其身體予以補(bǔ)養(yǎng)，故定為每天30元為宜，即30元×90天=2700元，伙食補(bǔ)助費(fèi)（33天×50元）=1650元，關(guān)于交通費(fèi)，原告受傷后為治療，其交通費(fèi)是必然產(chǎn)生的，但數(shù)額較高，酌情支持3000元，原告的傷殘定為九級(jí)傷殘給其帶來(lái)精神痛苦和生活不便，對(duì)精神損害應(yīng)予賠償、原告要求賠償5000元，并無(wú)不當(dāng)，關(guān)于二次手術(shù)費(fèi)，盡管被告提出異議，但司法鑒定書中，對(duì)二次手術(shù)費(fèi)有明確的鑒定意見，故對(duì)二次手術(shù)費(fèi)用12000元予以采信，鑒定費(fèi)800元。復(fù)查費(fèi)300元，共計(jì)104570元。李某某的殘疾賠償金28480元，誤工費(fèi)（2860元÷30天×60天=5700元，護(hù)理費(fèi)3000元÷30天×7天=700元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元×15天=450元，伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×28天=1400元，精神損失費(fèi)5000元，鑒定費(fèi)800元，計(jì)42530元
由于在該案中造成杜某某損失營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，二次手術(shù)費(fèi)12000元，鑒定費(fèi)800元，復(fù)查費(fèi)300元，伙食補(bǔ)助費(fèi)用1650元，共計(jì)17450元，李某某的損失為營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元，伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元，鑒定費(fèi)800元共計(jì)2650元；應(yīng)按照責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定的主次責(zé)任承擔(dān)，即丁某某承擔(dān)70%，趙啊彬承擔(dān)30%責(zé)任為宜。丁某某所駕車輛在渤海保險(xiǎn)股份有限公司衡水支公司投了每座限額20000元的乘客險(xiǎn)，首先該公司在其保險(xiǎn)額度內(nèi)對(duì)丁某某所承擔(dān)的賠償責(zé)任，該公司在其保險(xiǎn)限額內(nèi)已支付了杜某某的醫(yī)療費(fèi)用18883.5元，承擔(dān)了李某某的醫(yī)療費(fèi)用1231元，因此本案中該公司在20000元限額的乘客險(xiǎn)內(nèi)再承擔(dān)杜某某的20000元-18883.5元=1116.5元，承擔(dān)李某某2650＊70%=1855元，被告丁某某應(yīng)承擔(dān)杜某某損失為17450＊70%-1116.5=11098.5元。
又因趙啊彬在陽(yáng)光保險(xiǎn)保定支公司投了商業(yè)險(xiǎn)，其冀F×××××掛未投不計(jì)免賠險(xiǎn)，陽(yáng)光保險(xiǎn)保定支公司承擔(dān)趙啊彬應(yīng)承擔(dān)30%責(zé)任的90%的賠償責(zé)任即4711.5元，趙啊彬承擔(dān)償不計(jì)免賠的10%即523.5元。
由于趙啊彬所駕車輛在陽(yáng)光保險(xiǎn)保定支公司投了兩份死亡傷殘賠償責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額每份110000元，計(jì)220000元，李海船所駕車輛在永誠(chéng)保險(xiǎn)衡水支公司投了兩份交強(qiáng)險(xiǎn)，因李海船無(wú)責(zé)任，無(wú)責(zé)任賠償限額為每份11000元，計(jì)22000元。陽(yáng)光保險(xiǎn)保定支公司和永誠(chéng)保險(xiǎn)衡水支公司應(yīng)對(duì)杜某某的殘疾賠償金28480元，誤工費(fèi)35640元，護(hù)理費(fèi)15000元，交通費(fèi)3000元，精神損失費(fèi)5000元，共計(jì)87120元，和李某某的殘疾賠償金28480元承擔(dān)賠償責(zé)任，根據(jù)責(zé)任強(qiáng)制限額和無(wú)責(zé)強(qiáng)制限額的比例1：10，陽(yáng)光保險(xiǎn)保定支公司應(yīng)承擔(dān)杜某某的損失79200元，李某某損害36254.55元，永誠(chéng)保險(xiǎn)衡水支公司承擔(dān)杜某某的損失7920元，承擔(dān)李某某損失3625.4元，據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司賠償杜某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)、復(fù)查費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)1116.5元，賠償李某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)2650元。
二、被告丁某某賠償杜某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)、復(fù)查費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)11098.5元。
三、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠償杜某某殘疾賠償金、護(hù)工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金79200元及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)、復(fù)查費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)4711.5元，計(jì)83911.5元。賠償李某某殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金36254.55元。
四、趙啊彬賠償杜某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)、復(fù)查費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)523.5元
五、被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司賠償杜某某殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金7920元；賠償李某某殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金3625.45元。
以上五項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行
本案受理費(fèi)571元，由被告丁某某承擔(dān)376元，被告趙啊彬承擔(dān)161元，原告杜某某、李某某共同承擔(dān)34元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員 韓立巖

書記員： 王國(guó)鵬