原告杜某占，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人吳存芳，玉田縣大安鎮(zhèn)玉安法律服務所法律工作者，特別授權(quán)。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人張春明，唐某市豐潤區(qū)浭陽街道民生法律服務所法律工作者，一般代理。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
負責人張建廣，系公司經(jīng)理。
委托代理人石貴東，河北正一律師事務所律師，特別授權(quán)。

原告杜某占與被告李某某、李某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。訴訟過程中，依原告杜某占申請，本院準許其撤回對被告李某某的起訴。原告杜某占的委托代理人吳存芳，被告李某某及委托代理人張春明，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人石貴東到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告杜某占訴稱，2012年5月31日8時許，被告李某某駕駛登記在李某某名下的冀02.07969號小型拖拉機沿102國道由西向東行駛至102國道石河段，刮撞騎自行車由西向東順行的原告，致原告受傷，車輛損壞。此次事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定，李某某負事故的全部責任，杜某占無責任。事故發(fā)生后，原告被送往玉田縣醫(yī)院住院治療37天。原告之傷經(jīng)玉田司法醫(yī)學鑒定中心評定誤工損失日為120天，需二次手術(shù)費6000元。原告主張其因此次事故造成的經(jīng)濟損失包括醫(yī)療費25895.72元，護理費2653.27元，住院伙食補助費1850元，誤工費8605.2元，二次手術(shù)費6000元，鑒定費1200元，交通費1200元，以上合計47404.19元。事故發(fā)生后，被告李某某為原告墊付醫(yī)療費9900元。被告李某某駕駛的肇事機動車在被告保險公司投保了交強險，原告起訴，要求被告保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)對原告的合理經(jīng)濟損失予以賠償，超出交強險責任限額的部分，由被告李某某予以賠償。
訴訟過程中，原告將誤工費變更為12000元，事故總損失變更為50798.99元。
原告為支持其主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1、玉田縣公安交通警察大隊事故認定書1份，證明2012年5月31日8時許，李某某駕駛冀02.07969號小型拖拉機沿102國道由西向東行駛至102國道大安鎮(zhèn)石河村路段，刮撞前方順行杜某占駕駛的自行車，致車輛損壞，杜某占受傷。此次事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定，李某某負事故的全部責任，杜某占無責任；
證據(jù)2、李某某駕駛證復印件、冀02.07969號機動車行駛證復印件、機動車交通事故責任強制保險單復印件各1份，證明被告李某某駕駛的機動車登記及投保情況；
證據(jù)3、玉田縣醫(yī)院①住院病歷、住院診斷書、出院證、用藥明細各1份，門診病歷2份，證明原告杜某占于2012年5月31日至2012年7月6日在玉田縣醫(yī)院住院治療37天。②住院統(tǒng)一收費收據(jù)1張、門診收費收據(jù)2張，證明原告杜某占在住院治療期間開支醫(yī)療費25895.72元；
證據(jù)4、玉田司法醫(yī)學鑒定中心法醫(yī)臨床鑒定2份，證明原告杜某占之傷于2012年11月2日經(jīng)評定誤工損失日為120天，二次手術(shù)費6000元；
證據(jù)5、鑒定費發(fā)票12張，證明原告開支鑒定費1200元；
證據(jù)6、玉田縣鑫盛建材廠出具的證明1份、工資表3張，證明原告杜某占系玉田縣鑫盛建材廠職工，月工資3000元，自2012年5月31日發(fā)生交通事故后未照常上班，期間工資未發(fā)放；
證據(jù)7、交通費票據(jù)40張，證明原告開支交通費1200元。
被告李某某辯稱，原告開支醫(yī)療費中的磨牙拔出術(shù)及治療慢性氣管炎的開支與本案無關(guān)，不應由我方賠償。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司辯稱，同意在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告的合理經(jīng)濟損失；醫(yī)療費應扣除與本次事故無關(guān)的用藥；住院伙食補助費應按住院期間每天20元計算；護理費主張數(shù)額過高；因原告已超過退休年齡，主張誤工費不應支持；交通費數(shù)額過高，且原告沒有提交合法票據(jù)；鑒定費、訴訟費不屬于保險公司賠償范圍。
被告李某某的質(zhì)證意見是，對原告提交的證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)5、證據(jù)7，沒有異議。對原告提交的證據(jù)3，醫(yī)療費應當扣除原告治療氣管炎、磨牙拔出術(shù)及其他不相關(guān)的開支。對原告提交的證據(jù)4，原告的二次手術(shù)費我方不認可，應計算在交強險傷殘賠償項下。對原告提交的證據(jù)6，誤工證明沒有單位營業(yè)執(zhí)照和勞動合同予以佐證，且對原告提交的工資表真實性有異議。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司的質(zhì)證意見是，對原告提交的證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)4，沒有異議。對原告提交的證據(jù)3，住院病歷顯示原告實際住院時間為36天，且病歷顯示原告是農(nóng)民，其已超過退休年齡，主張誤工費不應支持，原告開支的醫(yī)療費中應當扣除原告治療自有慢性氣管炎的費用。對原告提交的證據(jù)5，鑒定費不屬于保險公司賠償范圍。對原告提交的證據(jù)6，誤工證明沒有單位營業(yè)執(zhí)照和勞動合同予以佐證，且對原告提交的工資表真實性有異議。對原告提交的證據(jù)7，交通費票據(jù)都是連號票，且數(shù)額過高。
本院依職權(quán)對被告李某某進行了調(diào)查，查明被告李某某系冀02.07969號機動車實際所有人，該車登記在李某某名下，系被告李某某從李某某處購買的，車輛未辦理過戶手續(xù)。原告的合理經(jīng)濟損失超出交強險責任限額的部分，被告李某某自愿承擔賠償責任。
經(jīng)審理查明，2012年5月31日8時許，被告李某某駕駛冀02.07969號小型拖拉機沿102國道由西向東行駛至102國道大安鎮(zhèn)石河村路段，刮撞前方順行原告杜某占駕駛的自行車，致車輛損壞，杜某占受傷。此次事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定，被告李某某負事故的全部責任，原告杜某占無責任。原告?zhèn)蟊凰屯裉锟h醫(yī)院住院治療36天。2012年11月2日，原告之傷經(jīng)玉田司法醫(yī)學鑒定中心評定誤工損失日120天，二次手術(shù)費6000元。事故發(fā)生后，被告李某某為原告墊付醫(yī)療費9900元。另查明，被告李某某系冀02.07969號機動車實際所有人，該肇事機動車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間。
上述事實，有原、被告當庭陳述，原告提交的事故認定書、住院病歷、法醫(yī)鑒定、交強險保單等證據(jù)予以證實，本院予以認定。
關(guān)于原告合理經(jīng)濟損失的認定：原告提交的玉田縣醫(yī)院門診病歷、住院病歷、住院診斷書、出院證、用藥明細、住院收費收據(jù)、門診收費收據(jù)，合法真實有效，本院予以采信；被告李某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司對原告部分治療開支的必要性和合理性提出異議，但未能舉證，本院不予采信；原告主張其住院治療37天，但住院病歷載明原告住院治療36天，對原告主張其住院治療37天的訴訟請求，本院不予支持；據(jù)此認定原告杜某占傷后在玉田縣醫(yī)院住院治療36天，開支醫(yī)療費25895.72元。原告的住院伙食補助費為720元（20元×36天）。原告提交的玉田司法醫(yī)學鑒定中心法醫(yī)臨床鑒定、鑒定費發(fā)票，合法真實有效，本院予以采信；據(jù)此認定原告杜某占之傷經(jīng)評定誤工損失日120天，需二次手術(shù)費6000元，開支鑒定費1200元。原告提交的玉田縣鑫盛建材廠出具的證明、工資表不能證明原告實際減少的收入或最近三年的平均收入狀況；原告在玉田縣鑫盛建材廠工作，參照河北省上一年度制造業(yè)年人均工資標準，原告的誤工費為10685.91元（32503元÷365天×120天）。原告主張護理費按天津市上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)年人均工資標準計算，理據(jù)不足，本院不予采信；原告住院期間系二級護理，參照河北省上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)年人均工資標準，原告的護理費為1264.93元（12825元÷365天×36天）。原告提交的交通費票據(jù)不能說明開支的時間、地點、人次，本院不予采信，但原告就醫(yī)開支交通費確屬必要，本院酌定500元。綜上，原告杜某占因此次事故造成的經(jīng)濟損失包括醫(yī)療費25895.72元、住院伙食補助費720元、誤工費10685.91元、護理費1264.93元、鑒定費1200元、二次手術(shù)費6000元、交通費500元，合計46266.56元。

本院認為，被告李某某駕駛機動車與原告杜某占發(fā)生交通事故，致原告杜某占受傷，此次事故的發(fā)生，被告李某某駕駛機動車上道路行駛，未按操作規(guī)范安全、文明駕駛，負事故的全部責任，原告杜某占無責任。玉田縣公安交通警察大隊作出的事故認定書客觀公正，不違反法律、行政法規(guī)之規(guī)定，本院予以采信。被告李某某駕駛的機動車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間。因此，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司應在交強險責任限額范圍內(nèi)對原告杜某占的合理經(jīng)濟損失予以賠償；不足部分，應由被告李某某予以賠償。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的……（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任……”、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條“侵害他人人身造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金?！薄ⅰ吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)”、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條二款“……證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果”之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告杜某占醫(yī)療費10000元、誤工費10685.91元、護理費1264.93元、交通費500元，合計22450.84元，于判決生效之日起三日內(nèi)履行；
二、被告李某某賠償原告杜某占醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次手術(shù)費、鑒定費合計23815.72元；扣除被告李某某已支付的醫(yī)療費9900元，被告李某某再賠償原告杜某占13915.72元，于判決生效之日起三日內(nèi)履行；
三、駁回原告杜某占的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500元，由原告杜某占負擔55元，由被告李某某負擔445元。此款已由原告預交，履行賠償義務時由被告李某某給付原告杜某占445元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐某市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 劉鐸
審判員 王曉東
人民陪審員 于和香

書記員： 韓章右