杜某某
任偉（河北常錫太律師事務(wù)所）
盧某某
天安保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)中心支公司
魏京寶

原告杜某某，農(nóng)民。
委托代理人任偉，河北常錫太律師事務(wù)所律師。
被告盧某某，農(nóng)民。
被告天安保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)中心支公司。
法定代表人裴亞杰，任該公司總經(jīng)理。
地址:河南省安陽(yáng)市安漳大道40號(hào)。
委托代理人魏京寶。
原告杜某某與被告盧某某、天安保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告杜某某委托代理人任偉，被告盧某某，被告保險(xiǎn)公司委托代理人魏京寶均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案交通事故已由涉縣公安交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定，雙方當(dāng)事人對(duì)此均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。經(jīng)核實(shí)，原告杜某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)57804.06元；誤工費(fèi)為16799.40（180天×93.33元）元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，李秀菊為2820元（47天×60元），杜保紅為4386.51元（47天×93.33元），共計(jì)7206.51元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×47天=2350元；殘疾賠償金7120元×20年×12％=17088元；傷殘鑒定費(fèi)800元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定為500元；交通費(fèi)酌定為800元；關(guān)于精神撫慰金，因此次事故造成原告杜某某兩個(gè)十級(jí)傷殘，給杜某某本人及其家人造成了嚴(yán)重的精神損害，原告精神撫慰金以3000元為宜。二次手術(shù)費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后另行解決。綜上原告杜某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)106347.97元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額部分，按照各自過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，事故車(chē)輛豫E×××××中型普通客車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且原告的損失總額未超出機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:76Article3List|第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失106347.97元。關(guān)于被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)]]限額內(nèi)賠償原告的問(wèn)題，雖然交強(qiáng)險(xiǎn)以投保人與保險(xiǎn)人的合同關(guān)系為紐帶，但強(qiáng)制保險(xiǎn)的立法目的是保護(hù)受害人，迅速填補(bǔ)受害人損害，因此，保險(xiǎn)公司對(duì)受害人的責(zé)任不是基于合同，而是基于一種法定責(zé)任。故保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告的抗辯沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予采信。至于保險(xiǎn)公司認(rèn)為不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)的意見(jiàn)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)”之規(guī)定，亦不予采信。關(guān)于保險(xiǎn)公司認(rèn)為不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)的意見(jiàn)，因鑒定費(fèi)用是必然發(fā)生的合理費(fèi)用，由敗訴方承擔(dān)為宜，故不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告天安保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)中心支公司在判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告杜某某的各項(xiàng)損失共計(jì)106347.97元。
二、駁回原告杜某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2437元，由原告杜某某負(fù)擔(dān)437元，被告天安保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)中心支公司負(fù)擔(dān)2000元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案交通事故已由涉縣公安交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定，雙方當(dāng)事人對(duì)此均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。經(jīng)核實(shí)，原告杜某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)57804.06元；誤工費(fèi)為16799.40（180天×93.33元）元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，李秀菊為2820元（47天×60元），杜保紅為4386.51元（47天×93.33元），共計(jì)7206.51元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×47天=2350元；殘疾賠償金7120元×20年×12％=17088元；傷殘鑒定費(fèi)800元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定為500元；交通費(fèi)酌定為800元；關(guān)于精神撫慰金，因此次事故造成原告杜某某兩個(gè)十級(jí)傷殘，給杜某某本人及其家人造成了嚴(yán)重的精神損害，原告精神撫慰金以3000元為宜。二次手術(shù)費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后另行解決。綜上原告杜某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)106347.97元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額部分，按照各自過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，事故車(chē)輛豫E×××××中型普通客車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且原告的損失總額未超出機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:76Article3List|第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失106347.97元。關(guān)于被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)]]限額內(nèi)賠償原告的問(wèn)題，雖然交強(qiáng)險(xiǎn)以投保人與保險(xiǎn)人的合同關(guān)系為紐帶，但強(qiáng)制保險(xiǎn)的立法目的是保護(hù)受害人，迅速填補(bǔ)受害人損害，因此，保險(xiǎn)公司對(duì)受害人的責(zé)任不是基于合同，而是基于一種法定責(zé)任。故保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告的抗辯沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予采信。至于保險(xiǎn)公司認(rèn)為不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)的意見(jiàn)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)”之規(guī)定，亦不予采信。關(guān)于保險(xiǎn)公司認(rèn)為不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)的意見(jiàn)，因鑒定費(fèi)用是必然發(fā)生的合理費(fèi)用，由敗訴方承擔(dān)為宜，故不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告天安保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)中心支公司在判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告杜某某的各項(xiàng)損失共計(jì)106347.97元。
二、駁回原告杜某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2437元，由原告杜某某負(fù)擔(dān)437元，被告天安保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)中心支公司負(fù)擔(dān)2000元。

審判長(zhǎng)：張國(guó)強(qiáng)
審判員：楊輝東
審判員：李春艷

書(shū)記員：劉佳佳