杜某
劉紹權(quán)（湖北卓力律師事務所）
杜某
杜某某

原告杜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人。
委托代理人劉紹權(quán)，湖北卓力律師事務所律師（特別授權(quán)）。
被告杜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人。
被告杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人。
原告杜某訴被告杜某、杜某某民間借貸糾紛一案，本院于2013年10月30日受理后，依法適用普通程序，組成由審判員文海橋擔任審判長，審判員劉利、代理審判員王洪毅參加的合議庭，于2013年12月24日公開開庭進行了審理。原告杜某的委托代理人劉紹權(quán)到庭參加訴訟。被告杜某、杜某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:被告杜某因承接建筑工程資金周轉(zhuǎn)困難，于2010年5月26日、5月31日兩次向原告杜某借款共計80000元，有兩張借條為證，雙方債權(quán)債務關系明確，被告杜某理應償還。因該借款沒有約定還款期限，保證方式亦沒有約定，根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?“當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任”的規(guī)定，被告杜某某作為該借款的保證人，應與被告杜某承擔連帶清償責任。因借條中沒有約定利息，按照《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?的規(guī)定，應視為不支付利息。但依照最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條規(guī)定，原告可以要求被告償付逾期利息，該借款利息應從起訴之日即2013年10月30日起按照銀行同期同類貸款利率計算至借款還清之日止。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、第二十一條 ?、最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告杜某向原告杜某償還借款80000元。
二、由被告杜某向原告杜某支付80000元借款的逾期利息（自2013年10月30日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計算至借款付清之日止）。
三、由被告杜某某對上述借款本金80000元及逾期利息承擔連帶清償責任。
上述一、二、三項定于本判決生效之日起的五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1800元，由被告杜某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認為:被告杜某因承接建筑工程資金周轉(zhuǎn)困難，于2010年5月26日、5月31日兩次向原告杜某借款共計80000元，有兩張借條為證，雙方債權(quán)債務關系明確，被告杜某理應償還。因該借款沒有約定還款期限，保證方式亦沒有約定，根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?“當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任”的規(guī)定，被告杜某某作為該借款的保證人，應與被告杜某承擔連帶清償責任。因借條中沒有約定利息，按照《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?的規(guī)定，應視為不支付利息。但依照最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條規(guī)定，原告可以要求被告償付逾期利息，該借款利息應從起訴之日即2013年10月30日起按照銀行同期同類貸款利率計算至借款還清之日止。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、第二十一條 ?、最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告杜某向原告杜某償還借款80000元。
二、由被告杜某向原告杜某支付80000元借款的逾期利息（自2013年10月30日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計算至借款付清之日止）。
三、由被告杜某某對上述借款本金80000元及逾期利息承擔連帶清償責任。
上述一、二、三項定于本判決生效之日起的五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1800元，由被告杜某負擔。

審判長：文海橋
審判員：劉利
審判員：王洪毅

書記員：吳穎賾