原告杜某。
委托代理人常秀紅，河北灤天律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，地址唐某市路北區(qū)缸窯路5號。
負(fù)責(zé)人郝愛國，該公司經(jīng)理。
委托代理人呂振梅、商穎存，該公司法律顧問。

原告杜某與被告劉某某、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員董偉獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告杜某的委托代理人常秀紅，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人呂振梅、商穎存到庭參加訴訟。被告劉某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年1月7日22時(shí)30分許，原告杜某雇傭的司機(jī)張樹玉駕駛冀B×××××號重型自卸貨車沿遷曹線由北向南行駛至遷曹線與永豐路口北500米，因速度過快與由東向南轉(zhuǎn)彎被告劉某某駕駛的冀B×××××號小型客車相撞后，又與頭南尾北停放的張玉有駕駛的冀B×××××號自卸貨車、許昌在駕駛的冀B×××××自卸貨車相撞，造成劉某某受傷，冀B×××××號重型自卸貨車、冀B×××××號小型客車、冀B×××××自卸貨車受損的交通事故。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，張樹玉、劉某某負(fù)此事故的同等責(zé)任，張玉有、許昌在無責(zé)任。
此次事故發(fā)生后，河北鑫廣泰保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司對原告杜某所有的冀B×××××號重型自卸貨車車輛損失進(jìn)行鑒定，鑒定損失數(shù)額為73405元。訴訟過程中，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司對冀B×××××號重型自卸貨車的車輛損失提出重新鑒定。我院經(jīng)唐某市中級人民法院司法技術(shù)輔助室對外委托河北博泰安保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司對原告的冀B×××××號重型自卸貨車車輛損失進(jìn)行司法鑒定，該公估公司鑒定原告車輛損失金額為53529元。原告其它的合理財(cái)產(chǎn)損失為：施救費(fèi)1900元，合計(jì)55429元。原告杜某支出公估費(fèi)2202元，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司支付重新鑒定費(fèi)4282元。
肇事車輛冀B×××××號小型客車在被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2013年12月20日零時(shí)起至2014年12月19日二十四時(shí)止，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額為122000元，其中醫(yī)療費(fèi)用限額1萬元，死亡傷殘限額為11萬元，財(cái)產(chǎn)損失限額為2000元。該車商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為50萬元，且不計(jì)免賠率。此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)有以下證據(jù)證實(shí)：
1、發(fā)生此次交通事故的事實(shí)及責(zé)任有唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故證明證實(shí)。
2、原告杜某的冀B×××××號重型自卸貨車的車輛損失費(fèi)有河北博泰安保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司的鑒定意見證實(shí)，公估費(fèi)有鑒定機(jī)構(gòu)的票據(jù)證實(shí)。
3、肇事車輛冀B×××××號小型客車投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，有被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的保險(xiǎn)單證實(shí)。
4、其他事實(shí)有原、被告的陳述證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故證明事實(shí)清楚，本院予以采納。被告劉某某負(fù)此次交通事故50%的同等責(zé)任，對原告的損失承擔(dān)50%賠償責(zé)任，原告杜某雇傭司機(jī)張樹玉負(fù)此次交通事故50%的同等責(zé)任，對其自身損失自負(fù)50%。河北鑫廣泰保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司作出對冀B×××××號重型自卸貨車的車輛損失公估報(bào)告書系原告單方委托，評估時(shí)未通知被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司參與評估，鑒定程序不合法，對其鑒定意見本院不予采納。訴訟期間，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司對原告的車輛損失申請重新鑒定，我院經(jīng)唐某市中級人民法院司法技術(shù)輔助室對外委托河北博泰安保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司對原告的冀B×××××號重型自卸貨車車輛損失進(jìn)行司法鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定程序合法、鑒定意見客觀真實(shí)，本院予以采納。原告支出的公估費(fèi)由原告承擔(dān)。重新鑒定費(fèi)由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司承擔(dān)。原告提供的施救費(fèi)票據(jù)時(shí)間為2014年3月4日，該票據(jù)屬稅務(wù)局代開發(fā)票，不能證實(shí)與此次事故的關(guān)聯(lián)性?？紤]施救費(fèi)屬實(shí)際支出的費(fèi)用，參照河北省道路救援服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定給付原告施救費(fèi)1900元。
肇事車輛冀B×××××號小型客車在被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，因此次交通事故還造成冀B×××××自卸貨車受損，故該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)預(yù)留1000元，超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由該保險(xiǎn)公司按所承保的肇事車輛承擔(dān)的賠償比例在商業(yè)三者險(xiǎn)金額承擔(dān)賠償責(zé)任。原告杜某的車輛損失，冀B×××××號自卸貨車、冀B×××××自卸貨車均應(yīng)承擔(dān)無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額100元，對該限額本院依法核減。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條第二款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司賠償原告杜某經(jīng)濟(jì)損失28114.5元，于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)438元，原告杜某負(fù)擔(dān)187元，被告劉某某負(fù)擔(dān)251元，于判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。并同時(shí)在7日內(nèi)繳納上訴費(fèi)，逾期按放棄上訴處理。

代理審判員　董　偉

書記員：劉曉蕊