原告：杜某某（曾用名杜川嶺），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省固安縣人，農(nóng)民，現(xiàn)住固安縣。
委托代理人：靳曲，河北敬民律師事務所律師。
被告：北京中煤正辰建設有限公司。
住所：北京市昌平區(qū)東小口鎮(zhèn)中灘村388號。
法定代表人：任善傳，該公司經(jīng)理。身份證號碼：xxxx。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
委托代理人：韓子龍，該公司法務。
被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省巢湖市無為縣人，現(xiàn)住巢湖市無為縣。
被告：北京圣達鑫建筑裝飾工程有限公司。
住所地：北京市門頭溝區(qū)城子大街90號南樓101室。
法定代表人：郭圣太，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。

原告杜某某訴被告北京中煤正辰建設有限公司、周某某、北京圣達鑫建筑裝飾工程有限公司承攬合同糾紛一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。本案在審理過程中，原告杜某某撤回對被告北京中煤正辰建設有限公司、被告周某某的起訴。原告杜某某及其委托代理人靳曲、被告北京圣達鑫建筑裝飾工程有限公司法定代表人郭圣太到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年7月1日周某某以工程項目經(jīng)理的名義代表北京圣達鑫建筑裝飾工程有限公司與北京中煤正辰建設有限公司簽訂了一份《裝飾工程施工合同》，承攬了北京中煤正辰建設有限公司承建國防大學農(nóng)副業(yè)生產(chǎn)基地（固安）工程部分區(qū)域裝修工程。2015年8月7日被告周某某以甲方（即被告北京圣達鑫建筑裝飾工程有限公司）的名義將其公司承攬工程中的四合院木裝修工程又分包給了原告杜某某。合同簽訂后，原告如約履行了自己的合同義務，施工完畢后給付了原告部分工程款，剩余工程款100000元未付，由北京圣達鑫建筑裝飾工程有限公司派駐該項目經(jīng)理周某某為原告出具欠條一張，約定其中90000元在2015年9月底付清；其中10000元在2016年9月底付清。但該欠款到期后被告北京圣達鑫建筑裝飾工程有限公司未按約定履行還款義務，故原告訴至本院，要求被告北京圣達鑫建筑裝飾工程有限公司給付拖欠的工程款10萬元。
上述事實，有原告杜某某、被告北京圣達鑫建筑裝飾工程有限公司法定代表人郭圣太的當庭陳述，原告向本院提交的《固安縣牛駝鎮(zhèn)紀家營國防大學農(nóng)副產(chǎn)品基地四合院木裝修承包合同》一份、欠條一份、固安縣東灣鄉(xiāng)小集村村民委員會的證明一份、北京中煤正辰建設有限公司與北京圣達鑫建筑裝飾工程有限公司簽訂的《裝飾裝修工程施工合同》復印件一份，北京中煤正辰建設有限公司提交的《裝飾裝修工程施工合同》復印件一份等證據(jù)材料在案佐證。

本院認為，被告北京圣達鑫建筑裝飾工程有限公司于2015年7月1日與北京中煤正辰建設有限公司簽訂了國防大學農(nóng)副業(yè)生產(chǎn)基地（固安）工程《裝修裝修工程施工合同》是雙方真實意思表示，合法有效。被告周某某作為北京圣達鑫建筑裝飾工程有限公司派駐該工程的項目經(jīng)理在該合同上簽字、蓋章應屬于職務行為。在施工過程中，作為北京圣達鑫建筑裝飾工程有限公司派駐該工程的項目經(jīng)理的被告周某某又將該工程中的部分木裝修工程承包給了原告杜某某，亦應屬于履行職務行為。原告按照雙方的約定完成了約定裝修任務，被告方只支付了部分裝修款。2015年8月19日被告周某某以經(jīng)辦人身份為原告出具了一張欠條，約定了還款期限。該工程為北京圣達鑫建筑裝飾工程有限公司承建，被告周某某作為該項目經(jīng)理、現(xiàn)場代表，其將部分裝修工程承包給原告杜某某、剩余工程款為原告出具欠條等行為應屬于代表北京圣達鑫建筑裝飾工程有限公司的職務行為，故對原告杜某某要求被告北京圣達鑫建筑裝飾工程有限公司給付工程款10萬元的訴訟請求，本院予以支持。被告北京圣達鑫建筑裝飾工程有限公司提出被告周某某與原告杜某某簽訂的合同及出具的欠條均沒有加蓋公司公章而不應承擔給付剩余裝修款的主張，因周某某是代表北京圣達鑫建筑裝飾工程有限公司與北京中煤正辰建設有限公司簽訂的合同，由其代表公司在現(xiàn)場組織施工，其在現(xiàn)場的一切與該工程相關(guān)的行為均應屬于其代表北京圣達鑫建筑裝飾工程有限公司的職務行為，是否加蓋公司印章，應屬其公司內(nèi)部的管理行為，故被告北京圣達鑫建筑裝飾工程有限公司的此項主張不能成立。被告北京圣達鑫建筑裝飾工程有限公司要求原告出示北京中煤正辰建設有限公司與其公司簽訂的《裝飾裝修工程施工合同》原件，因此復印件已與北京中煤正辰建設有限公司提供的合同核對，故對該合同的真實性本院足以采信。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百六十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告北京圣達鑫建筑裝飾工程有限公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)一次給付拖欠原告杜某某的工程款100000元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元、財產(chǎn)全保全費1120元，共計3420元，由被告北京圣達鑫建筑裝飾工程有限公司負擔，限于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可在判決書規(guī)定履行期間的最后一日起二年內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行。

審判長　劉　軍 審判員　張永賢 審判員　張景超

書記員：劉艷橋