原告：杜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)，住湖北省隨州市曾都區(qū)。原告：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)，住址。上述二原告的委托訴訟代理人：張軍仁，湖北美佳律師事務(wù)所律師。被告：湖北晶智科技有限公司。住所地：湖北省隨州市曾都經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。法定代表人：江小平，總經(jīng)理。被告：江小平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北晶智科技有限公司的法定代表人，住湖北省隨州市曾都區(qū)。被告：褚愛平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)，住址。

原告杜某、楊某向本院提出訴訟請求：1、判令被告湖北晶智公司償還二原告代為償還的擔(dān)?？?00萬元及利息（利息按雙方約定的年息18%標(biāo)準(zhǔn)，從起訴之日起計算至還清之日止）；2、被告江小平、褚愛平對上述欠款承擔(dān)連帶償還責(zé)任；3、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年9月11日，被告湖北晶智公司因發(fā)展需要向隨州農(nóng)商行貸款200萬元。隨州市下崗失業(yè)人員小額貸款擔(dān)保中心和隨州市銀橋中小企業(yè)擔(dān)保有限公司為被告湖北晶智公司的該筆借款提供擔(dān)保。貸款到期后，被告湖北晶智公司無力償還。在銀行的催促下，隨州市下崗失業(yè)人員小額貸款擔(dān)保中心和隨州市銀橋中小企業(yè)擔(dān)保有限公司為被告湖北晶智公司代償還了該筆借款。之后，二擔(dān)保公司向被告湖北晶智公司提出追償，并將三被告和二原告起訴至曾都區(qū)人民法院，同時申請了財產(chǎn)保全，凍結(jié)了二原告賬戶上280萬元存款。2017年4月26日，經(jīng)曾都區(qū)人民法院主持調(diào)解，達(dá)成由二原告向擔(dān)保公司代償200萬元的協(xié)議?，F(xiàn)貴院直接從二原告被保全的賬戶中扣劃了200萬元，用于償還給擔(dān)保公司。后經(jīng)二原告多次向被告湖北晶智公司索要無果后，特訴至法院，望依法支持二原告的訴請。被告湖北晶智公司和被告江小平辯稱，原告所訴屬實(shí)，對原告代償?shù)?00萬元及按約定的年利率18%支付利息均無異議。被告褚愛平未予答辯。經(jīng)審理查明，原告杜某與原告楊某系夫妻關(guān)系。被告江小平與被告褚愛平系夫妻關(guān)系。2014年6月9日，被告湖北晶智公司、被告江小平、被告褚愛平向隨州市銀橋中小企業(yè)擔(dān)保有限公司（以下簡稱：銀橋擔(dān)保公司）出具一份《反擔(dān)保承諾書》，承諾自愿為被告湖北晶智公司向湖北隨州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱：隨州農(nóng)商行）申請貸款200萬元提供不可撤銷的連帶保證責(zé)任。同年6月12日，隨州市前沿汽車零部件有限公司、原告杜某、原告楊某向銀橋擔(dān)保公司出具一份《反擔(dān)保承諾書》，承諾自愿為被告湖北晶智公司向隨州農(nóng)商行申請貸款200萬元提供不可撤銷的連帶保證責(zé)任；股東本人自愿以個人所有的財產(chǎn)提供反擔(dān)保。2014年7月10日，銀橋擔(dān)保公司向隨州市下崗失業(yè)人員小額貸款擔(dān)保中心（以下簡稱：失業(yè)人員擔(dān)保中心）出具一份《反擔(dān)保承諾函》，承諾自愿為被告湖北晶智公司向隨州農(nóng)商行申請貸款的200萬元提供不可撤銷的連帶保證責(zé)任。2014年9月11日，被告湖北晶智公司與隨州農(nóng)商行簽訂《流動資金借款合同》，合同約定：“借款金額為200萬元，借款期限為24個月，借款首次執(zhí)行年利率9%，逾期加收50%罰息?！蓖眨I(yè)人員擔(dān)保中心與隨州農(nóng)商行簽訂《保證合同》，合同約定：“保證方式為連帶責(zé)任保證，保證范圍包括借款本金、利息、罰息和債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的費(fèi)用等；保證期間為借款期限屆滿之次日起兩年?！?014年9月12日，隨州農(nóng)商行依約定向被告湖北晶智公司賬戶發(fā)放貸款200萬元。借款到期后，被告湖北晶智公司未能依約償還。經(jīng)隨州農(nóng)商行催要，失業(yè)人員擔(dān)保中心和銀橋擔(dān)保公司為其代償了2047674.14元。后失業(yè)人員擔(dān)保中心和銀橋擔(dān)保公司向被告湖北晶智公司追償無果，將三被告和二原告起訴至本院。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，本院于2017年4月26日作出（2017）鄂1303民初793號民事調(diào)解書，主要內(nèi)容為：“二原告向失業(yè)人員擔(dān)保中心和銀橋擔(dān)保公司代償200萬元，由法院直接從凍結(jié)的原告楊某在銀行個人賬戶上扣劃償還；被告湖北晶智公司、江小平、褚愛平償還下余欠款利息及200萬元本金的利息；杜某、楊某為湖北晶智公司、江小平、褚愛平代償后，杜某、楊某依法享有隨時向湖北晶智公司、江小平、褚愛平追償200萬元的權(quán)利；另湖北晶智公司、江小平、褚愛平承諾200萬元代償款按年利率18%計算利息償還給楊某。”2017年9月22日，銀橋擔(dān)保公司出具一張收到執(zhí)行款200萬元的收據(jù)。后經(jīng)二原告多次向被告追償未果，訴至本院。
原告杜某、楊某與被告湖北晶智科技有限公司（以下簡稱：湖北晶智公司）、江小平、褚愛平追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年4月28日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告杜某、原告杜某和楊某的委托訴訟代理人張軍仁、被告湖北晶智公司的法定代表人江小平、被告江小平到庭參加訴訟。被告褚愛平經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案當(dāng)事人之間簽訂的借款合同、保證合同及反擔(dān)保合同，均系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，為有效合同。依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。被告湖北晶智公司作為借款人應(yīng)當(dāng)按照約定向債權(quán)人返還借款并支付利息。保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。失業(yè)人員擔(dān)保中心與銀橋擔(dān)保公司作為保證人，在被告湖北晶智公司未按期償還貸款的情況下，向隨州農(nóng)商行代償借款200萬元后依法取得追償?shù)臋?quán)利。原告杜某、楊某以反擔(dān)保人的身份代被告湖北晶智公司向失業(yè)人員擔(dān)保中心和銀橋擔(dān)保公司代償200萬借款后，有權(quán)向被告湖北晶智公司、被告江小平、被告褚愛平追償。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第四條、第十二條、第十八條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北晶智科技有限公司、被告江小平、被告褚愛平于本判決生效之日起十日內(nèi)共同向原告杜某、楊某償還人民幣200萬元并支付其利息（自2017年4月28日起，按照年利率18%，計算至付清之日止）；二、駁回原告杜某、楊某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)22800元，由被告湖北晶智科技有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。