杜某某
李丹（河北平恒律師事務(wù)所）
朱某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市朝陽(yáng)支公司
殷虹

原告杜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。河北定州市人。
委托代理人李丹，河北平恒律師事務(wù)所律師。
被告朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。河北定州市人。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市朝陽(yáng)支公司。
地址北京市朝陽(yáng)區(qū)霄云路霄云里4號(hào)樓。
法定代表人冷日輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人殷虹，該公司職工。
原告杜某某與被告朱某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市朝陽(yáng)支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由審判員劉世彤獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告杜某某委托代理人李丹；被告朱某某到庭參加訴訟，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市朝陽(yáng)支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告朱某某駕駛其機(jī)動(dòng)車(chē)輛與侯瑩駕駛車(chē)輛發(fā)生交通事故，致使侯瑩駕駛的冀F×××××轎車(chē)受損，朱某某應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任，因朱某某駕駛的行駛證登記所有人為魏美玲的冀F×××××轎車(chē)投保了機(jī)動(dòng)車(chē)輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，故中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市朝陽(yáng)支公司應(yīng)依法在保險(xiǎn)單約定的責(zé)任限額內(nèi)對(duì)冀F×××××轎車(chē)造成車(chē)輛損失予以賠償。評(píng)估費(fèi)和拆解費(fèi)屬于被保險(xiǎn)人為確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
原告杜某某的合理與合法損失項(xiàng)目為:1、冀F×××××轎車(chē)損失費(fèi)為37152元；2、施救費(fèi)1900元；3、拆檢費(fèi)3900元；評(píng)估費(fèi)1350元。以上費(fèi)用合計(jì)44302元。
按照交強(qiáng)險(xiǎn)先行賠付的原則，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市朝陽(yáng)支公司先行賠付原告杜某某車(chē)輛損失費(fèi)共計(jì)2000元；第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)總約定賠償限額為10萬(wàn)元，不計(jì)免賠，剩余42302元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市朝陽(yáng)支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)負(fù)責(zé)賠償。
為維護(hù)道路交通事故損害賠償糾紛案各方的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?；《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市朝陽(yáng)支公司賠付原告杜某某各種損失共計(jì)44302元，限本判決生效后三日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)469元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市朝陽(yáng)支公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告朱某某駕駛其機(jī)動(dòng)車(chē)輛與侯瑩駕駛車(chē)輛發(fā)生交通事故，致使侯瑩駕駛的冀F×××××轎車(chē)受損，朱某某應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任，因朱某某駕駛的行駛證登記所有人為魏美玲的冀F×××××轎車(chē)投保了機(jī)動(dòng)車(chē)輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，故中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市朝陽(yáng)支公司應(yīng)依法在保險(xiǎn)單約定的責(zé)任限額內(nèi)對(duì)冀F×××××轎車(chē)造成車(chē)輛損失予以賠償。評(píng)估費(fèi)和拆解費(fèi)屬于被保險(xiǎn)人為確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
原告杜某某的合理與合法損失項(xiàng)目為:1、冀F×××××轎車(chē)損失費(fèi)為37152元；2、施救費(fèi)1900元；3、拆檢費(fèi)3900元；評(píng)估費(fèi)1350元。以上費(fèi)用合計(jì)44302元。
按照交強(qiáng)險(xiǎn)先行賠付的原則，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市朝陽(yáng)支公司先行賠付原告杜某某車(chē)輛損失費(fèi)共計(jì)2000元；第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)總約定賠償限額為10萬(wàn)元，不計(jì)免賠，剩余42302元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市朝陽(yáng)支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)負(fù)責(zé)賠償。
為維護(hù)道路交通事故損害賠償糾紛案各方的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?；《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市朝陽(yáng)支公司賠付原告杜某某各種損失共計(jì)44302元，限本判決生效后三日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)469元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市朝陽(yáng)支公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：劉世彤

書(shū)記員：孫占芳