杜某某
杜某某
秦某甲
秦某乙
秦德旺
朱傳榮
牛開欽（河北翊正律師事務(wù)所）
段某某
永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
林辰龍

原告杜某某，交通運輸個體戶。
原告杜某某，務(wù)工，系死者秦某丙之妻。
原告秦某甲。
法定代理人杜某某，基本情況同上，系秦某甲母親。
原告秦某乙。
法定代理人杜某某，基本情況同上，系秦某乙母親。
原告秦德旺，退休工人，系死者秦某丙之父。
原告朱傳榮，無業(yè)，系死者秦某丙之母。
以上六
原告
委托代理人牛開欽，河北翊正律師事務(wù)所律師。
被告段某某，司機。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)新石南路以南廣平街以西新建蘭香園B座辦公樓（恒輝商務(wù)廣場）12層。
負責人高文建，該公司總經(jīng)理。
委托代理人林辰龍，該公司職員。
原告杜某某、杜某某、秦某甲、秦某乙、秦德旺、朱傳榮與被告段某某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱永安財險河北分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員秦杰獨任審判，于2016年6月6日（第一次）、2016年6月17日（第二次）公開開庭進行了審理。
原告杜某某、秦德旺（第一次）、六原告委托代理人牛開欽（第一、二次）、被告永安財險河北分公司委托代理人林辰龍（第一次）到庭參加訴訟，被告段某某經(jīng)合法傳喚沒有到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
六原告訴稱，2016年1月28日1時50分許，原告杜某某駕駛魯D×××××號貨車（載秦某丙）沿新河縣和諧路由西向東行駛至和諧路與裕華街交叉口，與被告段某某駕駛的冀A×××××號貨車發(fā)生交通事故，致使原告杜某某受傷，秦某丙重傷急救，雙方車輛損壞。
經(jīng)新河縣交通警察大隊現(xiàn)場勘驗，作出新公交認字（2016）第01280150號道路交通事故認定書認定，認定原告杜某某負主要責任，被告段某某負次要責任，秦某丙無責任。
事故發(fā)生后，秦某丙先后被送往新河縣人民醫(yī)院、河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院進行急救，但因傷勢過重搶救無效死亡，共支付醫(yī)療費近萬元。
原告杜某某先后被送往新河縣人民醫(yī)院、山東省立醫(yī)院進行救治，被診斷為右脛腓骨骨折等多處損傷，共支付醫(yī)療費98788元。
后了解，被告段某某駕駛的冀A×××××號貨車在被告永安財險河北分公司分別投有交強險和第三責任險各一份。
該事故造成秦某丙死亡、杜某某重傷，給兩個家庭帶來巨大的經(jīng)濟損失和精神損害，原告方至今沒有得到賠償。
為維護自身合法權(quán)益，故依法起訴，請求判令:1、二被告賠償原告杜某某交通事故各項損失50000元，具體數(shù)額待傷殘鑒定做出后確定；賠償原告杜某某、秦某甲、秦某乙、秦德旺、朱傳榮交通事故各項損失200000元。
2、本案訴訟費由二被告承擔。
在訴訟中，原告變更訴訟請求第1項為:判令二被告賠償原告杜某某交通事故各項損失共計135372元；賠償原告杜某某、秦某甲、秦某乙、秦德旺、朱傳榮交通事故各項損失共計403402元。
被告段某某在法定期限內(nèi)未提供書面答辯、相關(guān)證據(jù)，經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。
被告永安財險河北分公司當庭口頭答辯稱，第一，請求法院依法核實肇事車輛的行駛證、駕駛證、資格證是否真實合法有效，被告段某某是否具有該車輛駕駛資格，如肇事車輛有超載行為，按照合同約定，應(yīng)免賠10%；第二，我公司按照合同條款約定在交強險各分項限額內(nèi)承擔合理合法損失，交強險賠付完畢后，商業(yè)險按照事故責任比例承擔。
第三，訴訟費、鑒定費、精神撫慰金等其他間接損失不予承擔。
因該事故傷亡為兩人，請求法院在交強險內(nèi)為其他傷者預(yù)留限額。
原告杜某某就自己主張的事實，向本院提交如下證據(jù):
1、新河縣公安局交警大隊新公交認字（2016）第01280150號道路交通事故認定書，證明2016年1月28日，原告杜某某（載秦某丙）與被告段某某發(fā)生交通事故，致原告杜某某受傷、秦某丙重傷經(jīng)搶救無效死亡、車輛損壞，原告杜某某負事故主要責任，被告段某某負次要責任，秦某丙無責任。
2、原告杜某某在新河縣人民醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)3張，山東省立醫(yī)院住院證明2份、醫(yī)療費票據(jù)10張、住院病歷2份、費用清單2份，證明原告杜某某傷情，在新河縣人民醫(yī)院支付醫(yī)療費946元，在山東省立醫(yī)院先后住院兩次共計29天，支付醫(yī)療費114162.03元（98788.47元＋15373.56元）；
按照出院醫(yī)囑，原告應(yīng)該休息治療、加強營養(yǎng)，定期復(fù)查，不適隨診，免負重三個月。
3、貨運車輛掛靠經(jīng)營合同書、滕州市國順運輸有限公司證明、貨物配載服務(wù)合同、魯D×××××號貨車行駛證復(fù)印件，證明登記在滕州市國順運輸有限公司的魯D×××××號貨車實際車主為原告杜某某；河北圣源祥保險公估有限公司公估報告書、評估費票據(jù)1張，證明原告杜某某魯G×××××號貨車損為81735元，支付評估費2900元。
4、河北省新河縣和順物流運輸合同、托運司機劉振山收條、滕州市富運吊裝公司收據(jù)，證明原告杜某某支付拖車費8000元、吊車費400元；交通費票據(jù)2張、收據(jù)1張，證明原告杜某某交通費損失5565元。
5、原告杜某某戶口本、滕州市級索鎮(zhèn)前王晁村委會、滕州市國順運輸有限公司證明、滕州市國順運輸有限公司營業(yè)執(zhí)照，原告杜某某兒子杜兆運身份證、戶口本、駕駛證、道路運輸從業(yè)資格證，證明原告杜某某、護理人員杜兆運身份關(guān)系，均從事交通運輸行業(yè)，誤工損失應(yīng)按照2015年度山東交運行業(yè)賠償標準每天185元計算。
6、被告段某某駕駛證復(fù)印件，冀A×××××號貨車行駛證、交通事故責任強制保險單、商業(yè)保險單復(fù)印件，證明被告段某某身份及肇事車輛投保情況。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告永安財險河北分公司對原告杜某某提交的:證據(jù)1，真實性無異議，但認為承保被告段某某車輛未按合同約定及條款承載，違法超載，應(yīng)免賠10%。
證據(jù)2，對新河縣人民醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)無異議；對原告山東省立醫(yī)院2016年3月14日票據(jù)不認可，此票據(jù)距離交通事故發(fā)生日期相距較遠，不能證明是因本次事故造成的傷害產(chǎn)生；對原告二次住院的質(zhì)證意見同上，應(yīng)該以第一次住院時間為準。
證據(jù)3、4，對原告提供的車輛掛靠協(xié)議無異議；對車損公估報告保留重新鑒定的權(quán)利，評估費不予承擔；對拖車費、吊車費、交通費不認可，因不屬正規(guī)機打發(fā)票，不承擔賠償責任；施救費應(yīng)按照相關(guān)規(guī)定，采取就近施救的原則。
證據(jù)5，對護理人員無異議，但誤工費、護理費過高，請法院依法酌定。
證據(jù)6，無異議。
原告杜某某、秦某甲、秦某乙、秦德旺、朱傳榮就自己主張的事實，向本院提交如下證據(jù):
1、秦某丙在新河縣人民醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)6張，河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)1張、住院費用清單，證明秦某丙事故受傷后在新河縣人民醫(yī)院支付醫(yī)療費3244.4元、在河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院支付醫(yī)療費4717.44元。
2、新河縣公安局法醫(yī)損傷檢驗意見書、河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院居民死亡醫(yī)學證明書、滕州市公安局戶口注銷證明，證明秦某丙因交通事故于2016年1月28日死亡；五原告戶口本、滕州市級索鎮(zhèn)東王晁村委會證明（5月18日）、滕州市中醫(yī)醫(yī)院診斷書，證實五原告身份、與死者秦某丙關(guān)系，被撫養(yǎng)人秦某甲、秦某乙、朱傳榮年齡及朱傳榮體弱多病等情況。
3、滕州市級索鎮(zhèn)東王晁村村委會證明（5月20日）、滕州市荊河街道金城社區(qū)居民委員會證明、滕州市公安局荊河派出所證明、滕州市東大礦業(yè)有限責任公司證明、秦德旺名下位于滕州市金城小區(qū)12-2-××號房權(quán)證、滕州市城鄉(xiāng)供水中心水費繳費證及滕州市金城物業(yè)公司電費收據(jù)、滕州市城鄉(xiāng)供水中心水費收據(jù)共16張，秦某丙駕駛證、道路運輸從業(yè)資格證、滕州市瑞盛工貿(mào)有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及關(guān)于秦某丙2015年2月—2016年1月收入證明、工資表、秦某丙生前在中國建設(shè)銀行股份有限公司滕州支行個人銀行卡賬戶一年存取明細清單，以上證據(jù)證明死者秦某丙自2008年10月一直隨父母在滕州市金城小區(qū)居住，在滕州市工作生活消費，死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)按照城鎮(zhèn)標準計算；東王晁村村委會證明（5月20日）證實，秦某丙從事故發(fā)生到下葬約七天，造成親屬誤工損失5000余元；秦某丙哥哥秦海防位于滕州市房產(chǎn)證、水費繳納證明、滕州市級翔（集團）級索煤礦工資人事科關(guān)于秦海防誤工證明、2015年8月—2016年1月工資明細表，證明受害人哥哥秦海防處理事故造成誤工損失情況及受害人一家均在城內(nèi)居住生活。
4、交通費票據(jù)、證明11張，證明交通費損失1975元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告永安財險河北分公司對五原告提交的:證據(jù)1、2，無異議。
證據(jù)3，原告提供死者秦某丙的戶籍證明顯示其為農(nóng)村戶口，戶籍地山東省滕州市東王晁村，應(yīng)按照農(nóng)村標準進行賠償；對金城社區(qū)居委會提供的證明不認可，原告應(yīng)提供秦某丙在該社區(qū)具有法律效力的暫住證、購房協(xié)議、租房協(xié)議和該社區(qū)管轄派出所出具的證明；對親屬因處理秦某丙喪葬的誤工損失不認可。
證據(jù)4，對原告提供的交通費不認可，貴陽至機場大巴車票、貴陽至徐州機票與事故發(fā)生地、原告戶籍地無關(guān)，2016年6月4日火車票與事故發(fā)生時間過長，不能證明產(chǎn)生與本次事故有關(guān)。
被告永安財險河北分公司就自己主張的事實，向本院提交如下證據(jù):永安財產(chǎn)保險股份有限公司機動車第三者責任保險條款。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告方對此證據(jù)無異議。
本院認為，新河縣公安局交通警察大隊依據(jù)事故事實及法律規(guī)定，作出的新公交認字（2016）第01280150號道路交通事故認定書，認定杜某某負事故主要責任，段某某負事故次要責任，秦某丙無責任，該認定合法有據(jù)，應(yīng)予確認。
關(guān)于本案秦某丙死亡賠償適用的標準。
根據(jù)《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》，死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)根據(jù)案件實際情況，結(jié)合住所地、經(jīng)常居住地、主要收入來源地等因素，確定適用城鎮(zhèn)或農(nóng)村標準。
庭審中，原告提供的滕州市荊河街道金城社區(qū)居民委員會證明、滕州市公安局荊河派出所證明、滕州市級索鎮(zhèn)東王晁村村委會證明（5月20日）、滕州市瑞盛工貿(mào)有限公司證明等證據(jù)可證實死者秦某丙事發(fā)前在滕州市金城小區(qū)居住，屬城鎮(zhèn)。
其以在滕州市瑞盛工貿(mào)有限公司開車為業(yè)，收入亦來源于城鎮(zhèn)。
且居住工作時間均已超過一年，故因秦某丙死亡造成的損失應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的標準計算賠償數(shù)額。
被告永安財險河北分公司此項抗辯主張，本院不予支持。
此外，死亡賠償金及被扶養(yǎng)人生活費，經(jīng)常居住地標準高于受訴法院所在地的，可按經(jīng)常居住地標準計算。
秦某丙經(jīng)常居住地為山東省滕州市，山東省收入及消費支出標準均高于河北省，故應(yīng)按山東省賠償數(shù)據(jù)計算。
關(guān)于秦某丙死亡造成的損失，（1）死者秦某丙醫(yī)療費7961.84元，均為正式醫(yī)療費票據(jù)，且與當時實際搶救情況相符合，本院予以確認；（2）死亡賠償金，按照2015年度山東省城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入31545元標準計算為31545元×20年=630900元；死者秦某丙事故時，被扶養(yǎng)人秦某甲、秦某乙分別為3周歲、1周歲，按照2015年度山東省城鎮(zhèn)居民年人均消費支出標準19854元計算，秦某甲的生活費為19854元／年×15年×1／2=148905元、秦某乙的生活費為19854元／年×17年×1／2=168759元，二人生活費年賠償總額累計未超過2015年度山東省城鎮(zhèn)居民年人均消費支出額，被扶養(yǎng)人生活費為317664元；被扶養(yǎng)人生活費計入死亡賠償金，故死亡賠償金共計948564元。
本案中，原告朱傳榮提供的證據(jù)不能充分證實其喪失勞動能力又無其他生活來源，不符合被撫養(yǎng)人相關(guān)法律規(guī)定，主張的生活費本院不予支持；（3）喪葬費計算為46239元×1／2=23119.5元；（4）辦理喪葬誤工費、交通費，死者秦某丙親屬在辦理其交通事故、喪葬事宜勢必發(fā)生必要的誤工損失及交通費，根據(jù)本案實際情況，本院酌定辦理喪葬誤工費為2000元、交通費1200元；（5）精神撫慰金，秦某丙在交通事故中死亡，確實給其親屬在精神上帶來一定的痛苦，根據(jù)本次事故中原、被告過錯程度，結(jié)合本地生活水平等因素綜合考慮，確定精神撫慰金為20000元；綜上損失依法認定為1002845.34元。
關(guān)于原告杜某某的損失情況，（1）醫(yī)療費共計115090.53元均為正式醫(yī)療費票據(jù)，且有住院證明、住院病歷佐證，本院予以認定。
庭審中，被告永安財險河北分公司認為原告杜某某第二次住院治療與本次交通事故無關(guān)聯(lián)，不予認可。
本院認為，原告第二次入院診斷及病歷資料均顯示為右側(cè)脛骨骨髓炎術(shù)后，其能與交通事故后第一次醫(yī)院的治療診斷情況相互印證，原告再次住院治療并無不當，對被告辯解與交通事故無關(guān)聯(lián)性的意見不予采納。
故對原告于2016年5月16日至5月26日住院期間產(chǎn)生的合法損失予以確認；（2）誤工費，誤工時間參照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》確定為120日；原告杜某某未能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，誤工標準可參照受訴法院所在地2015年度交通運輸業(yè)平均工資計算為145.64元／天×120天=17476.8元；（3）護理費，原告杜某某住院共29天，護理人員為杜兆運，護理期間為住院期間，護理費標準參照受訴法院所在地2015年度交通運輸業(yè)平均工資計算為145.64元／天×29天=4223.56元；（4）住院伙食補助費計算為100元／天×29天=2900元；（5）營養(yǎng)費，依照住院期間計算為30元／天×29天=870元；（6）車輛損失，河北圣源祥保險公估有限公司作為具備相應(yīng)資質(zhì)的保險公估機構(gòu)受交警部門的委托對事故受損車輛進行現(xiàn)場勘驗后作出的鑒定結(jié)論，具有較強的證明力，能夠證明原告車輛的實際損失，對其證據(jù)效力本院予以采信。
庭審中，被告永安財險河北分公司雖對鑒定結(jié)論提出異議，但未提供相關(guān)證據(jù)，也未申請重新鑒定，對被告異議本院不予采納。
對原告杜某某主張的車輛損失81735元本院予以認定；（7）車損評估費2900元、病歷復(fù)印費17.5元，系確定車輛損失、復(fù)印病歷的必要費用，依法認定為間接損失，應(yīng)予賠償。
（8）拖車費、吊車費，所提供證據(jù)不屬正式票據(jù)，被告永安財險河北分公司亦不認可，本院不予認定；（9）交通費，原告提交的交通費票據(jù)不符合法律規(guī)定，但事故發(fā)生后必然產(chǎn)生交通費用，本院酌定交通費1200元；（10）精神撫慰金，因原告杜某某的傷情未評殘，不符合相關(guān)法律規(guī)定，其主張本院不予支持；（11）繼續(xù)治療費，可待實際發(fā)生后可另行解決。
綜上損失依法認定為226413.39元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分是機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
因被告段某某駕駛的冀A×××××號貨車在被告永安財險河北分公司投保有機動車交通事故責任強制保險，故由被告永安財險河北分公司在機動車第三者責任強制保險醫(yī)療費用責任限額范圍內(nèi)賠償原告杜某某醫(yī)療費9372元、秦某丙醫(yī)療費628元，共計10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償因秦某丙死亡造成的包括精神撫慰金20000元在內(nèi)的原告損失共計110000元（包括杜某某損失部分2066元、秦某丙死亡損失部分107934元）；在財產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告杜某某車輛損失2000元；以上共計122000元。
根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第二款 ?，責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當直接向該第三者賠償保險金。
被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。
因被告段某某駕駛的冀A×××××號貨車在被告永安財險河北分公司尚投保有第三者責任險50萬及不計免賠特約險，且被告段某某在本次事故中負次要責任，故被告永安財險河北分公司在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告剩余損失杜某某損失部分210057.89元（不包括評估費2900元、病歷復(fù)印費17.5元）、秦某丙死亡損失部分894283.34元的30％，即63017元、268285元。
但依據(jù)投保人與保險人合同約定:違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10％，本案中被告段某某車輛超載，因此被告永安財險河北分公司賠償杜某某損失63017元、秦某丙死亡損失268285元的90％，即56715.3元＋241456.5元=298171.8元；另外10％，即6301.7元＋26828.5=33130.2元由被告段某某承擔。
評估費2900元、病歷復(fù)印費17.5元按事故責任比例由被告段某某承擔30％，即875.25元。
被告段某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法可以缺席審理和判決。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)規(guī)定、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告杜某某各項損失13438元；賠償原告杜某某、秦某甲、秦某乙、秦德旺、朱傳榮各項損失108562元，共計122000元；
二、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在機動車第三者責任險責任限額范圍內(nèi)賠償原告杜某某各項損失56715.3元；賠償原告杜某某、秦某甲、秦某乙、秦德旺、朱傳榮各項損失241456.5元，共計298171.8元；
三、被告段某某賠償原告杜某某各項損失7176.95元；賠償原告杜某某、秦某甲、秦某乙、秦德旺、朱傳榮各項損失26828.5元，共計34005.45元；
四、駁回六原告的其他訴訟請求。
以上判決給付內(nèi)容，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費減半收取4594元，由六原告負擔721元，被告段某某負擔3873元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邢臺市中級人民法院。

本院認為，新河縣公安局交通警察大隊依據(jù)事故事實及法律規(guī)定，作出的新公交認字（2016）第01280150號道路交通事故認定書，認定杜某某負事故主要責任，段某某負事故次要責任，秦某丙無責任，該認定合法有據(jù)，應(yīng)予確認。
關(guān)于本案秦某丙死亡賠償適用的標準。
根據(jù)《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》，死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)根據(jù)案件實際情況，結(jié)合住所地、經(jīng)常居住地、主要收入來源地等因素，確定適用城鎮(zhèn)或農(nóng)村標準。
庭審中，原告提供的滕州市荊河街道金城社區(qū)居民委員會證明、滕州市公安局荊河派出所證明、滕州市級索鎮(zhèn)東王晁村村委會證明（5月20日）、滕州市瑞盛工貿(mào)有限公司證明等證據(jù)可證實死者秦某丙事發(fā)前在滕州市金城小區(qū)居住，屬城鎮(zhèn)。
其以在滕州市瑞盛工貿(mào)有限公司開車為業(yè)，收入亦來源于城鎮(zhèn)。
且居住工作時間均已超過一年，故因秦某丙死亡造成的損失應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的標準計算賠償數(shù)額。
被告永安財險河北分公司此項抗辯主張，本院不予支持。
此外，死亡賠償金及被扶養(yǎng)人生活費，經(jīng)常居住地標準高于受訴法院所在地的，可按經(jīng)常居住地標準計算。
秦某丙經(jīng)常居住地為山東省滕州市，山東省收入及消費支出標準均高于河北省，故應(yīng)按山東省賠償數(shù)據(jù)計算。
關(guān)于秦某丙死亡造成的損失，（1）死者秦某丙醫(yī)療費7961.84元，均為正式醫(yī)療費票據(jù)，且與當時實際搶救情況相符合，本院予以確認；（2）死亡賠償金，按照2015年度山東省城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入31545元標準計算為31545元×20年=630900元；死者秦某丙事故時，被扶養(yǎng)人秦某甲、秦某乙分別為3周歲、1周歲，按照2015年度山東省城鎮(zhèn)居民年人均消費支出標準19854元計算，秦某甲的生活費為19854元／年×15年×1／2=148905元、秦某乙的生活費為19854元／年×17年×1／2=168759元，二人生活費年賠償總額累計未超過2015年度山東省城鎮(zhèn)居民年人均消費支出額，被扶養(yǎng)人生活費為317664元；被扶養(yǎng)人生活費計入死亡賠償金，故死亡賠償金共計948564元。
本案中，原告朱傳榮提供的證據(jù)不能充分證實其喪失勞動能力又無其他生活來源，不符合被撫養(yǎng)人相關(guān)法律規(guī)定，主張的生活費本院不予支持；（3）喪葬費計算為46239元×1／2=23119.5元；（4）辦理喪葬誤工費、交通費，死者秦某丙親屬在辦理其交通事故、喪葬事宜勢必發(fā)生必要的誤工損失及交通費，根據(jù)本案實際情況，本院酌定辦理喪葬誤工費為2000元、交通費1200元；（5）精神撫慰金，秦某丙在交通事故中死亡，確實給其親屬在精神上帶來一定的痛苦，根據(jù)本次事故中原、被告過錯程度，結(jié)合本地生活水平等因素綜合考慮，確定精神撫慰金為20000元；綜上損失依法認定為1002845.34元。
關(guān)于原告杜某某的損失情況，（1）醫(yī)療費共計115090.53元均為正式醫(yī)療費票據(jù)，且有住院證明、住院病歷佐證，本院予以認定。
庭審中，被告永安財險河北分公司認為原告杜某某第二次住院治療與本次交通事故無關(guān)聯(lián)，不予認可。
本院認為，原告第二次入院診斷及病歷資料均顯示為右側(cè)脛骨骨髓炎術(shù)后，其能與交通事故后第一次醫(yī)院的治療診斷情況相互印證，原告再次住院治療并無不當，對被告辯解與交通事故無關(guān)聯(lián)性的意見不予采納。
故對原告于2016年5月16日至5月26日住院期間產(chǎn)生的合法損失予以確認；（2）誤工費，誤工時間參照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》確定為120日；原告杜某某未能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，誤工標準可參照受訴法院所在地2015年度交通運輸業(yè)平均工資計算為145.64元／天×120天=17476.8元；（3）護理費，原告杜某某住院共29天，護理人員為杜兆運，護理期間為住院期間，護理費標準參照受訴法院所在地2015年度交通運輸業(yè)平均工資計算為145.64元／天×29天=4223.56元；（4）住院伙食補助費計算為100元／天×29天=2900元；（5）營養(yǎng)費，依照住院期間計算為30元／天×29天=870元；（6）車輛損失，河北圣源祥保險公估有限公司作為具備相應(yīng)資質(zhì)的保險公估機構(gòu)受交警部門的委托對事故受損車輛進行現(xiàn)場勘驗后作出的鑒定結(jié)論，具有較強的證明力，能夠證明原告車輛的實際損失，對其證據(jù)效力本院予以采信。
庭審中，被告永安財險河北分公司雖對鑒定結(jié)論提出異議，但未提供相關(guān)證據(jù)，也未申請重新鑒定，對被告異議本院不予采納。
對原告杜某某主張的車輛損失81735元本院予以認定；（7）車損評估費2900元、病歷復(fù)印費17.5元，系確定車輛損失、復(fù)印病歷的必要費用，依法認定為間接損失，應(yīng)予賠償。
（8）拖車費、吊車費，所提供證據(jù)不屬正式票據(jù)，被告永安財險河北分公司亦不認可，本院不予認定；（9）交通費，原告提交的交通費票據(jù)不符合法律規(guī)定，但事故發(fā)生后必然產(chǎn)生交通費用，本院酌定交通費1200元；（10）精神撫慰金，因原告杜某某的傷情未評殘，不符合相關(guān)法律規(guī)定，其主張本院不予支持；（11）繼續(xù)治療費，可待實際發(fā)生后可另行解決。
綜上損失依法認定為226413.39元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分是機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
因被告段某某駕駛的冀A×××××號貨車在被告永安財險河北分公司投保有機動車交通事故責任強制保險，故由被告永安財險河北分公司在機動車第三者責任強制保險醫(yī)療費用責任限額范圍內(nèi)賠償原告杜某某醫(yī)療費9372元、秦某丙醫(yī)療費628元，共計10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償因秦某丙死亡造成的包括精神撫慰金20000元在內(nèi)的原告損失共計110000元（包括杜某某損失部分2066元、秦某丙死亡損失部分107934元）；在財產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告杜某某車輛損失2000元；以上共計122000元。
根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第二款 ?，責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當直接向該第三者賠償保險金。
被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。
因被告段某某駕駛的冀A×××××號貨車在被告永安財險河北分公司尚投保有第三者責任險50萬及不計免賠特約險，且被告段某某在本次事故中負次要責任，故被告永安財險河北分公司在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告剩余損失杜某某損失部分210057.89元（不包括評估費2900元、病歷復(fù)印費17.5元）、秦某丙死亡損失部分894283.34元的30％，即63017元、268285元。
但依據(jù)投保人與保險人合同約定:違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10％，本案中被告段某某車輛超載，因此被告永安財險河北分公司賠償杜某某損失63017元、秦某丙死亡損失268285元的90％，即56715.3元＋241456.5元=298171.8元；另外10％，即6301.7元＋26828.5=33130.2元由被告段某某承擔。
評估費2900元、病歷復(fù)印費17.5元按事故責任比例由被告段某某承擔30％，即875.25元。
被告段某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法可以缺席審理和判決。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)規(guī)定、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告杜某某各項損失13438元；賠償原告杜某某、秦某甲、秦某乙、秦德旺、朱傳榮各項損失108562元，共計122000元；
二、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在機動車第三者責任險責任限額范圍內(nèi)賠償原告杜某某各項損失56715.3元；賠償原告杜某某、秦某甲、秦某乙、秦德旺、朱傳榮各項損失241456.5元，共計298171.8元；
三、被告段某某賠償原告杜某某各項損失7176.95元；賠償原告杜某某、秦某甲、秦某乙、秦德旺、朱傳榮各項損失26828.5元，共計34005.45元；
四、駁回六原告的其他訴訟請求。
以上判決給付內(nèi)容，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費減半收取4594元，由六原告負擔721元，被告段某某負擔3873元。

審判長：秦杰

書記員：孫英福