原告杜某某，男，生于1957年11月7日，漢族，農(nóng)民，湖北省南漳縣人。
委托代理人羅德友，南漳縣武安鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告楊道學(xué)，男，生于1969年4月12日，漢族，農(nóng)民，湖北省南漳縣人。
委托代理人劉波，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
被告吳某某，男，生于1979年1月14日，漢族，個(gè)體工商戶，湖北省南漳縣人。

原告杜某某與被告楊道學(xué)、吳某某為提供勞務(wù)者致害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張雁適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告杜某某及其委托代理人羅德友，被告楊道學(xué)及其委托代理人劉波，被告吳某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告杜某某訴稱：2013年10月27日，被告楊道學(xué)雇請(qǐng)杜某某、吳某某等人為其砍伐樹木提供勞務(wù)，約定每人工資110元／日。當(dāng)日上午，杜某某和吳某某將他人砍伐的木材抬到裝車處時(shí)，吳某某將樹木一甩，樹木彈起將我頭部打傷，造成顱骨骨折。請(qǐng)求被告賠償原告杜某某經(jīng)濟(jì)損失42407元。
被告楊道學(xué)辯稱：其對(duì)原告杜某某損傷無過錯(cuò)。原告對(duì)損害的發(fā)生有重大過失，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。案發(fā)后其已墊付醫(yī)療費(fèi)29650元應(yīng)當(dāng)返還。
被告吳某某辯稱，原告杜某某未按雙方約定口令甩木材發(fā)生事故致其受傷，其應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。請(qǐng)求駁回原告杜某某對(duì)其的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明：2013年10月27日，被告楊道學(xué)雇請(qǐng)?jiān)娑拍衬?、吳某某等十人為其砍伐樹木提供勞?wù)，約定每人工資110元／日。當(dāng)日上午，杜某某和吳某某負(fù)責(zé)將砍伐的木材抬到裝車處。杜某某和吳某某將一根木材抬到裝車處時(shí)二人未同時(shí)甩出，即吳某某將其抬的一頭木材甩出時(shí)，杜某某未甩出，落地的木材彈起將原告頭部擊傷。杜某某被送到南漳人民醫(yī)院救治，因傷勢(shì)較重轉(zhuǎn)入襄陽市中心醫(yī)院，診斷為：急性顱骨損傷（3級(jí)），枕骨骨折。該院為原告杜某某行右額部開顱腦內(nèi)血腫壞死腦組織清除術(shù)和去骨瓣減壓手術(shù)，術(shù)后抗感染、護(hù)腦、脫水對(duì)癥治療25天，共花去醫(yī)療費(fèi)31981.48元。其中原告杜某某支付醫(yī)療費(fèi)2331.48元，被告楊道學(xué)支付29650元。出院醫(yī)囑全休5月。2014年2月28日，南漳彰誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所對(duì)杜某某的損傷進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定，結(jié)論：杜某某因意外造成右額葉腦挫傷裂傷伴腦內(nèi)血腫所遺留的顱內(nèi)缺損，構(gòu)成道路交通事故傷殘10級(jí)、10級(jí)，多等級(jí)傷殘賠償指數(shù)為12%。建議自受傷之全休150日，護(hù)理90日。杜某某支付鑒定費(fèi)1220元，交通費(fèi)2594元。
另查明，原告杜某某住院期間由妻子劉先芝護(hù)理，剛?cè)朐簳r(shí)因傷勢(shì)較重被告楊道學(xué)雇請(qǐng)本村農(nóng)民黃啟召參與護(hù)理，并支付黃啟召護(hù)理費(fèi)1200元。
上述事實(shí)，有原告杜某某陳述的損傷經(jīng)過，有證人劉某、張某當(dāng)庭證明原告在提供勞務(wù)中受傷經(jīng)過，有劉集衛(wèi)生院和襄陽中心醫(yī)院有關(guān)杜某某的病歷及醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，有南漳彰誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所的鑒定意見書，經(jīng)庭審質(zhì)證，雙方當(dāng)事人均無異議，法庭予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)的一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告吳某某在為被告楊道學(xué)搬運(yùn)木材中，未盡到必要的安全注意義務(wù)，造成原告杜某某受傷，依法應(yīng)由接受勞務(wù)的被告楊道學(xué)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告吳某某對(duì)原告杜某某的損傷存在重大過失，依法應(yīng)當(dāng)與接受勞務(wù)的被告楊道學(xué)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告杜某某在提供勞務(wù)中未盡到必要的安全注意義務(wù)，對(duì)損害的發(fā)生存在一定的過錯(cuò)，依法應(yīng)當(dāng)減輕侵權(quán)人的賠償責(zé)任。法庭綜合本案損害發(fā)生的原因力，酌定由被告楊道學(xué)、吳某某承擔(dān)60%的連帶賠償責(zé)任，下余損失由杜某某自己負(fù)擔(dān)。被告楊道學(xué)辯稱，原告杜某某在提供勞務(wù)中受害與其沒有因果關(guān)系，應(yīng)當(dāng)駁回原告對(duì)楊道學(xué)的訴訟請(qǐng)求與法不符，法庭不予支持。被告吳某某辯稱其對(duì)本案的發(fā)生沒有過錯(cuò)與事實(shí)不符，法庭審查認(rèn)為，吳某某在為楊道學(xué)提供勞務(wù)中，未盡到必要的安全注意義務(wù)，對(duì)損害的發(fā)生存在主要過錯(cuò)，依法應(yīng)當(dāng)與接受勞務(wù)方承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告要求賠償?shù)?250元住院伙食補(bǔ)助費(fèi)過高，法庭參照本地區(qū)國(guó)家工作人員差旅費(fèi)每天20元計(jì)算補(bǔ)助費(fèi)。參照2013年度《湖北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》審核，杜某某的損失為：醫(yī)療費(fèi)31981.48元、住院伙食補(bǔ)助500元（20元／天×25天）、護(hù)理費(fèi)6843元{劉先芝（62.70元／日×90日）、黃啟召1200元}、誤工費(fèi)9405元（62.70元／天×150天）、殘疾賠償金18844.80元（7852元／年×20年×12%）、鑒定費(fèi)1220元、交通費(fèi)2594元，合計(jì)71388.28元。經(jīng)調(diào)解雙方不能達(dá)成和解協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條、第二十六條和最高人法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊道學(xué)、吳某某在本判決生效后十日內(nèi)連帶賠償原告杜某某經(jīng)濟(jì)損失等71388.28元的60%即42832.97元，減去楊道學(xué)已賠付杜某某的醫(yī)療費(fèi)和支付的護(hù)理費(fèi)計(jì)30850元，楊道學(xué)、吳某某還應(yīng)賠杜某某11982.97元。
二、駁回原告杜某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元，由楊道學(xué)、吳某某負(fù)擔(dān)210元，杜某某負(fù)擔(dān)90元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？芍苯咏幌尻柺兄屑?jí)人民法院，也可交本院轉(zhuǎn)交。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍沒有預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤訴處理。襄陽市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)收費(fèi)帳戶為：開戶行中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行萬山支行，帳號(hào)：17-451701040001338。

審判員 張雁

書記員： 楊柳