杜某某
劉愛文（黑龍江郭金貴律師事務(wù)所）
大慶筑安建工集團(tuán)有限公司
姜新錄
姜玉輝（黑龍江衡平律師事務(wù)所）

（2015）安民一初字第552號(hào)
原告杜某某，住大慶市。
委托代理人劉愛文，黑龍江郭金貴律師事務(wù)所律師。
被告大慶筑安建工集團(tuán)有限公司。
法定代表人霍瑞金，職務(wù)董事長。
委托代理人姜新錄，住大慶市。
委托代理人姜玉輝，黑龍江衡平律師事務(wù)所律師。
原告杜某某與被告大慶筑安建工集團(tuán)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2015年10月20日受理后，依法組成合議庭，于2016年1月14日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告杜某某的委托代理人劉愛文、被告大慶筑安建工集團(tuán)有限公司的委托代理人姜新錄、姜玉輝到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告杜某某訴稱，原告杜某某與被告大慶筑安建工集團(tuán)有限公司于2010年9月19日簽訂承包安達(dá)市城市供水應(yīng)急工程協(xié)議書及補(bǔ)充協(xié)議，雙方約定了工程范圍和工程款給付方式。
原告杜某某按期保質(zhì)保量完成工程。
另原告杜某某承包涉案工程的相關(guān)勞務(wù)，因此墊付了零工款共計(jì)10，660.00元和運(yùn)輸款7，051.00元。
原告杜某某多次索要，被告大慶筑安建工集團(tuán)有限公司拒不給付，現(xiàn)原告訴至法院，要求被告1、給付工程款444118.00元、零工款10660.00元、運(yùn)輸款7051.00元，合計(jì)461829.00元，2按照中國人民銀行同期貸款利息標(biāo)準(zhǔn)給付利息，3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告大慶筑安建工集團(tuán)有限公司辯稱，原告施工屬實(shí)，該工程已竣工，原告所述數(shù)額不準(zhǔn)確，根據(jù)結(jié)算書被告尚欠原告工程款392，532.04元。
被告不應(yīng)向原告支付利息，原、被告之間的勞務(wù)分包協(xié)議應(yīng)屬于無效的，原告無勞務(wù)資質(zhì)，由于發(fā)包方安達(dá)引嫩入安項(xiàng)目辦公室及安達(dá)市政府未按合同約定向被告支付工程款的義務(wù)，而導(dǎo)致被告方無法向原告支付勞務(wù)費(fèi)，不同意支付利息。
本院認(rèn)為，原告杜某某按期保質(zhì)保量完成被告大慶筑安建工集團(tuán)有限公司分包工程，且涉案工程已經(jīng)竣工并交付使用，根據(jù)《最高人民能法院關(guān)于審理建設(shè)施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條的規(guī)定不論原告杜某某有無資質(zhì)及勞務(wù)分包協(xié)議是否有效，被告大慶筑安建工集團(tuán)有限公司均應(yīng)參照合同約定給付工程款。
涉案工程的固定勞務(wù)費(fèi)用為663，939.08元，原告杜某某與被告大慶筑安建工集團(tuán)有限公司均無異議，原告杜某某自認(rèn)被告大慶筑安建工集團(tuán)有限公司已經(jīng)給付勞務(wù)費(fèi)219，821.00元，被告大慶筑安建工集團(tuán)有限公司對(duì)給付的工程款有異議，但其沒有在法定期限內(nèi)提交相應(yīng)證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能后果，故本院對(duì)涉案工程的固定勞務(wù)費(fèi)用為663，939.08元，被告大慶筑安建工集團(tuán)有限公司已經(jīng)給付勞務(wù)費(fèi)219，821.00元的事實(shí)予以認(rèn)定。
被告大慶筑安建工集團(tuán)有限公司應(yīng)給付原告杜某某工程款444，118.08元；本案涉案工程已經(jīng)于2010年11月3日竣工并交付使用，原告主張返還質(zhì)保金33，196.95元的訴訟請(qǐng)求本院予以支持；原告杜某某要求被告大慶筑安建工集團(tuán)有限公司給付零工款10，660.00元及運(yùn)輸款7，051.00元，僅提供證人房某某的證人證言，沒有提供其他證據(jù)進(jìn)行佐證，不能形成完整的證據(jù)鏈條，故本院對(duì)證人證言不予采信，對(duì)原告杜某某的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。
原告杜某某主張涉案工程款的利息，因沒有約定且原告沒有提供證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。
綜上，依據(jù)《最高人民能法院關(guān)于審理建設(shè)施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告大慶筑安建工集團(tuán)有限公司給付原告杜某某工程款444，118.08元，于判決生效后10日內(nèi)履行；
二、被告大慶筑安建工集團(tuán)有限公司返還原告杜某某質(zhì)保金33，196.95元，于判決生效后10日內(nèi)履行；
三、駁回原告杜某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)8，460.00元，由被告大慶筑安建工集團(tuán)有限公司承擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告杜某某按期保質(zhì)保量完成被告大慶筑安建工集團(tuán)有限公司分包工程，且涉案工程已經(jīng)竣工并交付使用，根據(jù)《最高人民能法院關(guān)于審理建設(shè)施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條的規(guī)定不論原告杜某某有無資質(zhì)及勞務(wù)分包協(xié)議是否有效，被告大慶筑安建工集團(tuán)有限公司均應(yīng)參照合同約定給付工程款。
涉案工程的固定勞務(wù)費(fèi)用為663，939.08元，原告杜某某與被告大慶筑安建工集團(tuán)有限公司均無異議，原告杜某某自認(rèn)被告大慶筑安建工集團(tuán)有限公司已經(jīng)給付勞務(wù)費(fèi)219，821.00元，被告大慶筑安建工集團(tuán)有限公司對(duì)給付的工程款有異議，但其沒有在法定期限內(nèi)提交相應(yīng)證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能后果，故本院對(duì)涉案工程的固定勞務(wù)費(fèi)用為663，939.08元，被告大慶筑安建工集團(tuán)有限公司已經(jīng)給付勞務(wù)費(fèi)219，821.00元的事實(shí)予以認(rèn)定。
被告大慶筑安建工集團(tuán)有限公司應(yīng)給付原告杜某某工程款444，118.08元；本案涉案工程已經(jīng)于2010年11月3日竣工并交付使用，原告主張返還質(zhì)保金33，196.95元的訴訟請(qǐng)求本院予以支持；原告杜某某要求被告大慶筑安建工集團(tuán)有限公司給付零工款10，660.00元及運(yùn)輸款7，051.00元，僅提供證人房某某的證人證言，沒有提供其他證據(jù)進(jìn)行佐證，不能形成完整的證據(jù)鏈條，故本院對(duì)證人證言不予采信，對(duì)原告杜某某的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。
原告杜某某主張涉案工程款的利息，因沒有約定且原告沒有提供證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。

綜上，依據(jù)《最高人民能法院關(guān)于審理建設(shè)施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告大慶筑安建工集團(tuán)有限公司給付原告杜某某工程款444，118.08元，于判決生效后10日內(nèi)履行；
二、被告大慶筑安建工集團(tuán)有限公司返還原告杜某某質(zhì)保金33，196.95元，于判決生效后10日內(nèi)履行；
三、駁回原告杜某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)8，460.00元，由被告大慶筑安建工集團(tuán)有限公司承擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：王明俊

書記員：孟艷霞