原告：杜某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省赤壁市。
委托訴訟代理人：舒雄偉，赤壁市法律援助中心律師。
委托訴訟代理人：舒梅芳，赤壁市法律援助中心法律工作者。
被告：萬當時，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省崇陽縣。
被告：中國太平洋財產保險股份有限公司咸寧中心支公司，住所地咸寧市銀泉大道567號勁風大廈第七層。
統(tǒng)一社會信用代碼：91421200688453373U。
代表人：凌毅，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張超，湖北寧華律師事務所律師。

原告杜某與被告萬當時、中國太平洋財產保險股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡稱太平洋財保咸寧中支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月6日立案后，依法適用簡易程序，于同年7月4日公開開庭進行了審理，原告杜某及其委托訴訟代理人舒雄偉、被告萬當時、被告太平洋財保咸寧中支公司的委托訴訟代理人張超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
杜某向本院提出訴訟請求：1.判令萬當時賠償杜某的各項損失共計210191.46元【醫(yī)療費85845元（845元＋后期醫(yī)療費85000元）、住院伙食補助費2600元（52天×50元/天）、護理費5371.56元（60天×32677元/年÷365天/年）、誤工費12702.9元（38638元/年÷365天/年×120天）、傷殘賠償金58772元（29386元/年×20年×0.1）、營養(yǎng)費2000元、鑒定費1900元、交通費1000元、精神損害撫慰金3000元、車輛損失費37000元】，其中精神損害撫慰金要求在交強險限額內優(yōu)先支付；2.太平洋財保咸寧中支公司在保險責任范圍內向杜某支付保險金；3.本案訴訟費由萬當時、太平洋財保咸寧中支公司負擔。事實和理由：2016年7月4日下午，萬當時駕駛其所有的鄂Ｌ×××××號貨車沿107國道由南往北行駛，當行至事故路段，與前方由杜某駕駛的鄂Ｌ×××××號車輛發(fā)生碰撞，造成杜某受傷及兩車受損的交通事故。交警部門認定：萬當時負此次事故的主要責任，杜某負此次事故的次要責任。杜某受傷后在赤壁市人民醫(yī)院住院治療52天。經(jīng)鑒定，杜某的傷構成十級傷殘，建議誤工時間120天，護理時間60天（皆從傷日計算），后期治療費參照相關醫(yī)療證明支付或以實際發(fā)生額支付。鄂Ｌ×××××號貨車在太平洋財保咸寧中支公司投有交強險及商業(yè)險，此次事故發(fā)生在保險期間內。綜上所述，萬當時應當賠償杜某的損失，太平洋財保咸寧中支公司應當在保險責任范圍內承擔賠償責任。
萬當時未作書面答辯，庭審中口頭答辯稱：1.其認可杜某所陳述交通事故的事實。2.其駕駛的鄂Ｌ×××××號貨車在太平洋財保咸寧中支公司投有交強險及商業(yè)第三者責任險。3.其為杜某墊付了醫(yī)療費19509元，要求在本案中一并解決。
太平洋財保咸寧中支公司未作書面答辯，庭審中口頭答辯稱：1.在萬當時具有合法有效的駕駛證、行駛證的情況下，其公司在交強險限額內依法賠償杜某的損失；對于杜某的超出交強險損失部分，在萬當時具有合法有效的從業(yè)資格證和營運證的情況下，其公司在商業(yè)第三者責任險內按主次責任分擔賠償。2.杜某的部分訴訟請求過高：杜某存在掛空床的情況，其住院伙食補助費應按杜某的實際住院天數(shù)以每天50元計算；營養(yǎng)費應按杜某的實際住院天數(shù)以每天15元計算；交通費沒有發(fā)票，其公司酌情認可200元；護理費由法院酌情認定。杜某主張的后期治療費85000數(shù)額較大，應待實際發(fā)生后再另行主張，這并未損害杜某的利益，結合司法審判實踐，另行主張較為公平合理。杜某的醫(yī)療費按實際發(fā)生票據(jù)進行核算；其公司對杜某主張的誤工費無異議；其公司如果不申請重新鑒定，則認可杜某主張的傷殘賠償金及精神損害撫慰金賠償項目。杜某駕駛的車輛并非杜某所有，杜某無權主張該車輛的損失。3.其公司不是本案的直接侵權人，不應當承擔本案的訴訟費、鑒定費。
經(jīng)審理查明：2016年7月4日17時許，萬當時駕駛其所有的鄂Ｌ×××××號北方奔馳牌重型自卸貨車沿107國道由南往北方向行駛。17時50分許，該車行至107國道1396KM+600米路段十字路口時，與前方由杜某駕駛的從右方路口行駛出的鄂Ｌ×××××號東風牌小型普通客車發(fā)生碰撞，造成杜某受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。2017年7月15日，赤壁市公安局交通警察大隊出具第（2016）113號交通事故認定書，認定：萬當時應負此次事故的主要責任，杜某應負此次事故的次要責任。杜某受傷后在赤壁市人民醫(yī)院住院治療，門診及住院醫(yī)療費共計29354元，其中萬當時墊付19509元。2017年1月4日，赤壁市公安局交通警察大隊五中隊委托華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院（以下簡稱協(xié)和醫(yī)院）對杜某的面部疤痕及頭部毛發(fā)缺失的后期治療費進行評估。2017年1月5日，協(xié)和醫(yī)院出具了一份關于杜某的后期治療費約85000元的說明。2017年1月9日，赤壁楚南法醫(yī)司法鑒定所接受杜某的委托對杜某的傷殘程度、誤工（護理）時間、后期治療費事項進行了鑒定，并于同日出具了赤楚南法鑒【2017】臨鑒字第53號司法鑒定意見書，鑒定意見為：杜某的傷構成十級傷殘，建議賠償指數(shù)為0.1；建議誤工時間120天，護理時間60天（從傷日計算）；后期治療費參照相關醫(yī)療證明支付或以實際發(fā)生額支付。杜某支付鑒定費1900元。
杜某于xxxx年xx月xx日出生，戶口性質為非農業(yè)，住湖北省××市城鎮(zhèn)，系從事凈水器、家用電器零售的個體工商戶。此次事故發(fā)生時，杜某駕駛的鄂Ｌ×××××號車輛登記所有人為李學鵬。
鄂Ｌ×××××號車輛在太平洋財保咸寧中支公司投有交強險及賠償限額為500000元且不計免賠的商業(yè)第三者責任險，保險期間均自2015年7月20日0時起至2016年7月19日24時止。鄂Ｌ×××××號機動車行駛證載明該車檢驗有效期至2016年7月。萬當時于1996年6月19日取得了準駕車型為A2的機動車駕駛證，該證有限期限自2015年6月19日至2025年6月19日。萬當時于2010年5月25日取得道路運輸證，2016年3月25日，崇陽縣道路運輸管理部門在該證上加蓋了崇陽縣道路運輸管理證件專用章。萬當時于2013年12月6日取得道路貨物運輸駕駛員從業(yè)資格證，該證有效期至2019年12月6日。
太平洋財保咸寧中支公司對杜某主張的誤工費、傷殘賠償金無異議。
以上事實，有交通事故認定書、居民身份證、常住人口登記卡、病歷、醫(yī)療收費票據(jù)、司法鑒定意見書、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、鑒定費發(fā)票、保險單、駕駛證、機動車行駛證、道路運輸證、從業(yè)資格證、當事人陳述等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，赤壁市公安局交通警察大隊出具的交通事故認定書對本案交通事故形成原因的認定及當事人責任的劃分并無不當，本院繼續(xù)予以認定。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償;不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：(一)機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任;雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。”、《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。”、第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。”、第二十六條“被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持?！钡囊?guī)定，杜某因此次交通事故造成的損失應由太平洋財保咸寧中支公司在交強險范圍內優(yōu)先賠償，不足部分，由杜某與萬當時按照各自的過錯進行分擔，根據(jù)查明的事實，本院酌定杜某與萬當時過錯責任比例為3:7，即萬當時承擔杜某超出交強險限額部分損失的70%，杜某自行承擔30%，萬當時承擔的70%部分由太平洋財保咸寧中支公司在商業(yè)第三者責任險范圍內賠償。綜上所述，本院對杜某要求萬當時及太平洋財保咸寧中支公司賠償其損失，且由該保險公司在交強險范圍內優(yōu)先賠償其精神損害撫慰金的訴訟請求予以支持。根據(jù)《中國人民共和國保險法》第六十五條第三款“責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)?，保險人不得向被保險人賠償保險金?！钡囊?guī)定，因萬當時已為杜某墊付了部分醫(yī)療費，故本院對萬當時要求太平洋財保咸寧中支公司支付其為杜某墊付的醫(yī)療費的抗辯意見予以采納。關于杜某的精神損害撫慰金，因杜某的傷構成十級傷殘，對其精神已造成了嚴重損害，故本院對杜某關于精神損害撫慰金的主張予以支持。本院綜合考慮杜某的傷殘等級、杜某和萬當時的過錯程度、本地經(jīng)濟和生活水平等因素，酌定其精神損害撫慰金為2000元。關于杜某的護理費，因杜某未提供其護理人員及其收入情況，本院認為，杜某的護理費按照鑒定意見確定的護理時間60天并參照2017年度湖北省居民服務業(yè)及其他服務業(yè)在崗職工年平均工資（32677元/年）標準計算較為合理，其護理費為5371.56元（60天×32677元/年÷365天/年）。
本案爭議焦點為：1.杜某的后期治療費在本案中主張是否應予支持；2.杜某是否有權主張鄂Ｌ×××××號車輛的損失；3.杜某是否存在掛空床的現(xiàn)象。4.杜某關于住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費的訴訟請求是否過高。5.訴訟費、鑒定費是否由保險公司承擔。
針對焦點1，杜某提供的司法鑒定意見認為杜某的頜面部及頭部裂創(chuàng)可行相關治療改善癥狀，后期治療費參照相關醫(yī)療證明支付或以實際發(fā)生額支付，相關醫(yī)療機構的醫(yī)療證明預估杜某的后期治療費數(shù)額約85000元，而太平洋財保咸寧中支公司對此數(shù)額不予認可，要求杜某待后期治療費實際發(fā)生后再另行主張權利。本院認為，因相關醫(yī)療機構出具的醫(yī)療證明：杜某的后期治療費約需85000元，只是一個預估數(shù)額，而雙方當事人對該數(shù)額爭議又很大，杜某待其后期治療費實際發(fā)生后再另行主張權利，這既不會損害杜某的利益，對雙方當事人來講又較為公平、合理，故對杜某關于其后期治療費85000元的主張，本院在本案中不予處理，由杜某待其后期治療費實際發(fā)生后再另行主張權利。
針對焦點2，因杜某提供的鄂Ｌ×××××號機動車行駛證證明該車輛的登記所有人系李學鵬，且在庭審中，杜某亦陳述其不是鄂Ｌ×××××號車輛的所有人，故本院認為杜某主張鄂Ｌ×××××號車輛的損失缺乏依據(jù)，本院不予支持。
針對焦點3：因杜某提供的臨時醫(yī)囑及長期醫(yī)囑的內容均顯示在2016年8月11日至8月17日、8月19日至8月22日期間（先后共計11天），醫(yī)院對杜某未進行用藥治療或檢查，故本院認為杜某在上述期間存在掛空床的情況，其住院治療實際時間不應包含上述時間11天，其住院實際時間為40天。
針對焦點4：（1）住院伙食補助費。因杜某提供的醫(yī)囑證明杜某住院實際時間為40天，故杜某的住院伙食補助費應按杜某的實際住院天數(shù)40天以50元/天的標準計算，其住院伙食補助費為2000元（40天×50元/天）。杜某主張52天的住院伙食補助費缺乏依據(jù)，對杜某超出40天部分的住院伙食補助費本院不予支持,對太平洋財保咸寧中支公司關于杜某的住院伙食補助費應按杜某的實際住院天數(shù)以每天50元的標準計算的抗辯意見本院予以采納。（2）營養(yǎng)費。因杜某提供的出院醫(yī)囑中載明杜某需要加強營養(yǎng)，故本院對杜某關于營養(yǎng)費的主張予以支持，但根據(jù)本地的經(jīng)濟、生活水平，本院認為杜某主張營養(yǎng)費2000元過高，其營養(yǎng)費應按照其住院實際時間40天以每天15元的標準計算較為合理，其營養(yǎng)費為600元（40天×15元/天），本院對杜某超出此數(shù)額的主張不予支持，對太平洋財保咸寧中支公司關于杜某的營養(yǎng)費應按杜某的實際住院天數(shù)以每天15元的標準計算的抗辯意見本院予以采納。（3）交通費。杜某因本次交通事故受傷治療，其本人及護理人員支出交通費客觀存在，本院綜合考慮事故發(fā)生地點、杜某的傷情、就醫(yī)時間及地點、次數(shù)和護理人員人數(shù)等因素，認為杜某主張交通費1000元過高，本院酌定交通費為600元。
針對焦點5，因杜某主張的鑒定費系杜某為確定其傷情所花費的費用，根據(jù)保險法的相關規(guī)定，該費用應由保險公司承擔。另因本案為侵權類糾紛案件，訴訟費應當由直接侵權人負擔，而太平洋財保咸寧中支公司不是本案的直接侵權人，故其不應當負擔本案的訴訟費。綜上，本院對太平洋財保咸寧中支公司關于其不承擔本案訴訟費的抗辯意見予以采納，對其關于不承擔鑒定費的抗辯意見不予采納。
綜上所述，并根據(jù)杜某的主張及相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)，本院認為杜某因本次交通事故所遭受的損失為：醫(yī)療費29354元、住院伙食補助費2000元、護理費5371.56元、誤工費12702.9元、傷殘賠償金58772元、營養(yǎng)費600元、鑒定費1900元、交通費600元、精神損害撫慰金2000元，合計113300.46元（其中包含萬當時墊付的醫(yī)療費19509元）。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項，《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條第二款和第三款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十九條至第二十四條、第二十五條第一款，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款和《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、杜某因此次交通事故遭受的損失113300.46元（其中包含萬當時墊付的醫(yī)療費19509元），由中國太平洋財產保險股份有限公司咸寧中心支公司在交強險責任限額范圍內賠償91346.46元（醫(yī)療費10000元、護理費5371.56元、誤工費12702.9元、傷殘賠償金58772元、鑒定費1900元、交通費600元、精神損害撫慰金2000元）。
二、杜某的余下?lián)p失21954元（醫(yī)療費19354元、住院伙食補助費2000元、營養(yǎng)費600元），由萬當時賠償70%即15367.8元，該款由中國太平洋財產保險股份有限公司咸寧中心支公司在商業(yè)第三者責任險責任限額范圍內予以賠償。
三、綜上一、二項，中國太平洋財產保險股份有限公司咸寧中心支公司在交強險及商業(yè)第三者責任險責任限額范圍內共計賠償杜某的損失87205.26元（91346.46元+15367.8元—19509元），于本判決生效之日起十五日內付清；
中國太平洋財產保險股份有限公司咸寧中心支公司支付萬當時為杜某墊付的款項19509元，于本判決生效之日起十五日內付清。
四、駁回杜某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1351元，減半收取計675.5元，由杜某負擔203元，萬當時負擔472.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員　　廖玉華

書記員：童瑤