杜樂樂
羅芳（山西唐堯律師事務(wù)所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市中心支公司
安靈珠（山西堯城律師事務(wù)所）
崔某某
石素華
崔長征

原告:杜樂樂，男，xxxx年xx月xx日出生，山西省翼城縣。
委托代理人:羅芳，山西唐堯律師事務(wù)所律師。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市中心支公司。
負(fù)責(zé)人:張福生，該公司經(jīng)理。
委托代理人:安靈珠，山西堯城律師事務(wù)所律師。
被告:崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，山西省翼城縣。
委托代理人:石素華，女，xxxx年xx月xx日出生，山西省翼城縣。
被告:崔長征，男，xxxx年xx月xx日出生，山西省翼城縣。
原告杜樂樂與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市中心支公司（以下簡稱人壽財險臨汾支公司）、崔某某、崔長征機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告杜樂樂的委托代理人羅芳、被告人壽財險臨汾公司的委托代理人安靈珠、被告崔某某的委托代理人石素華、被告崔長征到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，原告杜樂樂提供的證據(jù)5居住證明由翼城縣桐封社區(qū)居民委員會出具，翼城縣公安局北關(guān)派出所予以證明并有房屋租賃協(xié)議予以印證，該組證據(jù)足以證明其在城鎮(zhèn)居住的事實，故對該證據(jù)的真實性本院予以確認(rèn)。對于原告杜樂樂提供的證據(jù)6，原告提供的停發(fā)工資證明及工資表均有晉源實業(yè)有限公司的公章及財務(wù)章，符合證據(jù)的形式要件，本院對其真實性予以確認(rèn)。對雙方均無異議的證據(jù)的真實性本院予以確認(rèn)。
本院根據(jù)上述予以確認(rèn)的證據(jù)及當(dāng)事人陳述認(rèn)定如下事實:2014年3月14日21時40分左右，被告崔某某駕駛被告崔長征所有的晉LDM609號雪佛蘭牌小型轎車，行至翼城縣翔翼大街運管所門外路段時，與同向前方行人原告杜樂樂相撞，后又撞向杜澤琛停入在路邊的晉LD9035號比亞迪轎車尾部，致原告杜樂樂受傷，兩車損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告杜樂樂被送至翼城縣人民醫(yī)院救治，原告杜樂樂被診斷為:右脛腓骨中段粉碎性骨折。實際住院治療42天，花去醫(yī)療費19595.77元。本次事故經(jīng)翼城縣公安交警大隊翼公交事認(rèn)第201400035號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:被告崔某某應(yīng)負(fù)該起事故的全部責(zé)任，原告杜樂樂不負(fù)該起事故的責(zé)任。2014年8月20日，經(jīng)曲沃司法鑒定中心鑒定，原告杜樂樂的損傷構(gòu)成十級傷殘，其二次手術(shù)費用約需5000元至8000元的鑒定意見，原告杜樂樂為此支出鑒定費2500元。事故發(fā)生后，被告崔某某與原告杜樂樂家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，同意一次性賠付原告杜樂樂事故賠償費共計130000元。隨后，被告崔某某向原告墊付了各項費用共計55000元。
本院認(rèn)為:一、本案是一起因交通事故引發(fā)的人身損害賠償糾紛案件，本次事故經(jīng)翼城縣公安局交警大隊認(rèn)定，被告崔某某負(fù)該起事故的全部責(zé)任，原告杜樂樂不負(fù)該起事故責(zé)任，各方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任險強制保險責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。”《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第二款 ?規(guī)定:“責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)付的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。”故原告杜樂樂對保險公司有直接的請求權(quán)。被告人壽財險臨汾支公司作為涉案肇事車輛的交強險的承保公司，事故又發(fā)生在保險合同有效期內(nèi)，理應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告杜樂樂的損失。
二、關(guān)于杜樂樂的各項損害賠償數(shù)額，本院依法確認(rèn)為:1、醫(yī)療費19595.77元，包括住院醫(yī)藥費19031.07元和門診醫(yī)藥費564.7元，有醫(yī)療費票據(jù)為證；2、住院伙食補助費2100元，參照《山西省省直機關(guān)和事業(yè)單位工作人員差旅費管理辦法》第15條規(guī)定的每天50元計算42天，即:50元×42天＝2100元；3、二次手術(shù)費，依據(jù)鑒定報告，二次手術(shù)費為5000元至8000元，本院酌定為5000元；4、誤工費16116元，按照原告杜樂樂日平均工資（3060元÷30天＝102元）計算，從原告受傷之日2014年3月14日至定殘前一天即2014年8月19日的誤工時間158天，即102元×158天＝16116元；5、護理費3161.76元，參照山西省2013年度居民服務(wù)業(yè)的日平均工資75.28元乘以42天，即75.28元×42天＝3161.76元；6、殘疾賠償金44912元，因原告雖系農(nóng)村戶口，但其在晉源實業(yè)公司打工且主要居住地在城鎮(zhèn)，主要收入來源地也來自城鎮(zhèn)，故應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。故應(yīng)依照山西省2013年度城鎮(zhèn)居民可支配收入22456元計算20年，再乘以十級傷殘的傷殘系數(shù)10%，即22456元×20年×10%＝44912元；7、鑒定費2500元，有鑒定費票據(jù)為證；8、精神損害撫慰金5000元，根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r，本院酌定為5000元。以上共計98385.53元。
三、關(guān)于賠償數(shù)額的確定:本案中，被告人壽財險臨汾支公司應(yīng)當(dāng)在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次手術(shù)費共計10000元，死亡傷殘限額內(nèi)賠償殘疾賠償金、誤工費、護理費、精神損害撫慰金、鑒定費等各項損失71689.76元，以上共計81689.76元。關(guān)于被告崔某某、崔長征已經(jīng)墊付的55000元，因二被告已同意將本院確定的賠償數(shù)額全部給付給原告，并在庭外已與原告達(dá)成了和解意見，本院對其意見予以采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第二款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告杜樂樂各項損失81689.76元；
二、駁回原告杜樂樂的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2388元，原告杜樂樂負(fù)擔(dān)525元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司負(fù)擔(dān)1863元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院。

本院認(rèn)為:一、本案是一起因交通事故引發(fā)的人身損害賠償糾紛案件，本次事故經(jīng)翼城縣公安局交警大隊認(rèn)定，被告崔某某負(fù)該起事故的全部責(zé)任，原告杜樂樂不負(fù)該起事故責(zé)任，各方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任險強制保險責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！薄吨腥A人民共和國保險法》第六十五條 ?第二款 ?規(guī)定:“責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)付的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金?！惫试娑艠窐穼ΡｋU公司有直接的請求權(quán)。被告人壽財險臨汾支公司作為涉案肇事車輛的交強險的承保公司，事故又發(fā)生在保險合同有效期內(nèi)，理應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告杜樂樂的損失。
二、關(guān)于杜樂樂的各項損害賠償數(shù)額，本院依法確認(rèn)為:1、醫(yī)療費19595.77元，包括住院醫(yī)藥費19031.07元和門診醫(yī)藥費564.7元，有醫(yī)療費票據(jù)為證；2、住院伙食補助費2100元，參照《山西省省直機關(guān)和事業(yè)單位工作人員差旅費管理辦法》第15條規(guī)定的每天50元計算42天，即:50元×42天＝2100元；3、二次手術(shù)費，依據(jù)鑒定報告，二次手術(shù)費為5000元至8000元，本院酌定為5000元；4、誤工費16116元，按照原告杜樂樂日平均工資（3060元÷30天＝102元）計算，從原告受傷之日2014年3月14日至定殘前一天即2014年8月19日的誤工時間158天，即102元×158天＝16116元；5、護理費3161.76元，參照山西省2013年度居民服務(wù)業(yè)的日平均工資75.28元乘以42天，即75.28元×42天＝3161.76元；6、殘疾賠償金44912元，因原告雖系農(nóng)村戶口，但其在晉源實業(yè)公司打工且主要居住地在城鎮(zhèn)，主要收入來源地也來自城鎮(zhèn)，故應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。故應(yīng)依照山西省2013年度城鎮(zhèn)居民可支配收入22456元計算20年，再乘以十級傷殘的傷殘系數(shù)10%，即22456元×20年×10%＝44912元；7、鑒定費2500元，有鑒定費票據(jù)為證；8、精神損害撫慰金5000元，根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r，本院酌定為5000元。以上共計98385.53元。
三、關(guān)于賠償數(shù)額的確定:本案中，被告人壽財險臨汾支公司應(yīng)當(dāng)在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次手術(shù)費共計10000元，死亡傷殘限額內(nèi)賠償殘疾賠償金、誤工費、護理費、精神損害撫慰金、鑒定費等各項損失71689.76元，以上共計81689.76元。關(guān)于被告崔某某、崔長征已經(jīng)墊付的55000元，因二被告已同意將本院確定的賠償數(shù)額全部給付給原告，并在庭外已與原告達(dá)成了和解意見，本院對其意見予以采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第二款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告杜樂樂各項損失81689.76元；
二、駁回原告杜樂樂的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2388元，原告杜樂樂負(fù)擔(dān)525元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司負(fù)擔(dān)1863元。

審判長：續(xù)紅萍
審判員：溫海霞
審判員：李向玲

書記員：周健楠