原告：杜某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市西陵區(qū)。
委托訴訟代理人：黃清萍，宜昌市伍家崗區(qū)長江法律服務所法律工作者。
被告：鄧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市伍家崗區(qū)。
委托訴訟代理人：杜洲，湖北夷陵律師事務所律師。

原告杜某與被告鄧某某健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2017年1月3日立案后，依法適用簡易程序于2017年1月12日公開開庭進行了審理，原告杜某的委托訴訟代理人黃清萍，被告鄧某某及其委托訴訟代理人杜洲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
杜某訴稱，2016年3月30日下午，宜昌市伍家崗區(qū)人民法院就鄧某某訴方衛(wèi)華健康權(quán)、身體權(quán)糾紛案開庭審理，杜某欲作為方衛(wèi)華的證人出庭作證。下午16時左右，庭審結(jié)束，杜某在庭外等候方衛(wèi)華，此時，鄧某某的母親在法庭門外謾罵杜某，杜某沒有理睬，鄧某某從庭內(nèi)沖出來，隨即一手抓住杜某的衣服，另一只手朝杜某的臉部、頸部打去，同時鄧某某還用腳踢向杜某的腿部，致使杜某頭部、下肢受傷。不僅如此，鄧某某還將杜某的衣服撕破，并將杜某的項鏈墜子扯丟。當日，杜某向?qū)毸优沙鏊鶊蟀浮?016年3月30日17時左右及2016年3月31日，杜某到宜昌市第三人民醫(yī)院就診，被醫(yī)院診斷為：腦外傷、腦震蕩、頭面部軟組織受傷、雙下肢軟組織挫傷。杜某認為，由于鄧某某的故意傷害行為，存在過錯，杜某所受到的損害后果同鄧某某的故意傷害行為存在因果關(guān)系，并給杜某造成了極大的經(jīng)濟損失。杜某向本院提出訴訟請求：1、鄧某某支付杜某經(jīng)濟損失9791.96元，其中醫(yī)療費867.7元、誤工費1534.26元、財產(chǎn)損失7390元（含衣服3980元，項鏈墜子3410元；2、本案訴訟費由鄧某某承擔。
鄧某某辯稱，因杜某在此次事件中存在重大過錯，鄧某某沒有毆打杜某，故杜某的訴訟請求缺乏事實和法律依據(jù)，請人民法院依法予以駁回。
經(jīng)審查查明：2016年3月30日下午4時左右，宜昌市伍家崗區(qū)人民法院就鄧某某訴方衛(wèi)華健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案庭審結(jié)束后，杜某與鄧某某發(fā)生撕扯扭打，致杜某受傷。杜某受傷后至宜昌市第三人民醫(yī)院檢查治療，診斷為“1、腦外傷、腦震蕩、頭部軟組織挫傷；2、雙下肢軟組織挫傷”，建議“休息一周”，共花費醫(yī)療費864.9元。
2016年3月30日16時16分，杜某向宜昌市公安局伍家崗區(qū)分局寶塔河派出所報警。鄧某某在宜昌市公安局伍家崗區(qū)分局寶塔河派出所2016年4月21日的詢問筆錄中承認于2016年3月30日下午與杜某發(fā)生拉扯、撕打，抓傷了杜某的脖子，同時抓了杜某的衣服但不知道是否抓壞，但未承認致杜某吊墜遺失。
上述事實，有當事人的陳述，門診病歷，宜昌市第三人民醫(yī)院診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)，接處警登記表、宜昌市公安局伍家崗區(qū)分局寶塔河派出所詢問筆錄3份，勞務合同、重慶中川建設(shè)有限公司收入證明，及本案庭審筆錄、質(zhì)證筆錄等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，公民的生命健康權(quán)應受法律保護。本案中，鄧某某與杜某互相撕打致杜某受傷，侵犯了杜某的健康權(quán)、身體權(quán)，鄧某某應承擔侵權(quán)責任。杜某受傷系與鄧某某相互撕扯扭打而起，對損害后果的發(fā)生亦有過錯，其應在過錯范圍內(nèi)承擔相應的責任。本院根據(jù)本案的實際情況，酌情認定：鄧某某承擔50%的責任，杜某自行承擔50%的責任。關(guān)于賠償范圍與賠償數(shù)額。本院結(jié)合當事人提交的證據(jù)和質(zhì)證意見，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，對于醫(yī)療費864.9元，本院予以支持。杜某主張的誤工費，由于無充足證據(jù)證明其誤工減少的收入，本院不予支持。杜某主張的財產(chǎn)損失，由于無證據(jù)證明其衣服破損、吊墜遺失系鄧某某所致，本院亦不予支持。因鄧某某應承擔50%的責任，故鄧某某應賠償杜某損失432.45元（864.9元×50%）。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鄧某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告杜某損失432.45元。
二、駁回原告杜某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費減半收取175元，由原告杜某和被告鄧某某各負擔87.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　金素芳

書記員：向丹云