原告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，住潛江市。委托訴訟代理人：耿春華，沙洋縣沙洋法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜城市人，住湖北省宜城市。被告：宜城市鴻順汽車物流有限公司，住所地湖北省宜城市城關(guān)村六組望江路，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。法定代表人：鄧道軍，該公司總經(jīng)理。被告：訥河市興盛合運(yùn)輸有限公司葫蘆島分公司，住所地遼寧省葫蘆島市龍港區(qū)玉皇商城棋牌中心10號門市，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。負(fù)責(zé)人：王長青，該公司經(jīng)理。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司，住所地襄陽市襄城區(qū)環(huán)城南路128號，統(tǒng)一社會信用代碼91420600879386169F。負(fù)責(zé)人：方昌國，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王敬鋒，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告杜某某與被告吳某某、宜城市鴻順汽車物流有限公司（以下簡稱宜城鴻順公司）、訥河市興盛合運(yùn)輸有限公司葫蘆島分公司（以下簡稱訥河興盛合公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司（以下簡稱財保襄陽分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月16日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告杜某某的委托訴訟代理人耿春華，被告吳某某，被告財保襄陽分公司的委托訴訟代理人王敬鋒到庭參加了訴訟。被告宜城鴻順公司、被告訥河興盛合公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請求：1、四被告賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失共計80375.95元；2、四被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實與理由：2017年4月30日13時50分許，被告吳某某駕駛其本人實際所有的鄂xx**掛車，由北向南行駛至219省道67km+900m路段，與右側(cè)由西向東橫過公路的原告駕駛的“星月神”電動車相撞，造成原告受傷，電動車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告即被送往醫(yī)院搶救。同年5月2日，經(jīng)沙洋縣公安局交警大隊認(rèn)定，本次事故中，被告吳某某與原告承擔(dān)事故同等責(zé)任。鄂x**號車在被告財保襄陽分公司處投保有機(jī)動車交強(qiáng)險和不計免賠50萬元商業(yè)第三者責(zé)任保險（投保時號牌為鄂X**，保險期限自2016年5月6日0時起至2017年5月5日24時止），遼P26**掛車在被告財保襄陽分公司處投保有不計免賠5萬元商業(yè)第三者責(zé)任保險（保險期限自2016年5月9日0時起至2017年5月8日24時止）。2017年11月23日，原告經(jīng)法醫(yī)司法鑒定構(gòu)成十級傷殘，后期治療費(fèi)5000元，誤工、護(hù)理時間分別為210日、120日。為維護(hù)原告合法權(quán)益，原告訴至本院，請求判如所請。被告吳某某辯稱：我的車投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，由財保襄陽分公司在保險范圍內(nèi)進(jìn)行賠付，不足部分我按責(zé)賠付。主車登記為宜城鴻公司，掛車登記為訥河興盛合公司。被告財保襄陽市分公司辯稱：1、在事實清楚，證據(jù)齊全的情況，我公司同意在保險范圍內(nèi)進(jìn)行賠付；2、本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)我公司不予承擔(dān)；3、原告部分訴請過高，請人民法院核減，其中住院5天，患者自動離開，費(fèi)用應(yīng)予以扣減。被告宜城鴻順公司、訥河興盛合公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄質(zhì)證、辯論等民事權(quán)利。原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。被告財保襄陽分公司對原告提交的證據(jù)六真實性無異議，但認(rèn)為原告有5天自動離院，應(yīng)扣減5天費(fèi)用；經(jīng)審查，原告杜某某在江漢油田總醫(yī)院住院時間為60天，在潛江市高石碑鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院期間有五日外出未歸，對被告財保襄陽分公司的質(zhì)證意見，本院予以確認(rèn)。對證據(jù)七有異議，認(rèn)為誤工時間應(yīng)計算至定殘前一日共計202天，護(hù)理時間應(yīng)為住院期間，認(rèn)為傷殘鑒定有異議并于2018年3月8日向本院提交重新鑒定申請；原、被告雙方經(jīng)協(xié)商選定重新鑒定機(jī)構(gòu)為荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所，2018年5月15日，荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所作出荊今法司鑒所[2018]臨鑒字第339號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人杜某某因交通事故受傷，傷殘程度為十級。2、評定后續(xù)治療費(fèi)用為3000元。該鑒定機(jī)構(gòu)具有鑒定資質(zhì)，且系原、被告雙方共同選定鑒定機(jī)構(gòu)，對于該鑒定意見的證明效力本院予以確認(rèn)。對證據(jù)九有異議，認(rèn)為交通費(fèi)過高，應(yīng)按每天10元計算。經(jīng)審查，原告提交的交通費(fèi)票據(jù)確有瑕疵，考慮到原告系潛江市人，而交通事故發(fā)生地為沙洋縣，原告因本次交通事故確有交通費(fèi)支出，對于交通費(fèi)本院酌定800元予以支持。關(guān)于精神損害撫慰金的問題，本次事故造成原告杜某某傷殘，給原告造成了一定的精神損害，根據(jù)受害人的受害程度，侵權(quán)人的過錯責(zé)任、侵害手段、行為方式、承受能力，結(jié)合本地實際生活水平等因素綜合考慮，本院酌定3000元予以支持。對于各方?jīng)]有爭議的事實，即當(dāng)事人身份情況、事故經(jīng)過、交警部門對事故責(zé)任的認(rèn)定、被告駕駛證及行駛證、投保保險的情況、車損、鑒定費(fèi)等事項本院予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審理確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：2017年4月30日13時50分許，被告吳某某駕駛其本人實際所有的鄂xx**掛車，由北向南行駛至219省道67km+900m路段，與右側(cè)由西向東橫過公路的原告駕駛的“星月神”電動車相撞，造成原告受傷，電動車受損的交通事故。同年5月2日，沙洋縣公安局交通警察大隊作出[2017]第0000333號簡易程序交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：本次事故中，被告吳某某與原告杜某某承擔(dān)事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告杜某某被送往江漢油田總醫(yī)院治療，后返回潛江市高石碑衛(wèi)生院繼續(xù)治療，共住院69天，花費(fèi)住院費(fèi)及門診費(fèi)共計9363.94元。2017年11月23日，沙洋金維法醫(yī)司法鑒定所作出沙洋金司鑒所[2017]臨鑒字第280號司法鑒定意見書，鑒定意見為：杜某某構(gòu)成十級傷殘，后期治療費(fèi)為5000元、誤工期為210日、護(hù)理期為120日。被告財保襄陽分公司對原告杜某某的傷殘等級和后期治療費(fèi)有異議，申請重新鑒定，雙方協(xié)商選定重新鑒定機(jī)構(gòu)為荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所。2018年5月15日，荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所作出[2018]臨鑒字第339號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人杜某某因交通事故受傷，傷殘程度為十級；2、評定后續(xù)治療費(fèi)用為3000元。原告支出重新鑒定費(fèi)2500元。另查明，原告杜某某為農(nóng)村戶口。鄂x**號車系被告吳某某實際所有，掛靠在被告宜城鴻順公司名下，在被告財保襄陽分公司處投保有機(jī)動車交強(qiáng)險和不計免賠50萬元商業(yè)第三者責(zé)任保險，投保時號牌為鄂X**，保險期限自2016年5月6日0時起至2017年5月5日24時止；遼P26**掛車系被告吳某某實際所有，掛靠在訥河興盛合公司名下，在被告財保襄陽分公司處投保有不計免賠5萬元商業(yè)第三者責(zé)任保險，保險期限自2016年5月9日0時起至2017年5月8日24時止。被告吳某某先行墊付了17000元。本院認(rèn)為，被告吳某某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成原告杜某某受傷的交通事故，交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定，雙方無異議，且符合法律規(guī)定，本院予以采納，即被告吳某某與原告杜某某承擔(dān)同等責(zé)任，本院予以雙方各承擔(dān)50%責(zé)任予以劃分。被告吳某某作為直接侵權(quán)人，應(yīng)依法按責(zé)對原告因該次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任，被告宜城鴻順公司、訥河興盛合公司為掛靠公司，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)連帶賠償責(zé)任。鄂xx**掛車在被告財保襄陽分公司處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條及最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用若干問題的解釋第十六條的規(guī)定，被告財保襄陽分公司應(yīng)分別在機(jī)動車交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險限額內(nèi)，對原告直接承擔(dān)賠償責(zé)任。對被告吳某某先行墊付17000元費(fèi)用，原告獲賠后，應(yīng)予以相應(yīng)返還。關(guān)于原告杜某某的各項損失，本院認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)：原告主張醫(yī)療費(fèi)9363.94元，根據(jù)已認(rèn)定的證據(jù)及原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，對于該訴請本院予以支持；誤工費(fèi)：原告主張18800.47元（210日×32677元/年÷365天/年），被告財保襄陽分公司認(rèn)為應(yīng)計算至定殘前一日共202天，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)林牧副漁標(biāo)準(zhǔn)計算，因從事故發(fā)生之日2017年4月30日至定殘前一日2017年11月22日共206天，對被告的意見予以部分采納，誤工費(fèi)計算為17756.64元（206日×31462元/年÷365天/年）；護(hù)理費(fèi)：原告主張10743.12元（1人×120日×32677元/年÷365天/年），被告財保襄陽分公司認(rèn)為應(yīng)計算69天，根據(jù)已認(rèn)定的證據(jù)，該訴請符合法律規(guī)定，對于該訴請本院予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)：原告主張7400元，被告財保襄陽分公司認(rèn)為住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按69天計算，營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按每天20元計算，因事故發(fā)生后原告在江漢油田總醫(yī)院實際住院55天，出院醫(yī)囑加強(qiáng)營養(yǎng)及護(hù)理，在潛江市高石碑衛(wèi)生院治療14日，出院醫(yī)囑加強(qiáng)營養(yǎng)及護(hù)理，對被告的意見予以部分采納，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計算為（60+14-5）天×50元/天=3450元，營養(yǎng)費(fèi)計算為（60+14-5）天×50元/天=3450元；殘疾賠償金：原告主張25450元（20年×12725元/年×10%），根據(jù)已認(rèn)定的證據(jù)和重新鑒定意見，對于該訴請本院予以支持；后期治療費(fèi)：原告主張5000元，根據(jù)已認(rèn)定的證據(jù)和重新鑒定意見，本院予以支持3000元；鑒定費(fèi)：原告主張2700元，因該項支出系為確定其傷殘情況及相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失而實際支出的合理費(fèi)用，故對該費(fèi)用，本院予以支持；對于原告重新鑒定支出的鑒定費(fèi)2500元，被告財保襄陽分公司已支付1800元，剩余700元，被告財保襄陽分公司應(yīng)另行給付原告杜某某；交通費(fèi)：原告主張1000元，因交通費(fèi)票據(jù)雖為加油發(fā)票等票據(jù)，存在瑕疵，但鑒于社會發(fā)展，轎車已進(jìn)入普通家庭并成為必要的交通工具，考慮到原告因交通事故受傷后確有交通費(fèi)支出，本院酌定800元予以支持；車損：原告主張704元，二被告無異議，且符合法律規(guī)定，本院予以支持；精神損害撫慰金：原告主張5000元，本院根據(jù)受害人的受害程度，侵權(quán)人的過錯責(zé)任、侵害手段、行為方式、承受能力，結(jié)合本地實際生活水平等因素綜合考慮，本院酌定3000元予以支持。綜上所述，原告杜某某在此次交通事故中的損失合計80417.70元[醫(yī)療費(fèi)9363.94元、誤工費(fèi)17756.64元、護(hù)理費(fèi)10743.12元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3450元、營養(yǎng)費(fèi)3450元、殘疾賠償金25450元、后期治療費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)2700元、交通費(fèi)800元、車損704元、精神損害撫慰金3000元]，由被告財保襄陽分公司在其為鄂x**車承保的交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付原告杜某某68453.76元[醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)10000元、死亡傷殘限額內(nèi)577749.76元（含精神損害撫慰金3000元）、財產(chǎn)損失限額內(nèi)704元]，剩余11963.94元，由被告吳某某賠償50%即5981.97元，被告宜城市鴻順汽車物流有限公司、訥河市興盛合運(yùn)輸有限公司葫蘆島分公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。由吳某某、宜城市鴻順汽車物流有限公司、訥河市興盛合運(yùn)輸有限公司葫蘆島分公司賠償?shù)?981.97元，由被告財保襄陽分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠付。對被告吳某某現(xiàn)行墊付原告17000元費(fèi)用，原告獲賠后，應(yīng)予以相應(yīng)返還。依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條、第一百七十九條第（八）項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在其為鄂x**號車承保的機(jī)動車交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告杜某某68453.76元；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在其為鄂xx**掛車承保的商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償原告杜某某5981.97元；三、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1809元，由原告杜某某負(fù)擔(dān)109元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)1700元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　金　陳

書記員：楊克勤