原告杜某某，身份證號：
×××，農(nóng)民，住永吉縣。
委托代理人辛存敏，吉林保民律師事務所律師。
被告周某和。
委托代理人李迎吉，吉林玖新律師事務所律師。
被告周志強。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永吉支公司，住永吉縣。
法定代表人劉榮錄，該公司經(jīng)理。
委托代理人張吉祥。

原告杜某某與被告周某和、周志強、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永吉支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告杜某某及其委托代理人辛存敏，被告周某和及其委托代理人李迎吉，被告周志強，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永吉支公司的委托代理人張吉祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告杜某某訴稱：2012年8月18日10時許，被告周某和駕駛吉B-5W533號轎車（車主為其子被告周志強，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永吉支公司投保了機動車交通事故責任強制保險）沿黃榆至小半截河村村路由北向南行駛，行駛至小半截河村后嶺附近時，與由南向北原告杜某某駕駛的無號牌兩輪摩托車相撞，造成雙方車輛損壞，杜某某、唐某某、杜佳陽受傷。事故發(fā)生后，永吉縣公安局交通管理大隊受理此案，作出被告周某和與原告杜某某承擔本起事故同等責任的道路交通事故認定書。在此次事故中，原告杜某某左股骨骨折，經(jīng)磐石市明城衛(wèi)生院治療花費醫(yī)療費12500.00元，住院期間為二級護理，在家休養(yǎng)為三級護理。原告在永吉交通大隊與被告協(xié)商損害賠償費用問題未果，現(xiàn)依法提起訴訟，請求法院判決：1、被告周某和、周志強賠償原某某醫(yī)療費12860.50元（12500.00元206.00元151.50元3.00元）、誤工費29922.38元（2849.75元/月×10.5個月），護理費11613.01元（113天×102.77元）、伙食費1150.00（23天×50.00元）、營養(yǎng)費2260.00元（20.00元/天×113天）、傷殘器官輔助器具費200.00元、交通費1464.00元、傷殘損害賠償金15019.18元（依鑒定結論）、后續(xù)治療費2萬元（依鑒定結論）、精神損害撫慰金5000.00元，鑒定費1900.00元，合計101389.01元，兩名被告負連帶責任；2、被告保險公司在保險限額之內(nèi)承擔賠償責任；3、兩名被告承擔本案訴訟費。
被告周某和辯稱：1、中國人民保險股份有限公司永吉支公司應當在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。2、根據(jù)永吉縣公安局交通管理大隊的事故認定書，即使原告的訴求全部符合法律規(guī)定，被告周某和、周志強也僅應承擔一半的賠償責任。3、原告提供的司法鑒定意見書是由法院委托鑒定的，但是在抽簽時被告并未在現(xiàn)場且中級法院也沒有要求被告做任何簽字。4、本次事故亦對被告財產(chǎn)造成3500.00元的損失，這部分損失也應由原告承擔。5、被告可以對原告訴求中合理部分給予補償：醫(yī)療費部分，應當沖減被告已經(jīng)支付原告的部分醫(yī)療費630.00元，誤工費部分應當按照2011年度吉林省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)每月16487.75元標準計算，護理費應扣除被告在明城醫(yī)院時支付的300.00元，而且被告周志強親自護理原告4天，交通費部分原告受傷后是由被告雇用車輛將其送往永吉縣醫(yī)院和明城醫(yī)院的，被告僅同意支付50.00元交通費，護理費部分符合規(guī)定，營養(yǎng)費部分由于沒有鑒定部門的意見加之原告本身的傷殘等級屬于交通事故傷殘等級中最輕的，所有不應當受到支持，傷殘賠償金部分符合規(guī)定，傷殘輔助器具費不應當支持，二次手術費應實際發(fā)生后另行起訴。被告在派出所的調(diào)解下，已經(jīng)給付原告2000.00元整，這部分也應該扣除。
被告周志強辯稱：同被告周某和的答辯意見。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永吉支公司（以下簡稱保險公司）辯稱：根據(jù)交通事故責任認定書，認定被告在駕駛車輛時是無證駕駛，根據(jù)保險條例第9條、22條，保險公司對無證駕駛是不承擔責任的。原告要求賠償?shù)臄?shù)額、項目、標準不符合法律規(guī)定：誤工費按照法律規(guī)定應該計算到評殘前一日，護理費也不符合法律規(guī)定的，護理費只能支持23天的護理費，三級護理是沒有護理費用的，交通費是由被告承擔的，已經(jīng)給付了，營養(yǎng)費要有明確的醫(yī)囑才能支持，十級傷殘也不符合法律規(guī)定，根據(jù)報告原告的傷情是未愈合，根據(jù)中華人民共和國傷殘評定GB18667-2002標準規(guī)定，未愈合是不能進行鑒定的，殘疾器具應該有相關的票據(jù)，也應該有醫(yī)囑，二次手術費的鑒定報告出具得非常不確定，不應當作為證據(jù)使用。精神損害撫慰金不應給付，鑒定費不在保險范圍內(nèi)，同樣也不給予賠償，訴訟費不應由保險公司支付。

本案爭議焦點為：1、原告各項訴訟請求中的要求賠償?shù)捻椖俊?shù)額、標準是否合理合法？應否支持？2、被告保險公司應否承擔交強險賠償責任？
原告杜某某為證實自己的主張，向本院提供如下證據(jù)：
1、交通責任認定書一份，證明事故雙方責任均等。
2、磐石市明城骨傷醫(yī)院出具的住院病案一冊（共13頁），證明原告2012年8月18日入院，2012年9月10日出院，入院診斷為左股骨骨折，共計住院23天，住院期間二級護理23天，出院后三級護理3個月，共護理113天，護理費共計11613.01元。
3、吉林省醫(yī)療機構住院收費專用票據(jù)4張，證明原告支付醫(yī)療費12860.50元（其中：磐石市明城骨傷醫(yī)院住院費12500.00元，2012年8月18日永吉縣醫(yī)院的檢查費206.00元，2013年2月5日吉林市中心醫(yī)院的門診檢查費151.50元及掛號費3.00元）。
4、司法鑒定意見書一份，證明原告左腿部損傷構成十級傷殘及后續(xù)治療費用。
5、出租車主出具的收據(jù)若干張，證明交通費花銷1464.00元，有借車加油的，有的是農(nóng)村打車沒有票據(jù)車主寫的書面證明。
6、傷殘鑒定費票據(jù)一張，證明原某某支付鑒定費1900.00元。
7、機動車信息查詢單一份，證明肇事車的車主為被告周志強。
8、證人唐某某（原告之妻）出庭作證，證明原告的受傷過程。當時兩車是對面相撞，原告腿的骨頭折斷支出來，證人說報警，被告不讓，說都一個村住著，別報警了，之后去的縣醫(yī)院，檢查的結果是骨折，最后轉到明城醫(yī)院住院，當時被告說什么都管，過了一天之后就什么都不管了，不給拿錢，說與他們無關。被告除了在交警隊給原告2000.00元之外，一點錢也沒有拿。
被告周某和的質證意見為：對證據(jù)1的真實性、合法性無異議，按照鑒定報告原告也應該承擔一半責任；證據(jù)2的真實性無異議，但明城醫(yī)院在住院病案第12頁明確注明后續(xù)治療費用是4000.00元，而鑒定結論則需2萬元，對此結論有異議；對證據(jù)3無異議，但2012年8月18日縣醫(yī)院的檢查費206.00元是被告支付的；對證據(jù)4有異議，第三項傷愈天數(shù)為240天，與法律相違背，誤工費的計算違反了人身損害賠償司法解釋第20條的規(guī)定，鑒定意見用了如果、可能”的字樣，不科學、不嚴謹、不具體、不明確；對證據(jù)5有異議，對票據(jù)中的手寫證明及加油票據(jù)都不認可，票據(jù)有不少都是連號的，并且沒有寫起止點，而且到縣醫(yī)院和明城醫(yī)院搶救的交通費都是被告承擔的，原告不應再主張交通費；對證據(jù)6、7均無異議；對證據(jù)8證人唐某某的問話部分予以認可，對其他部分予以否認，因為證人和原告是夫妻關系，本人也是傷者之一。
被告周志強的質證意見與被告周某和相同。
被告保險公司的質證意見為：對證據(jù)1無異議；對證據(jù)2真實性、合法性、關聯(lián)性都有異議，病歷不全，缺少出院小結，無住院期間的檢查報告，各項檢查也沒有報告，缺少長期醫(yī)囑，人為的缺少病歷，涉及到傷情的也沒有記載；對證據(jù)3無異議，但與保險公司沒有關系；對證據(jù)4真實性無異議，對其合法性、關聯(lián)性有異議，屬違法鑒定，沒有在治愈之后鑒定，違反了鑒定規(guī)則，上肢喪失10%功能沒有科學依據(jù)，從原某某提供的X光片顯示，股骨骨折為中段不會導致膝關節(jié)功能喪失10%，所以該鑒定報告不能作為索賠依據(jù)，雖鑒定人員沒有出庭作證，但明城醫(yī)院的醫(yī)療病案當中已經(jīng)明確記載二次手術的費用為4000.00元，該鑒定報告存在不確定性，該鑒定報告?zhèn)b定為240天，沒有合法性，只要評殘了，就不需要傷愈鑒定天數(shù)；對證據(jù)5同被告周某和意見；對證據(jù)6無異議，與保險公司無關；對證據(jù)7、8無異議。
被告周某和為證實自己的主張，向本院提供如下證據(jù)：
1、車輛損失修理單票據(jù)4張，證明被告周志強修理車輛花費3500.00元。
2、永吉支公司保險單收據(jù)一份及庭后提供的交強險保險單原本一份，證明被告周志強的車輛吉B-5W533號轎車投保了機動車交通事故責任強制保險，保險期間自2012年4月2日0時起至2013年4月1日24時止。
3、證人岳某某出庭作證，證明當天出車到縣醫(yī)院的費用是被告支付的，當天出事故之后證人和周某某的車把原某某送到醫(yī)院的，先到口前縣醫(yī)院檢查，后到明城醫(yī)院，檢查費、車費都是被告支付的。
原某某杜某某的質證意見為：對證據(jù)1的真實性、合法性無異議，對關聯(lián)性有異議，與本案無關，被告的車輛損失應該有相關鑒定，沒有定損，也沒有提出反訴，車輛損失與本案無關；對證據(jù)2沒有異議；對證據(jù)3中證人所某某的交通費沒有異議，但訴求的交通費是住院期間繼續(xù)發(fā)生的。對證人所某某的檢查費有異議，認為此款誰有票子就是誰支付的。
被告周志強質證意見為：均無異議。
被告保險公司質證意見為：與保險公司無關，對證據(jù)2無異議，但是庭后要查看保單，如果在保期內(nèi)就沒有異議。
被告周志強沒有提供書面證據(jù)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永吉支公司沒有提供書面證據(jù)。
本院對原、被告提供的證據(jù)綜合分析評判如下：

原某某杜某某提供的證據(jù)1、2、3、4、6、7（責任認定書、住院病案、醫(yī)療費票據(jù)、鑒定書及收據(jù)機動車查詢單）均是公安部門、醫(yī)療單位及法醫(yī)鑒定所等相關部門出具的書面結論，能夠證明原某某的事故責任劃分、傷情及傷殘等級等情況，予以采信；證據(jù)5中有120.00元收據(jù)兩張計240.00元系購藥支出，應予扣除；證據(jù)8中證人陳述被告先行墊付2000.00元一節(jié)與庭審中被告自認相符，予以采信。被告周某和提供的證據(jù)1（修車費）與本案沒有關聯(lián)性，不予采信；證據(jù)2（保險單及收據(jù)）能夠證明該車輛投保交強險情況，予以采信；證據(jù)3的證人陳述，因原某某有異議，被告無其他證據(jù)相佐證，不予采信。
根據(jù)原某某的陳述、被告的答辯及認定的證據(jù)，本院確認如下案件事實：
2012年8月18日10時許，被告周某和無證駕駛吉B-5W533號吉利美日牌小型轎車沿黃榆至小半截河村村路由北向南行駛，行駛至小半截河村后嶺附近時，與由南向北原某某杜某某駕駛的無號牌兩輪摩托車相撞，造成雙方車輛損壞，原某某杜某某受傷。此次交通事故經(jīng)永吉縣公安局交通管理警察大隊責任認定，被告周某和與原某某杜某某承擔本起事故的同等責任。
原某某于事故當天被送往磐石市明城骨傷醫(yī)院住院治療，被診斷為左股骨骨折，于2012年9月10日出院，共計住院治療23天，支付醫(yī)療費12500.00元，住院期間均為二級護理。原某某出院后購買二手拐杖支付50.00元。被告在公安交警部門調(diào)解時已經(jīng)向原某某先行支付醫(yī)療費2000.00元。
原某某的傷情經(jīng)吉林江城司法鑒定所檢驗證實遺留有左膝關節(jié)屈曲輕度受限，骨折端未完全愈合。鑒定意見為：1、左腿部損傷構成拾級傷殘，定殘日為2013年2月6日。2、后續(xù)治療費：如因骨折不愈合需要行二次手術重新內(nèi)固定約需貳萬元人民幣，如能夠愈合待愈合后取內(nèi)固定約需壹萬元人民幣。3、傷愈天數(shù)240日”。
被告周某和駕駛的吉B-5W533號吉利美日牌小型轎車車主為被告周志強，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永吉支公司投保了機動車交通事故責任強制保險。雙方約定的強制保險責任限額有三種：分別為死亡傷殘賠償限額110000.00元，醫(yī)療費用賠償限額10000.00元，財產(chǎn)損失賠償限額2000.00元。保險期間自2012年4月2日0時起至2013年4月1日24時止。
另查明，2012年吉林省農(nóng)村居民人均純收入為5305.75元。
本院認為，公民享有生命健康權。行為人因過錯侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車之間發(fā)生交通事故，雙方都有過錯的，按照各自的過錯比例分擔責任”。根據(jù)此規(guī)定，保險公司對交通事故中的受害人承擔的不是合同責任，而是法定責任，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永吉支公司應當按照保險合同約定和法律規(guī)定，在死亡傷殘賠償限額110000.00元，醫(yī)療費用賠償限額10000.00元，財產(chǎn)損失賠償限額2000.00元范圍內(nèi)直接賠償原某某?！吨腥A人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定，保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。被告保險公司抗辯稱被告周某和系無證駕駛，保險公司不應承擔賠償責任，因該抗辯違反了司法解釋的強制性規(guī)定，對此抗辯不予支持。
《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條規(guī)定：因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任”。按照此規(guī)定，應當由機動車使用人即被告周某和承擔賠償責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條（二）款規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成損害，機動車所有人或管理人有下列情況之一的，人民法院應當認定其對損害的發(fā)生有過錯，并適用侵權責任法第四十九條的規(guī)定確定其相應的賠償責任：（二）知道或者應當知道駕駛人無駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的”。車輛所有人被告周志強與使用人被告周某和系父子關系，共同生活，應當知道其父被告周某和未取得機動車駕駛證，其將自己名下車輛借給其父被告周某和駕駛的行為未盡到對影響機動車安全駕駛因素的合理審查義務，具有一定過錯，應對而后發(fā)生交通事故所造成的損害承擔相應的賠償責任。因被告周志強未獨立生活，與其父被告周某和共同居住和生活，故應與其父被告周某和共同承擔對原告的損害賠償責任。
《中華人民共和國侵權責任法》第十六條規(guī)定：侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金”。故原告的訴訟請求應予支持，但原告請求的誤工費和護理費高于規(guī)定的標準，對超出部分，本院不予支持。原告主張的營養(yǎng)費無法律依據(jù)，不予支持。交通費中有兩張購買藥品的票據(jù)計240.00元不予支持，其它沒有正規(guī)票據(jù)只是出租車主出具證明的打車費用三張計510.00元不予支持。因經(jīng)法醫(yī)鑒定原告骨折端未完全愈合，故本院征求原告意見，原告決定不行二次手術而直接取內(nèi)固定，同意按鑒定意見書中的鑒定意見1萬元主張后續(xù)治療費，該決定系原告真實意思表示，本院應準許。按照規(guī)定的標準和本案具體情況，原告的各項物質損害應計數(shù)額為：醫(yī)療費12860.50元（12500.00元206.00元151.50元3.00元）、住院伙食補助費1150.00元（23天×50.00元）、護理費2363.71元（102.77元×23天）、殘疾生活輔助器具費50.00元、交通費714.00元、誤工費9987.15元（1648.75元/月×5個月75.80元/天×23天）（即自2012年8月18日住院至定殘日2013年2月6日共計誤工5個月23天）、殘疾賠償金15019.90元（7509.95元×20年×10%），后續(xù)治療費1萬元，合計52145.26元。
《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條規(guī)定：侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條規(guī)定：精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定（一）侵權人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為、方式等具體情節(jié)；（三）侵權行為所造成的后果；（四）侵權人的獲利情況；（五）侵權人承擔責任的經(jīng)濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。按照規(guī)定的標準和本案具體情況，原告的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定為拾級傷殘，被告應支付的精神損害撫慰金以3000.00元為宜。
綜上，原告的各項損害賠償總計為55145.26元（52655.26元3000.00元），首先應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永吉支公司在肇事車輛投保的交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費12860.50元，住院伙食補助費1150.00元及后續(xù)治療費1萬元，計24010.50元中的1萬元（不足部分14010.50元由被告周某和、周志強按過錯比例賠償）；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原某某護理費2363.71元，交通費714.00元，誤工費9987.15元，殘疾賠償金15019.90元，殘疾生活輔助器具費50.00元及精神損害撫慰金3000.00元，計31134.76元。即被告保險公司應在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告各項損失41134.76元。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條（二）款、第十八條、第二十五條及《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永吉支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告杜某某各項損失人民幣41134.76元。
二、被告周某和、周志強于本判決生效后十五日內(nèi)共同賠償原告杜某某醫(yī)療費用14010.50元（交強險賠償范圍外的不足部分），傷殘鑒定費1900.00元，合計15910.50元的50%，計7955.25元，扣除已經(jīng)向原告支付的2000.00元，被告周某和、周志強尚應向原某某賠償5955.25元。
三、駁回原告杜某某的其他訴訟請求。
案件受理費2328.00元，由原告杜某某負擔1164.00元，由被告周某和、周志強共同負擔1164.00元。
如果被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永吉支公司、周某和、周志強未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省吉林市中級人民法院。

審判長 劉桂玲
人民陪審員 匡佰華
人民陪審員 于順

書記員： 吳越