原告杜某某，身份證號：
×××，農(nóng)民，住永吉縣。
委托代理人辛存敏，吉林保民律師事務(wù)所律師。
被告周某和。
委托代理人李迎吉，吉林玖新律師事務(wù)所律師。
被告周志強(qiáng)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永吉支公司，住永吉縣。
法定代表人劉榮錄，該公司經(jīng)理。
委托代理人張吉祥。

原告杜某某與被告周某和、周志強(qiáng)、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永吉支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告杜某某及其委托代理人辛存敏，被告周某和及其委托代理人李迎吉，被告周志強(qiáng)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永吉支公司的委托代理人張吉祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告杜某某訴稱：2012年8月18日10時許，被告周某和駕駛吉B-5W533號轎車（車主為其子被告周志強(qiáng)，該車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永吉支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)）沿黃榆至小半截河村村路由北向南行駛，行駛至小半截河村后嶺附近時，與由南向北原告杜某某駕駛的無號牌兩輪摩托車相撞，造成雙方車輛損壞，杜某某、唐某某、杜佳陽受傷。事故發(fā)生后，永吉縣公安局交通管理大隊(duì)受理此案，作出被告周某和與原告杜某某承擔(dān)本起事故同等責(zé)任的道路交通事故認(rèn)定書。在此次事故中，原告杜某某左股骨骨折，經(jīng)磐石市明城衛(wèi)生院治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)12500.00元，住院期間為二級護(hù)理，在家休養(yǎng)為三級護(hù)理。原告在永吉交通大隊(duì)與被告協(xié)商損害賠償費(fèi)用問題未果，現(xiàn)依法提起訴訟，請求法院判決：1、被告周某和、周志強(qiáng)賠償原某某醫(yī)療費(fèi)12860.50元（12500.00元206.00元151.50元3.00元）、誤工費(fèi)29922.38元（2849.75元/月×10.5個月），護(hù)理費(fèi)11613.01元（113天×102.77元）、伙食費(fèi)1150.00（23天×50.00元）、營養(yǎng)費(fèi)2260.00元（20.00元/天×113天）、傷殘器官輔助器具費(fèi)200.00元、交通費(fèi)1464.00元、傷殘損害賠償金15019.18元（依鑒定結(jié)論）、后續(xù)治療費(fèi)2萬元（依鑒定結(jié)論）、精神損害撫慰金5000.00元，鑒定費(fèi)1900.00元，合計(jì)101389.01元，兩名被告負(fù)連帶責(zé)任；2、被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額之內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、兩名被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告周某和辯稱：1、中國人民保險(xiǎn)股份有限公司永吉支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、根據(jù)永吉縣公安局交通管理大隊(duì)的事故認(rèn)定書，即使原告的訴求全部符合法律規(guī)定，被告周某和、周志強(qiáng)也僅應(yīng)承擔(dān)一半的賠償責(zé)任。3、原告提供的司法鑒定意見書是由法院委托鑒定的，但是在抽簽時被告并未在現(xiàn)場且中級法院也沒有要求被告做任何簽字。4、本次事故亦對被告財(cái)產(chǎn)造成3500.00元的損失，這部分損失也應(yīng)由原告承擔(dān)。5、被告可以對原告訴求中合理部分給予補(bǔ)償：醫(yī)療費(fèi)部分，應(yīng)當(dāng)沖減被告已經(jīng)支付原告的部分醫(yī)療費(fèi)630.00元，誤工費(fèi)部分應(yīng)當(dāng)按照2011年度吉林省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)每月16487.75元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)扣除被告在明城醫(yī)院時支付的300.00元，而且被告周志強(qiáng)親自護(hù)理原告4天，交通費(fèi)部分原告受傷后是由被告雇用車輛將其送往永吉縣醫(yī)院和明城醫(yī)院的，被告僅同意支付50.00元交通費(fèi)，護(hù)理費(fèi)部分符合規(guī)定，營養(yǎng)費(fèi)部分由于沒有鑒定部門的意見加之原告本身的傷殘等級屬于交通事故傷殘等級中最輕的，所有不應(yīng)當(dāng)受到支持，傷殘賠償金部分符合規(guī)定，傷殘輔助器具費(fèi)不應(yīng)當(dāng)支持，二次手術(shù)費(fèi)應(yīng)實(shí)際發(fā)生后另行起訴。被告在派出所的調(diào)解下，已經(jīng)給付原告2000.00元整，這部分也應(yīng)該扣除。
被告周志強(qiáng)辯稱：同被告周某和的答辯意見。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永吉支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）辯稱：根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告在駕駛車輛時是無證駕駛，根據(jù)保險(xiǎn)條例第9條、22條，保險(xiǎn)公司對無證駕駛是不承擔(dān)責(zé)任的。原告要求賠償?shù)臄?shù)額、項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)不符合法律規(guī)定：誤工費(fèi)按照法律規(guī)定應(yīng)該計(jì)算到評殘前一日，護(hù)理費(fèi)也不符合法律規(guī)定的，護(hù)理費(fèi)只能支持23天的護(hù)理費(fèi)，三級護(hù)理是沒有護(hù)理費(fèi)用的，交通費(fèi)是由被告承擔(dān)的，已經(jīng)給付了，營養(yǎng)費(fèi)要有明確的醫(yī)囑才能支持，十級傷殘也不符合法律規(guī)定，根據(jù)報(bào)告原告的傷情是未愈合，根據(jù)中華人民共和國傷殘?jiān)u定GB18667-2002標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，未愈合是不能進(jìn)行鑒定的，殘疾器具應(yīng)該有相關(guān)的票據(jù)，也應(yīng)該有醫(yī)囑，二次手術(shù)費(fèi)的鑒定報(bào)告出具得非常不確定，不應(yīng)當(dāng)作為證據(jù)使用。精神損害撫慰金不應(yīng)給付，鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)，同樣也不給予賠償，訴訟費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司支付。

本案爭議焦點(diǎn)為：1、原告各項(xiàng)訴訟請求中的要求賠償?shù)捻?xiàng)目、數(shù)額、標(biāo)準(zhǔn)是否合理合法？應(yīng)否支持？2、被告保險(xiǎn)公司應(yīng)否承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任？
原告杜某某為證實(shí)自己的主張，向本院提供如下證據(jù)：
1、交通責(zé)任認(rèn)定書一份，證明事故雙方責(zé)任均等。
2、磐石市明城骨傷醫(yī)院出具的住院病案一冊（共13頁），證明原告2012年8月18日入院，2012年9月10日出院，入院診斷為左股骨骨折，共計(jì)住院23天，住院期間二級護(hù)理23天，出院后三級護(hù)理3個月，共護(hù)理113天，護(hù)理費(fèi)共計(jì)11613.01元。
3、吉林省醫(yī)療機(jī)構(gòu)住院收費(fèi)專用票據(jù)4張，證明原告支付醫(yī)療費(fèi)12860.50元（其中：磐石市明城骨傷醫(yī)院住院費(fèi)12500.00元，2012年8月18日永吉縣醫(yī)院的檢查費(fèi)206.00元，2013年2月5日吉林市中心醫(yī)院的門診檢查費(fèi)151.50元及掛號費(fèi)3.00元）。
4、司法鑒定意見書一份，證明原告左腿部損傷構(gòu)成十級傷殘及后續(xù)治療費(fèi)用。
5、出租車主出具的收據(jù)若干張，證明交通費(fèi)花銷1464.00元，有借車加油的，有的是農(nóng)村打車沒有票據(jù)車主寫的書面證明。
6、傷殘鑒定費(fèi)票據(jù)一張，證明原某某支付鑒定費(fèi)1900.00元。
7、機(jī)動車信息查詢單一份，證明肇事車的車主為被告周志強(qiáng)。
8、證人唐某某（原告之妻）出庭作證，證明原告的受傷過程。當(dāng)時兩車是對面相撞，原告腿的骨頭折斷支出來，證人說報(bào)警，被告不讓，說都一個村住著，別報(bào)警了，之后去的縣醫(yī)院，檢查的結(jié)果是骨折，最后轉(zhuǎn)到明城醫(yī)院住院，當(dāng)時被告說什么都管，過了一天之后就什么都不管了，不給拿錢，說與他們無關(guān)。被告除了在交警隊(duì)給原告2000.00元之外，一點(diǎn)錢也沒有拿。
被告周某和的質(zhì)證意見為：對證據(jù)1的真實(shí)性、合法性無異議，按照鑒定報(bào)告原告也應(yīng)該承擔(dān)一半責(zé)任；證據(jù)2的真實(shí)性無異議，但明城醫(yī)院在住院病案第12頁明確注明后續(xù)治療費(fèi)用是4000.00元，而鑒定結(jié)論則需2萬元，對此結(jié)論有異議；對證據(jù)3無異議，但2012年8月18日縣醫(yī)院的檢查費(fèi)206.00元是被告支付的；對證據(jù)4有異議，第三項(xiàng)傷愈天數(shù)為240天，與法律相違背，誤工費(fèi)的計(jì)算違反了人身損害賠償司法解釋第20條的規(guī)定，鑒定意見用了如果、可能”的字樣，不科學(xué)、不嚴(yán)謹(jǐn)、不具體、不明確；對證據(jù)5有異議，對票據(jù)中的手寫證明及加油票據(jù)都不認(rèn)可，票據(jù)有不少都是連號的，并且沒有寫起止點(diǎn)，而且到縣醫(yī)院和明城醫(yī)院搶救的交通費(fèi)都是被告承擔(dān)的，原告不應(yīng)再主張交通費(fèi)；對證據(jù)6、7均無異議；對證據(jù)8證人唐某某的問話部分予以認(rèn)可，對其他部分予以否認(rèn)，因?yàn)樽C人和原告是夫妻關(guān)系，本人也是傷者之一。
被告周志強(qiáng)的質(zhì)證意見與被告周某和相同。
被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見為：對證據(jù)1無異議；對證據(jù)2真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性都有異議，病歷不全，缺少出院小結(jié)，無住院期間的檢查報(bào)告，各項(xiàng)檢查也沒有報(bào)告，缺少長期醫(yī)囑，人為的缺少病歷，涉及到傷情的也沒有記載；對證據(jù)3無異議，但與保險(xiǎn)公司沒有關(guān)系；對證據(jù)4真實(shí)性無異議，對其合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，屬違法鑒定，沒有在治愈之后鑒定，違反了鑒定規(guī)則，上肢喪失10%功能沒有科學(xué)依據(jù)，從原某某提供的X光片顯示，股骨骨折為中段不會導(dǎo)致膝關(guān)節(jié)功能喪失10%，所以該鑒定報(bào)告不能作為索賠依據(jù)，雖鑒定人員沒有出庭作證，但明城醫(yī)院的醫(yī)療病案當(dāng)中已經(jīng)明確記載二次手術(shù)的費(fèi)用為4000.00元，該鑒定報(bào)告存在不確定性，該鑒定報(bào)告?zhèn)b定為240天，沒有合法性，只要評殘了，就不需要傷愈鑒定天數(shù)；對證據(jù)5同被告周某和意見；對證據(jù)6無異議，與保險(xiǎn)公司無關(guān)；對證據(jù)7、8無異議。
被告周某和為證實(shí)自己的主張，向本院提供如下證據(jù)：
1、車輛損失修理單票據(jù)4張，證明被告周志強(qiáng)修理車輛花費(fèi)3500.00元。
2、永吉支公司保險(xiǎn)單收據(jù)一份及庭后提供的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單原本一份，證明被告周志強(qiáng)的車輛吉B-5W533號轎車投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2012年4月2日0時起至2013年4月1日24時止。
3、證人岳某某出庭作證，證明當(dāng)天出車到縣醫(yī)院的費(fèi)用是被告支付的，當(dāng)天出事故之后證人和周某某的車把原某某送到醫(yī)院的，先到口前縣醫(yī)院檢查，后到明城醫(yī)院，檢查費(fèi)、車費(fèi)都是被告支付的。
原某某杜某某的質(zhì)證意見為：對證據(jù)1的真實(shí)性、合法性無異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，與本案無關(guān)，被告的車輛損失應(yīng)該有相關(guān)鑒定，沒有定損，也沒有提出反訴，車輛損失與本案無關(guān)；對證據(jù)2沒有異議；對證據(jù)3中證人所某某的交通費(fèi)沒有異議，但訴求的交通費(fèi)是住院期間繼續(xù)發(fā)生的。對證人所某某的檢查費(fèi)有異議，認(rèn)為此款誰有票子就是誰支付的。
被告周志強(qiáng)質(zhì)證意見為：均無異議。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見為：與保險(xiǎn)公司無關(guān)，對證據(jù)2無異議，但是庭后要查看保單，如果在保期內(nèi)就沒有異議。
被告周志強(qiáng)沒有提供書面證據(jù)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永吉支公司沒有提供書面證據(jù)。
本院對原、被告提供的證據(jù)綜合分析評判如下：

原某某杜某某提供的證據(jù)1、2、3、4、6、7（責(zé)任認(rèn)定書、住院病案、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定書及收據(jù)機(jī)動車查詢單）均是公安部門、醫(yī)療單位及法醫(yī)鑒定所等相關(guān)部門出具的書面結(jié)論，能夠證明原某某的事故責(zé)任劃分、傷情及傷殘等級等情況，予以采信；證據(jù)5中有120.00元收據(jù)兩張計(jì)240.00元系購藥支出，應(yīng)予扣除；證據(jù)8中證人陳述被告先行墊付2000.00元一節(jié)與庭審中被告自認(rèn)相符，予以采信。被告周某和提供的證據(jù)1（修車費(fèi)）與本案沒有關(guān)聯(lián)性，不予采信；證據(jù)2（保險(xiǎn)單及收據(jù)）能夠證明該車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)情況，予以采信；證據(jù)3的證人陳述，因原某某有異議，被告無其他證據(jù)相佐證，不予采信。
根據(jù)原某某的陳述、被告的答辯及認(rèn)定的證據(jù)，本院確認(rèn)如下案件事實(shí)：
2012年8月18日10時許，被告周某和無證駕駛吉B-5W533號吉利美日牌小型轎車沿黃榆至小半截河村村路由北向南行駛，行駛至小半截河村后嶺附近時，與由南向北原某某杜某某駕駛的無號牌兩輪摩托車相撞，造成雙方車輛損壞，原某某杜某某受傷。此次交通事故經(jīng)永吉縣公安局交通管理警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，被告周某和與原某某杜某某承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任。
原某某于事故當(dāng)天被送往磐石市明城骨傷醫(yī)院住院治療，被診斷為左股骨骨折，于2012年9月10日出院，共計(jì)住院治療23天，支付醫(yī)療費(fèi)12500.00元，住院期間均為二級護(hù)理。原某某出院后購買二手拐杖支付50.00元。被告在公安交警部門調(diào)解時已經(jīng)向原某某先行支付醫(yī)療費(fèi)2000.00元。
原某某的傷情經(jīng)吉林江城司法鑒定所檢驗(yàn)證實(shí)遺留有左膝關(guān)節(jié)屈曲輕度受限，骨折端未完全愈合。鑒定意見為：1、左腿部損傷構(gòu)成拾級傷殘，定殘日為2013年2月6日。2、后續(xù)治療費(fèi)：如因骨折不愈合需要行二次手術(shù)重新內(nèi)固定約需貳萬元人民幣，如能夠愈合待愈合后取內(nèi)固定約需壹萬元人民幣。3、傷愈天數(shù)240日”。
被告周某和駕駛的吉B-5W533號吉利美日牌小型轎車車主為被告周志強(qiáng)，該車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永吉支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。雙方約定的強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額有三種：分別為死亡傷殘賠償限額110000.00元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000.00元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000.00元。保險(xiǎn)期間自2012年4月2日0時起至2013年4月1日24時止。
另查明，2012年吉林省農(nóng)村居民人均純收入為5305.75元。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故，雙方都有過錯的，按照各自的過錯比例分擔(dān)責(zé)任”。根據(jù)此規(guī)定，保險(xiǎn)公司對交通事故中的受害人承擔(dān)的不是合同責(zé)任，而是法定責(zé)任，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永吉支公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定和法律規(guī)定，在死亡傷殘賠償限額110000.00元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000.00元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000.00元范圍內(nèi)直接賠償原某某?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定，保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被告保險(xiǎn)公司抗辯稱被告周某和系無證駕駛，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因該抗辯違反了司法解釋的強(qiáng)制性規(guī)定，對此抗辯不予支持。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定：因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”。按照此規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由機(jī)動車使用人即被告周某和承擔(dān)賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條（二）款規(guī)定：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動車所有人或管理人有下列情況之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對損害的發(fā)生有過錯，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任：（二）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的”。車輛所有人被告周志強(qiáng)與使用人被告周某和系父子關(guān)系，共同生活，應(yīng)當(dāng)知道其父被告周某和未取得機(jī)動車駕駛證，其將自己名下車輛借給其父被告周某和駕駛的行為未盡到對影響機(jī)動車安全駕駛因素的合理審查義務(wù)，具有一定過錯，應(yīng)對而后發(fā)生交通事故所造成的損害承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因被告周志強(qiáng)未獨(dú)立生活，與其父被告周某和共同居住和生活，故應(yīng)與其父被告周某和共同承擔(dān)對原告的損害賠償責(zé)任。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金”。故原告的訴訟請求應(yīng)予支持，但原告請求的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)高于規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，對超出部分，本院不予支持。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)無法律依據(jù)，不予支持。交通費(fèi)中有兩張購買藥品的票據(jù)計(jì)240.00元不予支持，其它沒有正規(guī)票據(jù)只是出租車主出具證明的打車費(fèi)用三張計(jì)510.00元不予支持。因經(jīng)法醫(yī)鑒定原告骨折端未完全愈合，故本院征求原告意見，原告決定不行二次手術(shù)而直接取內(nèi)固定，同意按鑒定意見書中的鑒定意見1萬元主張后續(xù)治療費(fèi)，該決定系原告真實(shí)意思表示，本院應(yīng)準(zhǔn)許。按照規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)和本案具體情況，原告的各項(xiàng)物質(zhì)損害應(yīng)計(jì)數(shù)額為：醫(yī)療費(fèi)12860.50元（12500.00元206.00元151.50元3.00元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150.00元（23天×50.00元）、護(hù)理費(fèi)2363.71元（102.77元×23天）、殘疾生活輔助器具費(fèi)50.00元、交通費(fèi)714.00元、誤工費(fèi)9987.15元（1648.75元/月×5個月75.80元/天×23天）（即自2012年8月18日住院至定殘日2013年2月6日共計(jì)誤工5個月23天）、殘疾賠償金15019.90元（7509.95元×20年×10%），后續(xù)治療費(fèi)1萬元，合計(jì)52145.26元。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條規(guī)定：侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條規(guī)定：精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定（一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為、方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。按照規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)和本案具體情況，原告的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定為拾級傷殘，被告應(yīng)支付的精神損害撫慰金以3000.00元為宜。
綜上，原告的各項(xiàng)損害賠償總計(jì)為55145.26元（52655.26元3000.00元），首先應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永吉支公司在肇事車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)12860.50元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150.00元及后續(xù)治療費(fèi)1萬元，計(jì)24010.50元中的1萬元（不足部分14010.50元由被告周某和、周志強(qiáng)按過錯比例賠償）；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原某某護(hù)理費(fèi)2363.71元，交通費(fèi)714.00元，誤工費(fèi)9987.15元，殘疾賠償金15019.90元，殘疾生活輔助器具費(fèi)50.00元及精神損害撫慰金3000.00元，計(jì)31134.76元。即被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失41134.76元。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條（二）款、第十八條、第二十五條及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永吉支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告杜某某各項(xiàng)損失人民幣41134.76元。
二、被告周某和、周志強(qiáng)于本判決生效后十五日內(nèi)共同賠償原告杜某某醫(yī)療費(fèi)用14010.50元（交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍外的不足部分），傷殘鑒定費(fèi)1900.00元，合計(jì)15910.50元的50%，計(jì)7955.25元，扣除已經(jīng)向原告支付的2000.00元，被告周某和、周志強(qiáng)尚應(yīng)向原某某賠償5955.25元。
三、駁回原告杜某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)2328.00元，由原告杜某某負(fù)擔(dān)1164.00元，由被告周某和、周志強(qiáng)共同負(fù)擔(dān)1164.00元。
如果被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永吉支公司、周某和、周志強(qiáng)未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省吉林市中級人民法院。

審判長 劉桂玲
人民陪審員 匡佰華
人民陪審員 于順

書記員： 吳越