上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司，住所地：湖北省黃石市湖濱大道117號(hào)明珠花園9號(hào)。
法定代表人：陳海濤，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王繼銘，湖北人本律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
被上訴人（原審原告）：杜某某。
委托代理人：郭先云，（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
委托代理人：鄭大榮，（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
原審被告：大冶市豐潤(rùn)貿(mào)易有限公司，住所地：湖北省大冶市還地橋鎮(zhèn)屏山村。
法定代表人：胡紅軍，該公司經(jīng)理。
原審被告：陳正亞。
原審被告：胡水平。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保黃石公司）因與被上訴人杜某某，原審被告大冶市豐潤(rùn)貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱豐潤(rùn)公司）、陳正亞、胡水平機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2015）鄂鄂城民初字第01704號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年4月25日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年5月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。人保黃石公司的委托代理人王繼銘、杜某某的委托代理人郭先云、鄭大榮到庭參加訴訟。大冶市豐潤(rùn)貿(mào)易有限公司、陳正亞、胡水平經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明：2014年10月21日8時(shí)，陳正亞駕駛胡水平掛靠豐潤(rùn)公司營(yíng)運(yùn)的鄂B×××××貨車，行駛至鄂州市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)德勝村路段時(shí)，與杜某某發(fā)生碰撞，造成杜某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，陳正亞負(fù)事故全部責(zé)任。杜某某受傷后被送至鄂鋼醫(yī)院治療，住院18天，醫(yī)療費(fèi)25096元，由胡水平墊付17096元。人保黃石公司墊付8000元。胡水平另付賠款4000元及18天護(hù)理費(fèi)。杜某某傷情經(jīng)鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為10級(jí)傷殘。后期治療費(fèi)8000元，護(hù)理90日。另查明，鄂B×××××貨車在人保黃石公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。杜某某受傷前在鄂州樊川建筑有限責(zé)任公司工作。為此，杜某某訴至法院要求人保黃石公司、豐潤(rùn)公司、陳正亞、胡水平賠償損失90579元。
原審法院認(rèn)為：杜某某因本案事故受到人身傷害，依法應(yīng)得到相應(yīng)民事賠償。首先由人保黃石公司向杜某某支付交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)賠款，保險(xiǎn)免賠部分由胡水平承擔(dān)。陳正亞為聘請(qǐng)司機(jī)，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。豐潤(rùn)公司為掛靠單位應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。杜某某的損失該院依法核定為：1、醫(yī)療費(fèi)25096元。2、護(hù)理費(fèi)7084元（28729元∕年÷365×90天，其中18天護(hù)理費(fèi)1417元由胡水平墊付，胡水平支付超出行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)費(fèi)用由其自行承擔(dān)）。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)270元（15元∕天×18天）。4、伙食補(bǔ)助1080元（60元∕天×18天）。5、傷殘賠償金49704元（24852元∕年×20年×10%）。6、后期治療費(fèi)8000元。7、誤工費(fèi)20820元（41754元∕年÷365×182天，受傷至定殘前一日）。8、精神撫慰金4000元。9、交通費(fèi)1000元。共計(jì)：117054元，其中保險(xiǎn)免賠1510元（非醫(yī)保15096元×10%），由胡水平承擔(dān)。交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)賠款115544元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百三十四條第一款第七項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第六項(xiàng)、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：一、人保黃石公司向杜某某支付保險(xiǎn)賠款115544元，扣減已付8000元，還應(yīng)付107544元。二、胡水平向杜某某支付賠款1510元。鑒于胡水平已付賠款22513元，超額賠付21003元，故胡水平和豐潤(rùn)公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上判決一、二項(xiàng)，人保黃石公司于本判決生效之日起十日內(nèi)分別向杜某某支付賠款86541元，向胡水平支付賠款21003元。三、駁回杜某某其他訴訟請(qǐng)求。本案訴訟費(fèi)2070元，由胡水平承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，原審法院認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。
本院另查明，鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)杜某某進(jìn)行鑒定的日期為2015年4月23日。黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所于2015年9月18日對(duì)杜某某傷情進(jìn)行鑒定，鑒定意見(jiàn)為杜某某所受損傷不構(gòu)成傷殘。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：應(yīng)采納哪一份鑒定意見(jiàn)對(duì)杜某某的傷情進(jìn)行認(rèn)定。綜合兩份鑒定意見(jiàn)書(shū)，鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見(jiàn)中詳細(xì)記錄了檢驗(yàn)過(guò)程，對(duì)杜某某右肩關(guān)節(jié)前屈、后伸、外展、內(nèi)收、內(nèi)旋、外旋六個(gè)方位活動(dòng)度均作了驗(yàn)查，綜合六個(gè)方位平均計(jì)算功能喪失達(dá)23%。該鑒定意見(jiàn)引用《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》GB18667-2002十級(jí)傷殘：4.10.10（i）條，評(píng)定杜某某達(dá)到十級(jí)傷殘。黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見(jiàn)載明：“右肩關(guān)節(jié)活動(dòng)尚可，恢復(fù)良好，依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》GB18667-2002有關(guān)規(guī)定，所受損傷不構(gòu)成傷殘?！痹撹b定意見(jiàn)對(duì)于杜某某右肩關(guān)節(jié)活動(dòng)度的檢驗(yàn)過(guò)程未作詳細(xì)表述，未舉出其評(píng)定杜某某所受損傷不構(gòu)成傷殘的具體規(guī)定，其對(duì)“右肩關(guān)節(jié)活動(dòng)尚可”的認(rèn)定缺乏準(zhǔn)確的程度評(píng)定。依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》GB18667-2002十級(jí)傷殘：4.10.10（i），一肢喪失功能10%以上是構(gòu)成該項(xiàng)十級(jí)傷殘的標(biāo)準(zhǔn)，故黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見(jiàn)對(duì)于右肩關(guān)節(jié)活動(dòng)度的認(rèn)定不清，直接影響杜某某右肩喪失功能是否達(dá)到10%以上的認(rèn)定。鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見(jiàn)程序合法、檢驗(yàn)過(guò)程規(guī)范、依據(jù)充分，且鑒定時(shí)杜某某治療已達(dá)臨床穩(wěn)定狀態(tài)，故可以作為定案的依據(jù)。綜上，本院依法采信鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見(jiàn)，杜某某的傷殘等級(jí)以該鑒定意見(jiàn)為準(zhǔn)。原審法院以鑒定系交警部門委托且離杜某某受傷時(shí)間較近為由采納第一次鑒定結(jié)論的理由雖不能成立，但其采納該鑒定結(jié)論并無(wú)不妥。綜上，人保黃石公司的上訴理由不能成立，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，實(shí)體處理得當(dāng)，依法應(yīng)予維持；依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費(fèi)2070元，由胡水平負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)1142元，由人保黃石公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　廖春花 審　判　員　　柯　君 代理審判員　　劉岳鵬

書(shū)記員：胡航