原告李XX。
被告呂XX。

原告李XX與被告呂XX民間借貸糾紛一案，本院于2011年7月20日立案受理。依法由代理審判員鄭亮適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李XX、被告呂XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李XX訴稱，被告于2009年3月20日向原告借款6000元，當(dāng)時(shí)被告給原告出具5000元欠條一張，后被告又向原告借款1000元，原告曾多次找被告，要求被告給付原告欠款6000元，被告以各種理由拒絕給付。故原告起訴要求被告償還欠款6000元。
被告呂XX辯稱，被告與原告之女于XX曾是夫妻，為了給于XX之女辦婚禮，被告與于XX共同向原告借款5000元，于XX曾承諾由其償還上述借款。后來被告并未再向原告借過錢。被告一直沒有向原告催收過欠款，故原告的債權(quán)已經(jīng)超過訴訟時(shí)效，被告不同意償還。
經(jīng)審理查明，被告于2009年3月20日向原告借款5000元，原、被告并未約定還款日期。上述事實(shí)有被告書寫的“欠條”以及原、被告陳述為證。原告主張被告另向原告借款1000元，未提供證據(jù)；被告主張由被告和于XX共同借款、于XX承諾還款及原告的債權(quán)超過訴訟時(shí)效，并未提供證據(jù)。

本院認(rèn)為，本案屬于民間借貸糾紛，被告給原告書寫的雖是“欠條”，但被告自認(rèn)是從原告處借款，故被告向原告借款5000元的事實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。原告并未提供證據(jù)證明被告另向原告借款1000元，故被告向原告另借1000元的事實(shí)，本院不予確認(rèn)。因原、被告并未約定還款日期，故原告可隨時(shí)主張權(quán)利；被告并未提供證明證明原告的請(qǐng)求權(quán)超過訴訟時(shí)效。故被告主張?jiān)娴恼?qǐng)求權(quán)超過訴訟時(shí)效，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告呂XX于本判決生效后三日內(nèi)償還原告李XX借款人民幣5000元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
三、如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元，由被告呂XX負(fù)擔(dān)（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

代理審判員 鄭亮

書記員： 高海霞